גרעין מציב שני סוגים של בעיות באנרגיות מתחדשות:
1. ברור, מכיוון שהוא אינו פולט CO2, להחלפתו באמצעות שמש ורוח אין השפעה חיובית על האקלים.
2. מה שמעניין יותר הוא כי לאנרגיה גרעינית יש אותו פגם כמו אנרגיה סולארית ורוח: אינך יכול לשלוט בייצור כדי לדבוק בצריכה. לגבי כוח גרעיני, זה מכיוון שאנחנו לא יכולים להפעיל או לעצור את הצמחים במהירות ואנחנו לא יכולים לשנות את ייצורם. עבור שמש ורוח הבעיה היא שרמת הייצור תלויה במזג האוויר ולא בצריכה. לפיכך, כולם זקוקים לתוספות גמישות יותר (למשל תחנות כוח המונעות על ידי גז).
מדינה שהחשמל שלה מגיע בעיקר מתחנות כוח נפט או פחם, אם כן, תהיה ממוקמת טוב יותר ממדינה שרובה מונעת גרעין עוברת לכוח סולארי ו / או רוח.
צרפת מושם גרוע ללכת אנרגיה סולארית ורוח
- פיליפ Schutt
- מומחה Econologue
- הודעות: 1611
- כתובת: 25/12/05, 18:03
- מיקום: אלזס
- x 33
Re: צרפת ממוקמת בצורה לא טובה כדי לעבור לשמש ורוח
להלן נימוק שנראה לי מעט פשוט מדי.
כל עוד הצי הלא מודולרי תואם את צריכת הצריכה המינימלית, אני לא רואה שום בעיה. עם זאת, בואו ניקח את יום ה- 27/05/20 שבו צריכת החימום קרוב לוודאי קרוב ל 0: נרד ל 35 מגה וואט למקסימום של 000 מגוואט. הצי הלא-מודולרי יכול לייצג 50% מהייצור.
מצד שני, תחנות כוח גרעיניות הן גם מודולריות, גם אם זה מסובך ואיטי יותר מאשר לתחנת כוח גז. ראו את המאמר בויקיפדיה: https://fr.wikipedia.org/wiki/Suivi_de_charge
השמש המייצרת את היום, היא אף תטה להפחית את הצורך בשינויים בתזונה.
בצרפת, כוח גרעיני מייצג 75% מהייצור, הבעיה נראית מינימלית, אם יש בעיה.
כל עוד הצי הלא מודולרי תואם את צריכת הצריכה המינימלית, אני לא רואה שום בעיה. עם זאת, בואו ניקח את יום ה- 27/05/20 שבו צריכת החימום קרוב לוודאי קרוב ל 0: נרד ל 35 מגה וואט למקסימום של 000 מגוואט. הצי הלא-מודולרי יכול לייצג 50% מהייצור.
מצד שני, תחנות כוח גרעיניות הן גם מודולריות, גם אם זה מסובך ואיטי יותר מאשר לתחנת כוח גז. ראו את המאמר בויקיפדיה: https://fr.wikipedia.org/wiki/Suivi_de_charge
השמש המייצרת את היום, היא אף תטה להפחית את הצורך בשינויים בתזונה.
בצרפת, כוח גרעיני מייצג 75% מהייצור, הבעיה נראית מינימלית, אם יש בעיה.
1 x
Re: צרפת ממוקמת בצורה לא טובה כדי לעבור לשמש ורוח
מצד שני, העובדה שהקוט"ש הגרעיני הוא (רשמי) זול בהרבה מזה שמופק באמצעות גז או פחם, למעשה מציב את צרפת בעמדה מורכבת יותר לפריסת שמש או רוח שמתקשים יותר להיות כלכלי תחרותי.
0 x
- GuyGadebois
- מומחה Econologue
- הודעות: 6532
- כתובת: 24/07/19, 17:58
- מיקום: 04
- x 982
Re: צרפת ממוקמת בצורה לא טובה כדי לעבור לשמש ורוח
גסטון כתב:עם זאת, העובדה שקוט"ש גרעיני היא (רשמית) הרבה יותר זול מזה שמופק באמצעות גז או פחם למעשה מציב את צרפת במצב מורכב יותר לפריסת שמש או רוח אשר מתקשים יותר להיות כלכלי תחרותי.
אתה טוב לציין את זה!
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
-
- מומחה Econologue
- הודעות: 9871
- כתובת: 31/10/16, 18:51
- מיקום: נורמנדי התחתון
- x 2689
Re: צרפת ממוקמת בצורה לא טובה כדי לעבור לשמש ורוח
MB כתב:גרעין מציב שני סוגים של בעיות באנרגיות מתחדשות:
1. ברור, מכיוון שהוא אינו פולט CO2, להחלפתו באמצעות שמש ורוח אין השפעה חיובית על האקלים.
2. מה שמעניין יותר הוא כי לאנרגיה גרעינית יש אותו פגם כמו אנרגיה סולארית ורוח: אינך יכול לשלוט בייצור כדי לדבוק בצריכה. לגבי כוח גרעיני, זה מכיוון שאנחנו לא יכולים להפעיל או לעצור את הצמחים במהירות ואנחנו לא יכולים לשנות את ייצורם. עבור שמש ורוח הבעיה היא שרמת הייצור תלויה במזג האוויר ולא בצריכה. לפיכך, כולם זקוקים לתוספות גמישות יותר (למשל תחנות כוח המונעות על ידי גז).
מדינה שהחשמל שלה מגיע בעיקר מתחנות כוח נפט או פחם, אם כן, תהיה ממוקמת טוב יותר ממדינה שרובה מונעת גרעין עוברת לכוח סולארי ו / או רוח.
הפוסט הזה ישן (2013), הוא בעצם די מדויק למעט ב " יש גרעין זהה לפגם כמו שמש ורוח: אי אפשר לשלוט בייצור כדי לדבוק בצריכה. לגבי אנרגיה גרעינית, זה מכיוון שאנחנו לא יכולים להפעיל או לעצור את הצמחים במהירות ואנחנו לא יכולים לשנות את ייצורם. וזה לא בסדר לחלוטין.
אבל על העובדה שיש יותר עניין, מבחינת ייצור חשמל, בריכוז אנרגיה מתחדשת של הרוח או השמש במדינות עם אחוז גבוה של ייצור ממוצא פחם, אין ספק.
0 x
- Exnihiloest
- מומחה Econologue
- הודעות: 5365
- כתובת: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: צרפת ממוקמת בצורה לא טובה כדי לעבור לשמש ורוח
MB כתב:... האם לגרעין יש אותו פגם כמו שמש ורוח: איננו יכולים לשלוט בייצור כדי לדבוק בצריכה. .
זה שקר, אנחנו יכולים. זו הרוח שאינך יכול לשלוט בה, או שהיא מגיעה במחיר גבוה.
באנג'לט, כשיש רוח ולא מספיק ביקוש, אנו מסבסדים את יצרני הרוחות כך שהם יפסיקו לייצר. זה מה שקרה למשל ב 22 במאי, הם קיבלו סטרלינג 9,3 מיליון פאונד!
0 x
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 4 תגובות
- 5342 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב moinsdewatt
צפה בהודעה האחרונה
03/03/21, 18:38נושא שפורסם ב forum : הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ...
-
- 47 תגובות
- 15423 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב eclectron
צפה בהודעה האחרונה
27/09/19, 09:54נושא שפורסם ב forum : הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ...
-
- 7 תגובות
- 3711 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב sicetaitsimple
צפה בהודעה האחרונה
13/12/17, 12:52נושא שפורסם ב forum : הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ...
-
- 29 תגובות
- 8390 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב תניק
צפה בהודעה האחרונה
27/04/23, 20:22נושא שפורסם ב forum : הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ...
-
- 10 תגובות
- 10352 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Did67
צפה בהודעה האחרונה
12/03/13, 13:56נושא שפורסם ב forum : הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ...
חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : chris59 ואורחים 189