שלום,
אדרין (לשעבר nico239) כתב:אתה מצחיק.
החבר'ה שוברים את הקש 7 ימים בשבוע בגלל גוגוסים שסירבו להקשיב להם, או אפילו לקבל אותם אחרי חודשים של שביתה והפגנות והייתם רוצים ששם העיקרון לא יורה ב אמבולנס הם סוגרים מקרוב.
בטוח שבמשך 30 שנה כל המנהיגים העוקבים הזניחו את מערכת בתי החולים, המועמדים שלא נבחרו לא נראו הרבה יותר טובים בנאום, המצביעים כמעט ולא התרגשו. אני מבקש לציטוט את אלו שנבחרו על מדיניות בית החולים שלהם. הצרפתים הגיבו עד כה במיוחד אם אמרנו להם שהיא תוחזר פחות או יותר (שאלת התפיסה הכלכלית האישית), או מופרטת פחות או יותר (שאלה אידיאולוגית יותר), אבל שאלת היעילות ויכולתה. לשאת בעומס יתר היה פחות משמעותי
לפני חודשיים כשראו אנשים יפני חובש מסיכת גבול לא היה אכפת להם מפניו.
אנקדוטה על מערכת בתי החולים, שמתוארכת באוגוסט האחרון:
בן משפחתי עובד בלוגיסטיקה דוקומנטרית (אני לא יודע אם המונח נכון אבל היי) בבית חולים בעיר בינונית. עם דה-חומריזציה, זה פשוט, יש 6 ויש להם עבודה לעשות ... 2. הוא עצמו אומר שהוא מגיע בשעה 8:30 בבוקר, מחכה במשרדו שיימסר לו משהו וחוזר הביתה בשעה 16:30, הוא משועמם כמו חולדה מתה. כאשר, מופתע, ציינתי בפניו כי אני חושב שבית החולים אינו מאויש, הוא ענה "כן, אבל ברמת הצוות הרפואי". תיבה "רגילה" הייתה מעבירה את הצוות למקום אחר, מכשירה אותם בדברים אחרים או מקצצת תפקידים כדי להעביר משאבים לאן שצריך.
אנו מייצרים עתודות נפט אסטרטגיות ואף אחד לא מרחרח
אני לא יודע את מחיר הנראות, כלומר קנה ואחסן כמה מיליארדי מסכות שהובאו בשקט "בימי שלום ובסירה) ולחדש אותם בתאריך התפוגה.
בגלל משברי נפט שכבר הכרנו. Roselyne Bachelot הופעלה בגלל שאחסן מסכות ותרופות. בעוד שנתיים איש לא יגיד דבר על כך שנאחסן מיליארד מסכות.
פוליטיקה שמצפה מראש עובדת רק אם מה שמתוכנן מתרחש, אחרת היא מבוזבזת.
ראולט, כוכב השרשור הזה אמר בינואר כי המגיפה הזו הייתה בוטנים ושלא נראה את התוצאות בסטטיסטיקה בסוף השנה.
אז מה זה עולה?
זה עולה לאמצעי שלא תשימו במקום אחר, מה אנחנו מוכנים לעשות ולקבל בבוררות. לאחר הפיגועים, צצה סוג של קונצנזוס למסור את תקציב הביטחון והביטחון, ואילו עמדות אלה היו במצב דחיסה כמעט מתמיד מאז שנות השמונים.
בשנה הבאה ברגש, אנו יכולים לחסוך 2% יותר מיסים כדי לממן את הדרוש :-)
עם זאת, המטרה שלי היא לא להגן על בחירות פוליטיות בעבר או לאחרונה.
אני מטפלת בקולגות העמותה, בדרך כלל ארגנו יריד במחצית השנייה של מרץ. היו לנו 700 רשומות בשנת 2019 בסוף השבוע. שבועיים לפני שאמרתי להם שהוא מת אבל אפילו כשההודעה על האיסור על התקהלות של יותר ממאה איש נפלה, חלק חשבו שנוכל לעשות זאת על ידי ניסיון לסנן את הערכים, כמה מהמציגים שבחוץ ... בקיצור, רק כשנפל הכליאה ומספר הגופות התחיל לעלות שאנשים ממש הבינו.
אחרי הסיפור הזה, אני סקרן במיוחד לראות ניתוחי רקע אמיתיים, עם דמויות מאוחדות וקונטקסטואליות; איזו מדינה התנהגה הכי טוב ומדוע, מה היו הגורמים העיקריים, איזה חלק בין:
- ספציפיות חברתית? (למשל צרפתית ולטינית, הם מתנשקים זה בזה, לוחצים ידיים, אוהבים קשר, לאו דווקא כמו אנגלו-סקסונים, נורדקים וכמה מדינות אסייתיות), בצרפת מתלוננת וביקורת היא הספורט לאומי,
- יישום מחמיר יותר של הכלה? הסינים הלכו לשם חזק, הם לפעמים מנעו פיזית מאנשים לצאת.
- יותר מיטות מגולעות, יותר צוות רפואי, יותר ציוד, כיסוי אזורי טוב יותר או ריכוזיות רבה יותר ...
- גילוי מוקדם יותר,
- ייחודים תעשייתיים שאינם קשורים בהכרח לבחירות פוליטיות: יש לנו את יצרן המגיבים הנכון בבית וכו 'וכו'
- החלטה פוליטית במהלך המשבר,
- רגישות של האוכלוסייה
- סיכוי: הגרמנים לא התקיימו ועידה אוונגליסטית או משחק ברגמו-ולנסיה ...
וכו '
