ווטוסליגנום כתב:
אני חושב שבשלב מסוים זה יהיה נחמד אם תפרט יותר בנושא בסרטון, כי מבחינתי גידול זרעים הוא הגישה ההגיונית והמבטיחה ביותר להסתגל לשינוי. אַקלִים.
1) כמה נושאים שנויים במחלוקת הם "מתישים". ואני לא יודע אם יש טעם להתווכח.
חייבים להודות שיש אנשים שרוצים להאמין בפתרונות מופלאים. הם לא רוצים לחשוב או להבין. הם "מאמינים", זה מספיק בשביל האושר שלהם.
זה מכבד את עצמו.
אני עומד על זכותם של כולם למות טיפשים.
2) גנטיקה, ולכן סלקציה, היא אחד המדעים הקשים ביותר. כשלמדתי שיעורי גנטיקה באוכלוסייה ועדיין הצלחתי למדי, אני לא בטוח שהבנתי הכל. עם הנתונים הסטטיסטיים הנלווים לכך, זו זוועה.
קשה לפופולרי. אם לא הבנו 100% בהתחלה ושכחנו הרבה בדרך (כי מעולם לא עבדתי בנושא זה)!
3) כמובן. לא משנה מי עושה את זה. אין ספק שיש שוליים גדולים של התקדמות בבחירת עמידות לבצורת, או לחום (עולה לזרעים, הפלה של פרחים). גם אורך המחזור: לפני 40 שנה, באפריקה, רצינו אחרי זני דוחן עם מחזורים קצרים או קצרים מאוד. אז זה לא חדש.
בצרפת העדפנו מלאכותיות: מים, טיפול, כיסוי (רשתות), ערפל (ובכך לקדם מחלות, ולכן טיפולים) ... זה הוליד את "המסלולים הטכניים" המפורסמים, עם "חבילות" (מכונות, זנים, חומרי הדברה), ב"ערוצים "(אתה צריך" לעבור דרך החור! ")
אני מבקר את PP (במה שהבנתי, בלי לחפור - ללמוד צמחים). אבל אני נותן לו קרדיט על שהדגיש נושא זה. כשאני מבקר את הפרמקלצ'רליסטים במאניה שלהם על ביצוע תלוליות (כמעט באופן שיטתי - גם אם יש יוצאים מן הכלל), בכל מקרה על הפופולריות שלהם, אבל אני מכיר בהם הכשרון של טלטול ה"אורגני "ופתח את רוח על כיסוי הקרקע.
שום דבר אינו מושלם לעולם. אז שום דבר לעולם אינו אפס לחלוטין.
כדי לקבל את הוויכוח הלא נכון ...
