nico239 כתב:הקומפוסט שלי אינו דתי ואין לו דעה על הדרך הטובה ביותר לרפא סרטן, עם זאת הוא ממתין לתשובה
nico239 כתב:הי דידיאר ... אני רוצה להבין
יש לי רושם שכל בעל המקצוע שהם מייבאים קומפוסט לטונה בכל שנה בפעילותם.
אם השאלה מדגדגת אותי מספיק זמן מה שגרם לי להגיב זה המינון שהודיע מישהו כמו אליוט קולמן לדעת
פרשנו שכבה של קומפוסט בשלים לחלוטין על האדמה לפני כל יבול, בעזרת דלי 22 ליטר כל 3 מטר על הקרשים ששטחו 75 ס"מ, וזה מסתכם בכ- 37,5 טון לדונם.
כאשר אנו קוצרים לפחות ארבעה גידולים וארבעה יבולים ללוח בשנה בממוצע, תוספות הקומפוסט שלנו מסתכמות ב -150 טון לדונם. אני חושב שהוא לא לבד.
השאלה שאני שואל את עצמי היא אם בסופו של דבר האנשים האלה מטפחים על אדמתם או על קומפוסט מיובא?
בטוח ש- 22 ליטר על 2.25 ריבוע זה לא אמור לייצר שכבה גדולה מאוד אלא לחזור על עצמם לאורך השנים, גם אם הקומפוסט מתפרק אני מדמיין שהוא חייב להתחיל "לראות"
אני יכול להבין שהקומפוסט שימושי אבל אני רוצה לומר שהוא "קל" (אני ללא ספק צריך להסתבך), אני מביא 2 או 3 טון של קומפוסט הביתה, אני מורח אני אגמור טוב יש עובי טוב של "אדמה" ניקל, רופפת ופוריה (לפחות במראה) .... וכו '
איפה אני משתבש בפרשנות שלי לדבר והוא קומפוסט נחוץ או חובה כמו זה?
מצד שני קולמן (די גאוני אגב) והמשתמשים הכבדים בקומפוסט הם אולי לא דוגמאות שצריך לעקוב אחריהן בתכנית זו?
אני מצטט שוב את קולמן
אם הייתה לנו גישה לאספקה בלתי מוגבלת של קומפוסט, היינו כנראה משתמשים יותר.
הדלק למערכת זו הוא חומר אורגני, בין אם זה מגיע מקומפוסטציה של שאריות זבל או ירקות.
טיפוח וקציר אינטנסיבי כרוך בשמירה אינטנסיבית על פוריות האדמה.
הפוריות חייבת להיות גבוהה עד לתשואות הצפויות. מה אתה חושב
מה אתה רוצה לדעת ???
א) 150 טון קומפוסט / דונם לשנה הוא גבוה!
ב) הדבר מציב מכריע אפילו יותר מאשר לשחת, שאלת "שחזור" המערכת: אם מדובר בקומפוסט פסולת, רק מעטים יכולים לגייס כמויות כאלה ...
ג) בגדול, קומפוסטציה מפחיתה את כמויות והטונות של חומר אורגני ראשוני בכמחצית; זה מה ש"משחרר "בצורה של CO² וחום ...
ד) אנו יכולים אפוא להעריך (ברור שזה תלוי בחומר המוצא) שזה שווה ערך ל 200 טון חציר, שהופץ במאה טונות ציי רכב כדי להשיג חציר רטוב בכ- 100% מים שמתפרק ל כ -50 טון קומפוסט.
ה) זכור שאני משתמש בערך 2,5 עד 3 ק"ג / מ"ר, או 25 עד 30 טון / חה לשנה.
ו) אני לא יודע אם הם מעריכים את היסודות המינרליים השונים, אך אני זוכר שתהיתי על מנת יתר בכמותי!
בקיצור, זה ענק. אני לא יודע אם הם שאלו את עצמם את שאלת שטיפת החנקות - אך ללא ספק משוכנעים כי הדבר שמור לחנקות "כימיות", הם אינם שואלים זאת!
ותמיד נותרה עובדה של הפסקה האחרונה:
"הדלק למערכת זו הוא חומר אורגני, בין אם זה מגיע מזבל קומפוסט או משאריות ירקות.
טיפוח וקציר אינטנסיבי כרוך בשמירה אינטנסיבית על פוריות האדמה.
על הפוריות להתאים לתשואות הצפויות. "זה בגלל שזה הדלק שהם שורפים לראשונה מחצית ממנו על הרציף, אני מניח ??? איזו נימוק אגרונומי מעורר רחמים, בדרכי לראות דברים: אם הדלק הוא חומר אורגני - וזה נכון - איך להצדיק לא לשים את זה על 100%, כלומר טרי ???
אני לא מבין את הנימוקים האלה.
