forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

מדפסות תלת מימד, אחרי פלסטיק, אחרי מלט, אלומיניום.

פחות משאבים, מהירות מימוש אבל זה מכוער

האם הם מבטיחים לכידות מבנית?

אני אומר את זה כי היו לי הרבה ניתוקים של שכבות לאחרונה ב- FDM ... כולל חלק שירד לגמרי ככה "בסלון" בלי שום מאמץ על זה (כמה מעלות של טמפרטורה פחות ...) .. ובכל זאת השתמשתי בחוט ניסוי שבדקתי כ"טוב "עם כמות ניכרת של בדיקות.

האם יש לכידות אינטלקטואלית רבה בקידום תהליך טכני שמטרתו פיתוח גדול יותר ויותר של חקר החלל?

אחמד כתב:האם יש לכידות אינטלקטואלית רבה בקידום תהליך טכני שמטרתו פיתוח גדול יותר ויותר של חקר החלל?

כנראה שזוהי האופנה הנוכחית של המיליארדרים (ובמיוחד לא לבקר אותם על מאזן הפחמן הקטלני שלהם) ... זה שיהיה לו הגדול ביותר ... הארוך ביותר ...

מה אתה רוצה שזה סוג הוויכוח מאז שחר הזמן בין בני אדם גברים ...

... יש לך זיכרון נהדר וגיל מבוגר מאוד!

אחמד כתב:האם יש לכידות אינטלקטואלית רבה בקידום תהליך טכני שמטרתו פיתוח גדול יותר ויותר של חקר החלל?

מה שמעניין הוא התהליך לשימושים נפוצים יותר.

אז אנחנו חוזרים לוויכוח האידיאליסטי על טכניקה שתהיה גרועה בהקשר מסוים ושאינה יכולה להיות כך עוד כביכול "סגולה" יותר, או שתתלוי בשימוש, בהתחשב בכך שיש. ורע.
לשני החזונות הללו יש פגם בהתעלמות מהקשר הדרוש לפיתוח טכניקות: בעבר הופיעו טכניקות, אך לא עוררו עניין ולכן נעלמו; בתצורה הנוכחית שלנו, כל חדשנות תתקבל בברכה מסיבות מבניות (לייצר יותר, במילים פשוטות) והיא תביא בהכרח ליישומים טובים ורעים, במובן זה שכל היישומים האפשריים יתבצעו.
באשר להיבט הראשון שהוזכר, זהו חלומו המופרך של השמאל להפוך את "אמצעי הייצור" לדברים חיוביים, פשוט על ידי שינוי בעליהם, אך מבלי לשנות את הארגון שהוא בכל מקרה התנאי.

אחמד כתב: יישומים טובים ורעים יגרמו בהכרח במובן זה שכל היישומים האפשריים יבוצעו.

לא אם אומץ קוד התנהגות טוב בנוגע לשימושים
טוב בינתיים הוא עדיין פתוח ...

כרגע, לכל אחד מאיתנו יש את האפשרות להתפעל או לדאוג מפלאים טכנולוגיים, אבל כולנו חווים באופן פסיבי משהו שנמלט מאיתנו לחלוטין.