רובוטיסטים בעידן האתגרים האקולוגיים

[nonoLeRobot]

שלום, עבר הרבה זמן מאז שהגעתי אבל אני לא שוכח את האקונולוגיה ואת כל מה שהיא הביאה לי.

בעבודתי (מחקר ברובוטיקה ובינה מלאכותית) ארגנתי יום בנושא "רובוטיקים בעידן האתגרים האקולוגיים". אמנם, לרובוטיקה אין עדיין השפעה רבה, אבל היא תהפוך לכזו, במיוחד באמצעות השינויים בחברה שהיא תחולל. זו גם הזדמנות להזכיר לאנשים שאינם בהכרח מודאגים בנושאי אנרגיה והתחממות כדור הארץ (אני מדבר גם על אקונולוגיה בו)

אני שוקל לארגן ימים נוספים באותו נושא, רציתי לדעת מה דעתכם על זה ואם יש לכם הערות.

תודה יום טוב,

[כריסטוף]

היי נונו,

שמח לראות אותך מפרסם כאן! אתה חוזר חזק לכאן!

אני הולך לצפות בכנס שלך ולתת לך משוב (אם יש לי דברים להגיד, לא בטוח...)!

[Remundo]

זו שאלה קשה שאני לא יודע איך לענות עליה.

רובוטיקה היא הפיתוח האולטימטיבי של המכונה. ככזה, כל רובוט דורש הרבה מתכות, חומרים, אלקטרוניקה ואנרגיה.

אני לא יודע אם רובוטים באמת יכולים להיות "ירוקים" או לעזור לנו להיות. אולי בכמה מצבים לנקות.

קטע מעניין של הארון טזיף על ה-CO2 שנפלט והשלכותיו, ב-1979, לבעלי חזון פחות.

באותו זמן אנחנו לא באמת מאמינים בזה. אפילו קוסטו, למרות שהוא רגיש מבחינה אקולוגית, מפחית מהפחדים של טאזיף.

[nonoLeRobot]

באותו זמן אנחנו לא באמת מאמינים בזה. אפילו קוסטו, למרות שהוא רגיש מבחינה אקולוגית, מפחית מהפחדים של טאזיף.

קוסטו עשה חיפוש נפט, זה עשוי להסביר את זה: http://www.passioncalypso.com/fr/missio ... petroliere
הוא לא משקר אבל הוא ממזער

[Remundo]

בהקשר של 1979, הייתה פחות דאגה לגבי CO2 ושינויי אקלים.

בזמנו, הנתון של 20 GT CO2 לשנה יצא בדוח, עכשיו אנחנו ב-40 GT לשנה ועוד...

בזמנו, 20 ה-GTs האלה כנראה נספגו יותר מה-40 GTs שלנו עכשיו. בינתיים, כריתת יערות והחמצת האוקיינוסים מפחיתות את יכולות הספיגה הטבעיות.

בנוסף, האלבדו הרפלקטיבי של הקרח החפיסה נעלם כדי לפנות את מקומו לאלבדו הסופג מאוד של הים הנוזלי.

חצינו 400 ppm CO2 באטמוספירה, ובקרוב יגיעו ל-450 "ועוד אם תרצו"

לסיכום, כל המנופים במינוס.

[Obamot]

על טופס
אני עונה בצניעות על זה בהתחלה, כי כל העניין הוא עבודה גדולה שיש לשבח! אז לשאלה שנשאלה לגבי הדעות על הסרטון (רובנו לא מוסמכים להביע את עצמנו לגופו של עניין). זו הערה שנועדה להיות בונה לשיפור הפנייה, אם כי אני מודע לכך ש"עריכה" בוידאו היא עבודה כבדה... אבל הערה מינית זו לא צריכה להכביד על המהותי, שהוא התוכן, אלא תהיה שם. כדי לחזק אותו.

לכן אהבתי את זה, אולם אני מוצא שהשימוש התכוף ב"קול-אובר" פוגע בהיבט החי של הסרט התיעודי (אם קיימות תמונות הווידאו של הדוברים), במיוחד במהלך רצף ההקדמה - בעוד שאין צורך להראות מסמכים וגרפיקה אחרת על המסך עדיין - כי זה נותן היבט מאוד סטטי מההתחלה (ומצאתי שחבל בהתחשב בהיבט המעניין והמפורט של החומר)

ברקע (אולי אחזור לזה)
על Co², הרגשנו שהוויכוח מתוח בנושא, העובדה היא שטאזיף (האו"ם ותנועות סביבתיות רבות) שדגל במאבק בכריתת יערות ולהפך פעל למען ייעור מחדש, הצטרף לדעתו של קוסטו בנקודה זו, הם היו למרבה הצער לא עקבו. נוכל מאוד 'למזער' תוך קבלת, מתוך זהירות, לעשות כל מה שאפשר כדי לסכל פליטות אנתרופוגניות של Co.², ולפיכך לא ניתן היה להטיל דופי בנקודה זו באף אחד מהם.

בניגוד לקלימטוסקפטים מסוימים של ימינו - שבתירוץ שהחלק האנתרופי הקריטי ייצג רק 1,5% מהעומס - מסרבים להצטרף למחנה הסיבה (המצטרפת לתחתית). לכן אין צורך לתקן את הנקודה הזו, וואי!

[Remundo]

מאמר סינתטי לקריאה כאן:

https://www.notre-planete.info/indicate ... ssions.php

אני לא יודע מה "רובוטים" יכולים להביא לנו לכאן. אבל הנה המסקנה...

פליטת גזי חממה עולמית (נספר בשווי CO2 תוך התחשבות במתאן, תחמוצת חנקן וגזי חממה אחרים) היו כ-59 מיליארד טון של CO2e (GtCO2e) בשנת 2019, זה 12% יותר מאשר ב-2010 ו-54% יותר מאשר ב-1990, שנת ההתייחסות של פרוטוקול קיוטו.
העשור 2010-2019 שבר שיאים של פליטת גזי חממה עם ממוצע שנתי של כ-56 GtCO2-eq, שהם 9,1 GtCO2-eq יותר מאשר במהלך 2000-2009 (Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change - IPCC, 2022CC)

הערות

תחזיות של רמות CO2 תלויות בבחירות הפוליטיות, הטכנולוגיות, הכלכליות והדמוגרפיות של החברות שלנו. אנו מציינים כאן תרחיש SSP3-7.0 של דוח IPCC השישי. זהו תרחיש פסימי אך מציאותי הנקרא "יריבות אזוריות": פליטת גזי חממה והטמפרטורות עולות בהתמדה; מדינות הופכות תחרותיות יותר זו לזו, תוך מתן עדיפות לביטחון הלאומי והמזון שלהן; בסוף המאה, הטמפרטורות הממוצעות עלו ב- 3,6 ° C.

[nonoLeRobot]

תודה לך רמונדו אבל אני לא ממש רואה מה לעשות עם המידע הנוסף הזה שמאשר שאנחנו עדיין פולטים יותר CO2.

תודה, אובמות, אני מסכים איתך אבל לא אין לי את ההקלטה החיצונית של הרמקולים. לצלם עם סאונד טוב על כל השאר זו עבודה בפני עצמה. אני אשקול מכשיר אחר בפעם הבאה.

[Remundo]

היי נונו

ובכן ספר לנו, בצורה סינתטית, איך רובוטים (אילו?) והתפקודים שלהם (אילו)? יהיה מאזן CO2 אפס במקרה הטוב, ובאופן אידיאלי שלילי (במובן שה-CO2 האטמוספרי יורד).

אני שואל את השאלה קצת בתמימות, אבל אשמח לקבל חדשות טובות.

[nonoLeRobot]

אני לא כל כך מבין את השאלה שלך. אני מקדיש חצי שעה להסבר שהטכנולוגיה לא תפתור את הבעיה.

אני מסביר שלשיפור היעילות אין בהכרח השפעות חיוביות. אני נותן דוגמאות לפתרונות עבר שבהם אנחנו רואים שלטכנולוגיה לא היה שום קשר לזה, אני מזמין אנשים להראות את הבעיות הקשורות לדיגיטל, ל-5G.

אני אומר לעצמי שעדיין לא הייתי מספיק ברור, אבל לא, לרובוטיקה אין השפעה חיובית על האנרגיה וההתחממות הגלובלית. אחרי כמו כל שאר התחומים זה יכול אם היינו רוצים. לדוגמא חקלאות (עישוב מכני, אין צורך בטרקטורים כבדים גדולים, ניתוחים טובים יותר, אופטימיזציה של משאבים....), אוטומציה ביתית (ניהול טוב יותר של חימום, תריסים וכו'), הובלה משותפת...