מעניין שהמחבר לא מדבר על הערכה מחודשת של בייס, אבל זה בעצם;).
קיום אירוע (5 לחמניות ברציפות שנותנות 6) שיש סבירות שונה להתרחש בשתי השערות:
ת: המוות אינו טעון ---> הסתברות 1/7000 להתרחש
B: הטעון טעון כדי לתת תמיד 6 ----> הסתברות 1 להתרחש
כך שיש להעריך מחדש את השערת B על ידי גורם של 7000 בהשוואה ל- A. 7000 זה הרבה אבל זה תלוי בהערכה הראשונית שלך "הקודמת" ב- p (B) / p (A). בדוגמה שנבחרה, הוא לקח פריור של 1/1000, אך לפתע גורם הערכת השווי הביסיאני הופך אותו ל- p (B) / p (A) = 7, כלומר 7 סיכויים מתוך 8 שהוא נטען וסיכוי אחד ב- 1 שהוא לא טעון. שימו לב שזה תלוי בפריור שהוא סובייקטיבי למדי, זה הקושי. אם אנחנו "הרבה יותר בטוחים" בכך שהמוות לא נטען, למשל הכנו אותו בעצמנו, נגיד p (B) = 8/1, אנחנו יכולים להמשיך לשחק. אם נהפוך הוא, אנחנו נזהרים מתחילת ההאקר כמו טוני (הסתברות של 100/000 שהוא יוטען למשל), נעצור הרבה לפני.
מעניין לנתח את חילוקי הדעות, כולל זה forum, בהתבסס על הערכות קודמות והערכות מחודשות. לדוגמה, אם אתה בטוח שמעבדות התרופות משקרות לך ותוצאותיהן מזויפות, תיתן חשיבות הרבה פחות לתוצאות הבדיקה מאשר אם אתה חושב להיפך. כל דמיון לסיטואציות בחיים האמיתיים יהיה צירוף מקרים טהור
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)