forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

מעניין שהמחבר לא מדבר על הערכה מחודשת של בייס, אבל זה בעצם;).

קיום אירוע (5 לחמניות ברציפות שנותנות 6) שיש סבירות שונה להתרחש בשתי השערות:
ת: המוות אינו טעון ---> הסתברות 1/7000 להתרחש
B: הטעון טעון כדי לתת תמיד 6 ----> הסתברות 1 להתרחש

כך שיש להעריך מחדש את השערת B על ידי גורם של 7000 בהשוואה ל- A. 7000 זה הרבה אבל זה תלוי בהערכה הראשונית שלך "הקודמת" ב- p (B) / p (A). בדוגמה שנבחרה, הוא לקח פריור של 1/1000, אך לפתע גורם הערכת השווי הביסיאני הופך אותו ל- p (B) / p (A) = 7, כלומר 7 סיכויים מתוך 8 שהוא נטען וסיכוי אחד ב- 1 שהוא לא טעון. שימו לב שזה תלוי בפריור שהוא סובייקטיבי למדי, זה הקושי. אם אנחנו "הרבה יותר בטוחים" בכך שהמוות לא נטען, למשל הכנו אותו בעצמנו, נגיד p (B) = 8/1, אנחנו יכולים להמשיך לשחק. אם נהפוך הוא, אנחנו נזהרים מתחילת ההאקר כמו טוני (הסתברות של 100/000 שהוא יוטען למשל), נעצור הרבה לפני.

מעניין לנתח את חילוקי הדעות, כולל זה forum, בהתבסס על הערכות קודמות והערכות מחודשות. לדוגמה, אם אתה בטוח שמעבדות התרופות משקרות לך ותוצאותיהן מזויפות, תיתן חשיבות הרבה פחות לתוצאות הבדיקה מאשר אם אתה חושב להיפך. כל דמיון לסיטואציות בחיים האמיתיים יהיה צירוף מקרים טהור

אני מרחם...
סליחה, מוצלב, אני מרחם עליך

אם אתה לא מבין את הדיונים האלה, אקלקטרון, זה בגלל שאתה כמו מ 'ג'ורדיין: אתה מסיק מסקנות בייסיות מבלי לדעת זאת;).

אני מרחם עליך, הכותב, עליך (ואין ספק שאתה תיב?) מכיוון שכדי להתעניין בזה זה להראות שאתה לא יודע לראות את הפשטות של הדברים בעיניים שלך, אתה צריך עזרה לקבלת החלטות בחיים , עזרה שעדיין לא מרגיעה אותך ולעולם לא תוכל לעשות זאת.

בקקי שאתה ובקקי תישאר, כל עוד אתה מסרב לפשטות.
הפשטות עוברת דרך חזון ברור, "לא אישי" ומובילה לאי ברירה, לראיה של מה שיש לעשות.
כבר המחבר מבטא את עצמו בעל פה באופן חסר פיכחון, המציין רוח "לא פשוטה".
אז כן אני מרחם עליך ומרחם עלינו שגרמנו לנו לעבור בתמורה את הייסורים אליהם אתה קשור.

eclectron כתב:אני מרחם עליך, הכותב, עליך (ואין ספק שאתה תיב?) מכיוון שכדי להתעניין בזה זה להראות שאתה לא יודע לראות את הפשטות של הדברים בעיניים שלך, אתה צריך עזרה לקבלת החלטות בחיים , עזרה שעדיין לא מרגיעה אותך ולעולם לא תוכל לעשות זאת.

בקקי שאתה ובקקי תישאר, כל עוד אתה מסרב לפשטות.
הפשטות עוברת דרך חזון ברור, "לא אישי" ומובילה לאי ברירה, לראיה של מה שיש לעשות.

ה"פשטות "ו"המובן מאליו" מציינים רק חוסר הרהור במה שעושה את הידע שלנו ואת האמונות שלנו; זהו כלי נשק נגד ספק, ולכן הדרך הטובה ביותר להתמיד בטעות. פונדמנטליסטים אינם מטילים ספק.

ABC2019 כתב:ה"פשטות "ו"המובן מאליו" מציינים רק חוסר הרהור במה שעושה את הידע שלנו ואת האמונות שלנו; זהו כלי נשק נגד ספק, ולכן הדרך הטובה ביותר להתמיד בטעות. פונדמנטליסטים אינם מטילים ספק.

זה מציין מעל הכל שאתה לא יודע על מה אתה מדבר ושיש לך, לעיתים קרובות מאוד דעה מוקדמת בנושא (פשטות במקרה זה), ומכאן "הבעיות שלך" והטעם שלך לסוג וידאו זה.
מה שאני יכול להגיד זה שאתה מבין את מה שאתה רוצה להבין במילים שלי, ולכן אני מקבל את תשובתך.

eclectron כתב:

ABC2019 כתב:ה"פשטות "ו"המובן מאליו" מציינים רק חוסר הרהור במה שעושה את הידע שלנו ואת האמונות שלנו; זהו כלי נשק נגד ספק, ולכן הדרך הטובה ביותר להתמיד בטעות. פונדמנטליסטים אינם מטילים ספק.

זה מציין מעל הכל שאתה לא יודע על מה אתה מדבר ושיש לך, לעיתים קרובות מאוד דעה מוקדמת בנושא (פשטות במקרה זה), ומכאן "הבעיות שלך" והטעם שלך לסוג וידאו זה.

לא שוב אני לא ממציא שום דבר, אני רואה שפונדמנטליסטים לא מטילים ספק באמונות שלהם, ולכן הם מכונים "פונדמנטליסטים", נכון?

ABC2019 כתב:

eclectron כתב:

ABC2019 כתב:ה"פשטות "ו"המובן מאליו" מציינים רק חוסר הרהור במה שעושה את הידע שלנו ואת האמונות שלנו; זהו כלי נשק נגד ספק, ולכן הדרך הטובה ביותר להתמיד בטעות. פונדמנטליסטים אינם מטילים ספק.

זה מציין מעל הכל שאתה לא יודע על מה אתה מדבר ושיש לך, לעיתים קרובות מאוד דעה מוקדמת בנושא (פשטות במקרה זה), ומכאן "הבעיות שלך" והטעם שלך לסוג וידאו זה.

לא שוב אני לא ממציא שום דבר, אני רואה שפונדמנטליסטים לא מטילים ספק באמונות שלהם, ולכן הם מכונים "פונדמנטליסטים", נכון?

לא אמרתי שקיבלתי את תשובתך? תקף מנקודת המבט שלך.

זה מזכיר לי חווית היפוך מטבעות.
ונסיעה ברכב.

בדיוק לקחתי את השביל שמאלה בצומת הבא,
פנה אל זה מימין.

אם לא היה ימין או שמאל פנוי, הנתיב הנגדי השתלט.

לאחר מספר שעות של נסיעה וכמעט 100 ק"מ,
הגעתי בדיוק לנקודת ההתחלה.

בתיאוריה, תהיה לי סבירות קטנה מאוד לחזור לנקודת ההתחלה המדויקת.