מה נקרא "אמת מדעית"? מה זה פסאודו-מדע? מהם האמצעים המשמשים היום למאבק במדעי המדע? המתבגרים: מי הם? הומאופתיה, חיסונים, כדור הארץ השטוח: מהן המגפות העיקריות של תיאוריות פסאודו-מדעיות?
אלה הנושאים שנדונו בגיליון זה
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... z-all
... בזכות ההיסטוריה הארוכה הזו של התקדמות מדעית, התיאוריות העמומות ביותר, מכדור הארץ השטוח ועד הבריאתנות, פורחות ומתפשטות באינטרנט כיום. יבין.
מההתחלה העיתונאי מתערבב כאילו כל נקודה שהצביעה תואמת את האחרים. במוחו,
מוטה, ברור, אבל זה לא תואם במדויק את מה שעתיד להיווצר, כי
שיפוט ערכי הוא פשוט לא מדעי.אטיין קליין התראיין לחברך
שקיווה לראות את נאומו אמין, הועמד במקומו על ידי קליין על מדעי הפסבדו וכנראה שזה לא מצא חן בעיניו. קליין עם חיוך אומר לו כי "
כל המדעים הם מדעי פסאודו, עד לנקודה מסוימת שסגר את הנושא.
עם זאת הקשבתי בזהירות ל- 59 של הנושא. ובכן, אני בעיקר מסכים עם הנאום הכללי שלהם עד שהם מסתכלים על הנושאים המועדפים עליהם כמו אסטרולוגיה (אני לא יודע על זה כלום, אז בלי דעה) ואז ברור שהומאופתיה וחיסונים . ושם הם מגלים את אי-יישום הקריטריונים שלהם, שהם קובעים בהתחלה, לעצמם.
כך:
מדעי הפסאודו אינם עומדים בקריטריון ההפרכה.
כמו שאומרים מספר פעמים, הקריטריונים האלה הם אלה שמקובלים על פי אמנה ...
מעצמם שופט ומפלגה.
למדע אין אמת מוחלטת, הוא מסביר את עצמו.
צריך להיות מתקנים את עצמם, כל עוד המדע המדובר לא מוחזק כבני ערובה על ידי אינטרסים כלכליים גדולים וכיוון שרוב האוניברסיטאות, המעבדות, תלויות בכספם, הם לא ינשכו את השד שמאכיל אותם.
עובדה מדעית חייבת להיות ניתנת לשחזור ...
זה מאוד הוגן! עדיין יש צורך בכך שההעתקות הזו לא תותנה בקריטריונים שאינם הולמים את הנושא שנבדק, ומכאן:
קשה מאוד להבחין ...
ניתן לחשוף פסאודו-מדע על ידי מבחן פשוט כפי שנעשה באסטרולוגיה.
תמיד נכון אך שוב, הבדיקה חייבת להיות מותאמת ויעילה היטב. לדוגמא, בדיקות איידס אינן ודאיות כמו מבחן אליסה, או שאינן מוכרות כתם המערבי באמריקה. הפרשנות של בדיקות אלה היא גם אקראית וסובייקטיבית: סמני 2 מספיקים באפריקה בכדי להכריז על איידס ו- 4 באוסטרליה. האם זה מדעי או פסאודו מדעי? וכך:
יש ללמוד היטב את הבדיקה הזו כדי למנוע הטיה ...
דווקא ההטיות הפרשניות הללו מציבות בעיות בהקשר של מה שמכונה מדעי המדע והפסאודו.
כך שהמבחנים שהם מדברים על ה- H הם פרשנות מוטה שכן מבחנים אלה אינם הולמים את הנושא.
לגבי חיסונים זה אותו דבר מכיוון שהוא לא נבדק מדעית כמו שאר התרופות שצריך לאשר. [*] [*]
שני משקולות, שני מדדים? והג'וקרים האלה יבקרו את ה- non AMM בגלל H!
זה בית החולים שמצחיק צדקה.
אינטרנט, חדר הד של המדעים המדעיים ...
האינטרנט הוא גם תא ההד של פסאודו-מדע כמו זטטיקה והם לא מתלוננים על כך. ליתר דיוק, האינטרנט הוא הדרך היחידה להימלט, נכון לעכשיו, [*] אל הצנזורה הפסאודו-מדעית והממשלות, חלקם אף אוסרים להתייעץ ברשת.
התנגדות בין הדמוקרטיה של הידע לבין הדמוקרטיה של הנמנע ...
הכל שאלה של אמינות, זה באופי אנושי ומי שמאמין באדיקות בזטות ובספקנים אחרים, בשום אופן אינו שונה מאחרים. יהירות הבל, להעמיד פנים שהוא הבעלים היחיד של כל ידע!
"מחוץ לטיפולים אין שום ישועה"זה חייב להזכיר כמה אנשים!
[*] נשיאנו ואוהביו רוצים לצנזר אינטרנט של חדשות מזויפות אמורות או אמיתיות, לפי SES ורק הקריטריונים שלו ולהשתיק את כל האופוזיציה, כמו כל המדינות הטוטליטריות האחרות. אז הדמוקרטיה נמצאת בתהליך של לקיחת סכין רצינית
[*] [*] היכן אתה עומד בשאלות על חריגי חיסונים שלא ענית עליהם ... כרגיל.