דף 1 סור 5

מדע, מדע פסאוד, עשה את ההבדל!

פרסם: 09/07/18, 23:57
נָקוּב izentrop
מה נקרא "אמת מדעית"? מה זה פסאודו-מדע? מהם האמצעים המשמשים היום למאבק במדעי המדע? המתבגרים: מי הם? הומאופתיה, חיסונים, כדור הארץ השטוח: מהן המגפות העיקריות של תיאוריות פסאודו-מדעיות?

אלה הנושאים שנדונו בגיליון זה https://www.franceculture.fr/emissions/ ... z-les-tous
... בזכות ההיסטוריה הארוכה הזו של התקדמות מדעית, התיאוריות העמומות ביותר, מכדור הארץ השטוח ועד הבריאתנות, פורחות ומתפשטות באינטרנט כיום. יבין.

מדעי הפסאודו אינם עומדים בקריטריון ההפרכה.
למדע אין אמת מוחלטת, הוא מסביר את עצמו.
עובדה מדעית חייבת להיות ניתנת לשחזור ...
קשה מאוד להבחין ...
ניתן לחשוף פסאודו-מדע על ידי מבחן פשוט כפי שנעשה באסטרולוגיה.
יש ללמוד היטב את הבדיקה הזו כדי למנוע הטיה ...
אינטרנט, חדר הד של המדעים המדעיים ...
התנגדות בין הדמוקרטיה של הידע לבין הדמוקרטיה של הנמנע ...

Re: מדע, pseudoscience, לעשות את ההבדל

פרסם: 10/07/18, 09:47
נָקוּב תניק
מה נקרא "אמת מדעית"? מה זה פסאודו-מדע? מהם האמצעים המשמשים היום למאבק במדעי המדע? המתבגרים: מי הם? הומאופתיה, חיסונים, כדור הארץ השטוח: מהן המגפות העיקריות של תיאוריות פסאודו-מדעיות?
אלה הנושאים שנדונו בגיליון זה https://www.franceculture.fr/emissions/ ... z-all
... בזכות ההיסטוריה הארוכה הזו של התקדמות מדעית, התיאוריות העמומות ביותר, מכדור הארץ השטוח ועד הבריאתנות, פורחות ומתפשטות באינטרנט כיום. יבין.

מההתחלה העיתונאי מתערבב כאילו כל נקודה שהצביעה תואמת את האחרים. במוחו, מוטה, ברור, אבל זה לא תואם במדויק את מה שעתיד להיווצר, כי שיפוט ערכי הוא פשוט לא מדעי.
אטיין קליין התראיין לחברך

שקיווה לראות את נאומו אמין, הועמד במקומו על ידי קליין על מדעי הפסבדו וכנראה שזה לא מצא חן בעיניו. קליין עם חיוך אומר לו כי " כל המדעים הם מדעי פסאודו, עד לנקודה מסוימת שסגר את הנושא.
עם זאת הקשבתי בזהירות ל- 59 של הנושא. ובכן, אני בעיקר מסכים עם הנאום הכללי שלהם עד שהם מסתכלים על הנושאים המועדפים עליהם כמו אסטרולוגיה (אני לא יודע על זה כלום, אז בלי דעה) ואז ברור שהומאופתיה וחיסונים . ושם הם מגלים את אי-יישום הקריטריונים שלהם, שהם קובעים בהתחלה, לעצמם.

כך:

מדעי הפסאודו אינם עומדים בקריטריון ההפרכה.


כמו שאומרים מספר פעמים, הקריטריונים האלה הם אלה שמקובלים על פי אמנה ...מעצמם שופט ומפלגה.

למדע אין אמת מוחלטת, הוא מסביר את עצמו.


צריך להיות מתקנים את עצמם, כל עוד המדע המדובר לא מוחזק כבני ערובה על ידי אינטרסים כלכליים גדולים וכיוון שרוב האוניברסיטאות, המעבדות, תלויות בכספם, הם לא ינשכו את השד שמאכיל אותם.

עובדה מדעית חייבת להיות ניתנת לשחזור ...


זה מאוד הוגן! עדיין יש צורך בכך שההעתקות הזו לא תותנה בקריטריונים שאינם הולמים את הנושא שנבדק, ומכאן:

קשה מאוד להבחין ...


ניתן לחשוף פסאודו-מדע על ידי מבחן פשוט כפי שנעשה באסטרולוגיה.


תמיד נכון אך שוב, הבדיקה חייבת להיות מותאמת ויעילה היטב. לדוגמא, בדיקות איידס אינן ודאיות כמו מבחן אליסה, או שאינן מוכרות כתם המערבי באמריקה. הפרשנות של בדיקות אלה היא גם אקראית וסובייקטיבית: סמני 2 מספיקים באפריקה בכדי להכריז על איידס ו- 4 באוסטרליה. האם זה מדעי או פסאודו מדעי? וכך:

יש ללמוד היטב את הבדיקה הזו כדי למנוע הטיה ...


דווקא ההטיות הפרשניות הללו מציבות בעיות בהקשר של מה שמכונה מדעי המדע והפסאודו.
כך שהמבחנים שהם מדברים על ה- H הם פרשנות מוטה שכן מבחנים אלה אינם הולמים את הנושא.
לגבי חיסונים זה אותו דבר מכיוון שהוא לא נבדק מדעית כמו שאר התרופות שצריך לאשר. [*] [*]
שני משקולות, שני מדדים? והג'וקרים האלה יבקרו את ה- non AMM בגלל H! זה בית החולים שמצחיק צדקה. : Evil:

אינטרנט, חדר הד של המדעים המדעיים ...


האינטרנט הוא גם תא ההד של פסאודו-מדע כמו זטטיקה והם לא מתלוננים על כך. ליתר דיוק, האינטרנט הוא הדרך היחידה להימלט, נכון לעכשיו, [*] אל הצנזורה הפסאודו-מדעית והממשלות, חלקם אף אוסרים להתייעץ ברשת.

התנגדות בין הדמוקרטיה של הידע לבין הדמוקרטיה של הנמנע ...


הכל שאלה של אמינות, זה באופי אנושי ומי שמאמין באדיקות בזטות ובספקנים אחרים, בשום אופן אינו שונה מאחרים. יהירות הבל, להעמיד פנים שהוא הבעלים היחיד של כל ידע! "מחוץ לטיפולים אין שום ישועה"זה חייב להזכיר כמה אנשים!

[*] נשיאנו ואוהביו רוצים לצנזר אינטרנט של חדשות מזויפות אמורות או אמיתיות, לפי SES ורק הקריטריונים שלו ולהשתיק את כל האופוזיציה, כמו כל המדינות הטוטליטריות האחרות. אז הדמוקרטיה נמצאת בתהליך של לקיחת סכין רצינית

[*] [*] היכן אתה עומד בשאלות על חריגי חיסונים שלא ענית עליהם ... כרגיל.

Re: מדע, pseudoscience, לעשות את ההבדל

פרסם: 10/07/18, 13:25
נָקוּב כריסטוף
האם כבר לא היה לנו נושא שענה על שאלה זו?

אני חושש שזה יהפוך במהירות לנושא טרול פולמי ... :?

Re: מדע, pseudoscience, לעשות את ההבדל

פרסם: 10/07/18, 15:19
נָקוּב izentrop
כריסטוף כתב:האם כבר לא היה לנו נושא שענה על שאלה זו?
1) חיפשתי אך לא מצאתי. רק נושא שקשור לסרטוני וידאו מזויף.
כריסטוף כתב:אני חושש שזה יהפוך במהירות לנושא טרול פולמי ...
כן עבור חלקם שלא רוצים להבין שום דבר וזורעים בלבול.
הנושא אינו שאלת המקורות, נושא שנוי במחלוקת מאוד שנבחר על ידי ג'אניק.

דרוש דוגמאות ספציפיות כדי לעשות את ההבדל, אחזור אחר כך.

Re: מדע, pseudoscience, לעשות את ההבדל

פרסם: 10/07/18, 16:38
נָקוּב תניק
כריסטוף כתב:
אני חושש שזה יהפוך במהירות לנושא טרול פולמי ...
כן עבור חלקם שלא רוצים להבין שום דבר וזורעים בלבול. כמו שמישהו היה אומר.
צא לטיול הלאה אנחנו יכולים לעשות את זה אתה יודע ומחפש את הטרול!
http://www.onpeutlefaire.com/forum/topi ... x/page-104
הנושא אינו שאלת המקורות, נושא שנוי במחלוקת מאוד שנבחר על ידי ג'אניק.
הנושא נבחר היטב על ידי דברים מזויפים עם קליין, פשוט הקשיבו היטב.
דרוש דוגמאות ספציפיות כדי לעשות את ההבדל, אחזור אחר כך.
נהדר! : גביני:

Re: מדע, pseudoscience, לעשות את ההבדל

פרסם: 10/07/18, 18:39
נָקוּב סן-לא-סן
הוויכוח על מדעי הפסאודו, אם יש ויכוח כלשהו, ​​נראה לי כמעורר את הדיכוטומיה בין צורות שונות של אידיאולוגיות,בריאה נגד חיסון לשפוך תניק,רציונליזם ספקני-מדען לשפוך Izentrop.

Re: מדע, pseudoscience, לעשות את ההבדל

פרסם: 10/07/18, 19:20
נָקוּב izentrop
סן-לא-סן כתב:הוויכוח על מדעי הפסאודו, אם יש ויכוח כלשהו, ​​נראה לי כמעורר את הדיכוטומיה בין צורות שונות של אידיאולוגיות,בריאה נגד חיסון לשפוך תניק,רציונליזם ספקני-מדען לשפוך Izentrop.
אתה צודק חלקית, זה יכול לעצור שם.
אם אתה כותב מדען, האם אתה לא מאמין במדע?

אסטרולוגיה היא פסאודו-מדע, שמודגם כאן http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1240
אסטרונומיה היא מדע ההתבוננות בכוכבים, המבקש להסביר את מקורם, התפתחותם, כמו גם את תכונותיהם הפיזיקליות והכימיות.
כל כך הרבה עבור הדוגמאות.
תניק כתב:לך לנסוע על זה אתה יכול לעשות את זה שאתה יודע ולחפש את הטרול!
זה זה שאינו אנטי-אנטקסקס, נכון?
הפובניק של ג'אניק שלי.

Re: מדע, pseudoscience, לעשות את ההבדל

פרסם: 10/07/18, 19:28
נָקוּב אחמד
Izentrop, אתה כותב:
אם אתה כותב מדען, האם אתה לא מאמין במדע?

זה לא קשור לזה וזה לא הועבר לא נכון: ניתן להטמיע מדעיות בשחיתות המוח המדעי. זו אידיאולוגיה התומכת באבסולוטיזם של המדע מבחינת הידע ...

Re: מדע, pseudoscience, לעשות את ההבדל

פרסם: 10/07/18, 19:40
נָקוּב תניק
סן שום סן שלום
הוויכוח על מדעי הפסאודו, אם יש ויכוח כלשהו, ​​נראה לי כמעורר את הדיכוטומיה בין צורות שונות של אידיאולוגיה, בריאתנות נגד חיסונים עבור ג'אניק,
הכל אידיאולוגיה! אקונולוגיה היא אחת מהן, והיא לא מזעזעת אף אחד בגלל ראש פתוח של מייסדה.
מצד שני, וזה בסופו של דבר מתייגע, האנטי-ווקינאליזם הוא רק המצאה של הפרובסינליסטים (כמו ה- H לעומת ה- A)
אני מאז יותר מ- 45 הדעות, שונות, חיוביות לחיסונים ולקורבנות של אותם חיסונים, הנקראים באופן שגוי אנטי-תרכיבים, ואף אחד מהם אינו אנטי-חיסונים. לשפוך les נוסף שפה.
אם זה היה כך, הם לא היו מחוסנים, אבל ברגע שהכוס שתתה, הם חייבים להסתדר יפה עם צער שהם היו הקורבנות לאחר שהאמינו בשיר הסירנה. אז לא, אין אנטי חיסון, להפך, לתבוע חופש בדרך אחת, זה לא לתבוע איסור במקום אחר.
אני לא מעשן ולא שותה ואינני מחויב, וגם לא האיסור לעשן או לשתות, מצד שני אני טוען לזכות שלא להיות מעשנים בעל כורחי, וגם לא להיות מוגבלים לשתות כדי להציל את הכרם הצרפתי או אחר.
אני VG, גם אתה, זו אכן אידאולוגיה, אך מבוססת על מציאויות שאינן משותפות בהכרח לרוב המחשבה והיא זהה במקרה של חיסונים. מחר יכול להיות שהאנושות תהיה VG (באופן נקי או מאולץ על ידי המצב הגלובלי), בינתיים זה לא המקרה ואולי גם שמחר יותר ויותר מדענים יבינו שהחיסונים לא מעולם לא היה יותר ממיתוס מרגיע עבור אנשים שנפחדו מהשיח החרדתי שקיימים תומכיהם הנוכחיים רוב בנושא. העתיד יגיד לנו! :?:
לגבי הבריאתנות פיתחתי במידה רבה את הנושא ואני זוכר שאני לא בריאתן דתית, אלא מדען הבריאה, רק.

תניק כתב:
לך לנסוע על זה אתה יכול לעשות את זה שאתה יודע ולחפש את הטרול!
זה זה שאינו אנטי-אנטקסקס, נכון?
אין אנטי-וקסקס, זו פרובקסקס המצאה.
עם זאת, אני מוצא לך אומץ רב למדוד את עצמך מול רוב הלא מחסנים. :D יש לך אמונה של הרשעותיך ושאני מכבד אותה, אבל לכל זה זה לא נותן סיבה לאחד או לשני באשר לכל הרשעה.
הפובניק של ג'אניק שלי.
איזנטרופ שלי!

Re: מדע, pseudoscience, לעשות את ההבדל

פרסם: 10/07/18, 19:44
נָקוּב izentrop
אחמד כתב:זו אידיאולוגיה התומכת באבסולוטיזם של המדע מבחינת הידע ...
אני לא מרגישה מודאגת, אני רק מבטחת שההנמקה הפשטנית מעוותת את המציאות.