דף 1 סור 5

CRISPR-Cas9, האיש GMO מגיע, מוזמן Gattaca !!

פרסם: 03/01/16, 13:26
נָקוּב כריסטוף
מכונה חדשה מאפשרת שינויים גנטיים במחיר נמוך בהרבה מהפעם הקודמת.

לא על הקצה כי עדיף 2016 2015;

הכנסת שינוי גנטי יכולה להיעשות כעת בתוך שבוע, בהשוואה למספר חודשים קודם לכן, ובעלות מגוחכת 


http://www.lesechos.fr/idees-debats/sci ... 188803.php

פרסם: 03/01/16, 13:40
נָקוּב simplino
וירוסים ותוכנות רטרווירוסים כגון איידס לעשות זאת, לשנות את הגנים שלנו, במשך מאות מיליוני שנים כדי לחיות על פי האינטרס שלהם, עד כדי כך% 7 מה- DNA שלנו מורכב רטרווירוסים הישן הפכה הכרחית לחיים שלנו, אם אחד מכבה מסוים, אנחנו לא יכולים לחיות או לשכפל לנו !!

פרסם: 03/01/16, 19:49
נָקוּב simplino
כולנו GM הישנה עם 7% של רטרווירוסים הם כורח בל יגונה לאחר שהרג, ישנם מיליוני שנים !!

http://www.museum.toulouse.fr/-/de-l-ad ... tre-genome

http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

http://anne.decoster.free.fr/d1viro/vte ... /hiv05.pdf


http://biologie.univ-mrs.fr/upload/p190 ... uyader.pdf

" ללא רטרווירוסים, לא היינו אנושי !

כדי להמחיש את תרומת transposons באבולוציה, הנה דוגמא שמטרידה אותנו ישירות: ידוע eutherian היונק כולל עצמנו מאופייני הריון שליה ממושך, התינוק נולד בשלב מאוד מתקדם של פיתוח. גוף שליה חיוני התזונה של העובר באמצעות חילופי חומרים מזינים וגזים (חמצן CO2) בין הדם של האם ועובר. חילופים אלה מבוצעים באמצעות syncytiotrophoblast בד שנקרא, משחקים את התפקיד של מסנן, אשר נוצר באמצעות המיזוג של מספר התאים יחד. מיזוג זה מובטח על ידי חלבון מפתח הנקרא Syncitine-1 ואובדן תוצאות חלבון זה במוות עוברי ברחם כאשר במחזור האם והעובר מוגדר. חלבון זה כבר גורם מפתח הופעתה של יונקים eutherian נחשב יושב הגבוה ביותר בעץ האבולוציה. זהב, חלבון זה הוא אחר מאשר חלבון retroviral, התייצב בגנום שלנו, וכי בתאי יונקים לנצל נכסים fusogenic היום. עוד מפתיע, מחקרים אחרונים מראים כי את המופע של איבר השליה, המותרת על פי חלבון זה עולה בקנה אחד עם התפתחות מרהיב של האזור במוח הניאוקורטקס הקשורים מוכן התפקוד הקוגניטיבי!

אודות ביצועים הקוגניטיביים, תגלית מפתיעה לא פחות פורסמה לאחרונה: קפיצות ג'ין הן מחדש בתוך המוח האנושי, כאשר תאי גזע מתחלקים על מנת לייצר נוירונים חדשים. משמעות הדבר היא כי הנוירונים שלנו הם שונים גנטית אחד מהשני ! תהליך זה בהחלט תורם הפלסטיות של המוח ואת רכישת למידה והתנהגות העומדות ביסוד האבולוציה של המין האנושי.

מתצפיות כזה, ניתן להניח כי וירוסים אינם תמיד וקטורי מכות ההרסניים שאנחנו יודעים. הם מופיעים גם סוכנים חיוניים ליצירת מנוע מגוון הגנטי של אבולוציה. תצפית זו לא הולכת נגד המודל הדרוויניסטי אבל התרומה המלאה על ידי וירוסי endosymbiotic.
"

פרסם: 07/01/16, 09:54
נָקוּב תניק
גם המודל הדרוויניסטי ניאו האבולוציה הדגשת מוטציות נקודתיות רקומבינציה מינית של הגנים של האורגניזם המארח (אחד מחסה טפיל) אינו יכול להסביר את התפתחות המינים (....) לומד את רצפי DNA של פסולת זו ועל ידי השוואתם ה- DNA הנגיפי וכן החיידקים וירולוגים הנפיקו ההנחה וירוסים היה למעשה נהגים של אבולוציה האמיתיים. וירוסים ואכן יכול הנחל למוטציות ואירועי נקודת דורות הבאים כי נראו לגרום הבדלים גדולים ופקודות חדשות, כמו הפיתוח של גרעין איקריוטיים, מנגנון שכפול איקריוטיים וסובלנות חיסונית אדפטיבית.
אבל הנחה זו לתוצאות חמורותזה אומר שניהם כי התיאוריה של דרווין, אפילו בגרסתו המודרנית, היא שקרית ושנית כי הווירוס לא יהיה כל כך מסוכן וכמה אנחנו אפילו יהיו מועילים


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

לכך אפשר להוסיף כי אותו הבלבול ממשיך להתקיים בין ההסתגלות (מונח המשמש ידי המחבר) ואבולוציה (כפי שמוצג במקום אחר) עד ההבחנה לא תיעשה בבהירות והימנעות ערבוב עם בלבול אבולוצית המילה, אנחנו לא ייצאנו הפונדק.

פרסם: 07/01/16, 10:58
נָקוּב סן-לא-סן
merci תניק לא לזהם את הנושא עם בריאת הרמיזה שלך.
כפי שכבר נאמר וחזור, במסגרת הסתגלות אבולוציונית היא אבולוציה בקנה מידה קטן.
ו בהיקף זה עד הופעת מינים חדשים, לא מפריע אמונתך ...

פרסם: 07/01/16, 17:11
נָקוּב תניק
סן שום סן שלום
תניק תודה לא לזהם את הנושא עם בריאת הרמיזה שלך.
לנקות את כל זה לא מקל על דיבור TON בנושא היא בריאה?
כפי שכבר נאמר וחזור, במסגרת הסתגלות אבולוציונית היא אבולוציה בקנה מידה קטן.
רק כחלק הִתפַּתְחוּתָנוּת שלך! אבל לא הזכרתי שום הבריאתנות אבל אני פשוט הצביע על נקודות על הִתפַּתְחוּתָנוּת שאינם אומרים ... אבל נניח! זה עדיין יש את הזכות לא?
ו בהיקף זה עד הופעת מינים חדשים, לא מפריע אמונתך ...
זה אמונה אל האמונה, אמונה לאמונה, הנחת הנחה.
כשהיקף המדובר הוא עדיין רק תיאוריה, לא ודאות!

פרסם: 07/01/16, 19:05
נָקוּב סן-לא-סן
תניק כתב: לנקות את כל זה לא מקל על דיבור TON בנושא היא בריאה?


כל ההערות שלך בנושא מגיעות באופן שיטתי עם התשאול של העובדות כדי להציג בעדינות רעיונות בקנה אחד עם בריאה, צריך להפסיק לקחת אותם כרע אחרים! :P
כל זה נראה כמו פיל במסדרון! : Lol:

רק כחלק הִתפַּתְחוּתָנוּת שלך! אבל לא הזכרתי שום הבריאתנות אבל אני פשוט הצביע על נקודות על הִתפַּתְחוּתָנוּת שאינם אומרים ... אבל נניח! זה עדיין יש את הזכות לא?


דבריך אינם חופשיים, הם הגיוניים, אתה בסימן השאלה, אתה הדגשת הנחות, שרשמת ספקות, רמיזות ...
לפחות יש את האומץ להודות עמדתך באופן ברור וחד-משמעי ...

כשהיקף המדובר הוא עדיין רק תיאוריה, לא ודאות!


תיאוריה אחת שווה אלף אמונות לאימות ...

פרסם: 07/01/16, 20:19
נָקוּב תניק
תניק כתב:
לנקות את כל זה לא מקל על דיבור TON בנושא היא בריאה?

כל ההערות שלך בנושא מגיעות באופן שיטתי עם התשאול של העובדות כדי להציג בעדינות רעיונות בקנה אחד עם בריאה, צריך להפסיק לקחת אותם כרע אחרים!

כמו מה אתה לוקח את הרצונות שלך למציאות! המאמר מציג השערה בהקשר של אבולוציה, והוא מדגיש שמדובר אפשר לקרוא לתוך הִתפַּתְחוּתָנוּת הדארוויניסטית שאלה " גם המודל הדרוויניסטי ניאו האבולוציה הדגשת מוטציות נקודתיות רקומבינציה מינית של הגנים של האורגניזם המארח (אחד מחסה הטפיל) לא יכול להסביר את האבולוציה של מינים "אין לי מה לעשות! " אבל הנחה זו לתוצאות כבד, בין השאר, משמעות הדבר היא כי התיאוריה של דרווין, אפילו בגרסתו המודרנית, היא שקרית "אותו דבר אני לא עשיתי כלום!
צִיטָטָה:
רק כחלק הִתפַּתְחוּתָנוּת שלך! אבל לא הזכרתי שום הבריאתנות אבל אני פשוט הצביע על נקודות על הִתפַּתְחוּתָנוּת שאינם אומרים ... אבל נניח! זה עדיין יש את הזכות לא?
דבריך אינם חופשיים, הם הגיוניים, אתה בסימן השאלה, אתה הדגשת הנחות, שרשמת ספקות, רמיזות ...
ca חלק מהמשחק! אתה עשית את אותו הדבר: לא? כאשר דבר אחד הוא סמוך ובטוח שזה לא יכול להיות מוטל בספק, אבל שמע על עשוי להיות הדרך שאתה עושה אותי כשיש לי מה להגיד, אני לא צריך תת שמע.
(Obamot כבר יהוה ציין כי עמדותיי הן ברורות וכי הרמיזה שלך הן כל מוצדקת)
לפחות יש את האומץ להודות עמדתך באופן ברור וחד-משמעי ...
רק לבדוק את הנושא על האבולוציה ואחד כי הוא לא יראה אותם הוא הקורבן של עיוורון.
צִיטָטָה:
כשהיקף המדובר הוא עדיין רק תיאוריה, לא ודאות!
תיאוריה אחת שווה אלף אמונות לאימות ...
תיאוריה שקרית לא שווה יותר במובן של לאימות מדי.

פרסם: 08/01/16, 00:10
נָקוּב simplino
תניק כתב: וירולוגים הנפיקו ההנחה וירוסים היה למעשה נהגים של אבולוציה האמיתיים. .
אבל הנחה זו לתוצאות חמורותזה אומר שניהם כי התיאוריה של דרווין, אפילו בגרסתו המודרנית, היא שקרית ושנית כי הווירוס לא יהיה כל כך מסוכן וכמה אנחנו אפילו יהיו מועילים


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

לכך אפשר להוסיף כי אותו הבלבול ממשיך להתקיים בין ההסתגלות (מונח המשמש ידי המחבר) ואבולוציה (כפי שמוצג במקום אחר).


זו אינה שערה, זוהי מציאות מדעית, אנחנו מאומנים רטרו-וירוס הישן 8%, מוכח וגינה, בדיוק כמו למצוא את הראיות המגוונות התואמות ביותר, עקבות, DNA, טביעות אצבעות, וכו ',, להוכיח coupabilité גנב או פושע שעושה את המלכודת!

לבסוף, דרווין הראה והוכיח כי במאבק על החיים בכל צורות החיים הוא נהג היסוד של האבולוציה, פשוט משום שרק מזל ולשרוד מותאם על אלפי או מיליוני טובה יותר של דורות (אפילו יתרון קטן הפחות% מצטברים הופך שלטת 100% של דורות אלה) !!

וירוסים ורטרו-וירוסים (אשר דארווין לא ידע אז), הם סוג של חיים, אשר טפילים, מתרבה הרבה יותר מהר מאשר צורות אחרות של החיים, לטובתה, וירוסים הם בהסכם הכולל עם דרווין, נהג לשינוי אפקטיבי כפי שהן משתנות ולטפל הקוד הגנטי שלנו במשך יותר ממיליארד שנים לטובתם, היעיל ביותר מהר החלפת פחות מתאים (גלוי מאוד לשפעת, איידס, bacteriophages, הרבה יותר יעיל מאשר אנטיביוטיקה), ו המניפולטורים גנטיים אלה הם כוח מניע עיקרי אבולוציה, ומשאיר רק בחיים מאלה שהתנגדו הנגיף במקרה !!

קום האסונות הגדולים ביותר הרבה יותר מאוחר מותר קיומנו על ידי שינוי צירופי מקרים אי פעם,
גלידת קרקע יש 600 מ'שניםמה שאפשר את המראה של חמצן לנשימה שלנו קיומו של יצורים רב-תאיים,
מטאוריט ענק שהרג את הדינוזאורים ומאפשר יונקים קיומנויש 65 מיליון שנה
דה בעבר רטרו-וירוס קטלני מאוד עזוב את הניצולים המעטים (כמו איידס, כמה% ), את הדרך להיווצרות שליה של יונקים כי מאפשר שלית קיומנוהוכחה על ידי מסוגל להיוולד אם השליה הזאת על ידי האנטי וירוס חסומה !!

ולכן תניק מתבקש להפסיק לזהם חוזרים זרא אותן טענות שווא ישנות של אמונות הדתיות, אשר מותנו להתכחש למציאות של עובדות מדעיות של אבולוציה של חייםמאות Obsessed של דפים, עם פלפולי להבחין האבולוציה אדפטיבית, אשר לא הגיוני הסיכוי ראה כי הוא ענק, באבולוציה, אשר מקיים גם כאשר מצטנן, או חיידק השפעת, עם מזל רע שהורג כמה לפעמים משאיר רק את אלה עם גנים מסוגלים לשרוד, שהנו גם עם ביות כלבים על ידי בני האדם הופכת מגוונת מאוד בתוך שנת 10000 ב מבחר של אבולוציה על ידי בני אדם בעקבות תאונת הדרכים האנושיות שלנו, עד כדי כך שאפילו דמות הכלב הפכה דומה שלנו

מאה דפים ריקים סטרילי לחלוטין שנותנים בחילות!!
https://www.econologie.com/forums/l-evolutio ... 11282.html

פרסם: 08/01/16, 09:40
נָקוּב תניק
תניק כתב:
לא כתבתי אבל העיר !!!!!
וירולוגים הציעו כי הווירוס היה למעשה נטילת המנועים האמיתיים של אבולוציה. .
אבל הנחה זו לתוצאות כבד, בין השאר, משמעות הדבר היא כי התיאוריה של דרווין, אפילו בגרסתו המודרנית, היא שקרית ושנית כי וירוסים אינם כל מסוכן, וכמה שאנחנו אפילו יהיה מועיל


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm
תניק כתב:
לכך אפשר להוסיף כי אותו הבלבול ממשיך להתקיים בין ההסתגלות (מונח המשמש ידי המחבר) ואבולוציה (כפי שמוצג במקום אחר).
זה לי!
זו אינה שערה, זוהי מציאות מדעית, אנחנו מאומנים 8% רטרו-וירוס הישן, מוכח גינה, בדיוק כמו למצוא את הראיות המגוונות ביותר תואמות, עקבות, DNA, טביעות אצבעות דיגיטלי, וכו ',, להוכיח coupabilité גנב או פושע שעושה את המלכודת!

אתה שוכח כמה ניסויים הוכיחו את האשמה של עבריין לכאורה התבררה שווא. ניתן להזמין Dedelecco (להסיר את המסכה שלך מוכר לך: באותו סגנון, אותן בעיות עם סמנטיקה, לכללי איות ודקדוק) ב שיא מודגש נקודת המבט שלך, זה לא משנה את המציאות שערה רק שערה אחרת זה כבר לא השערה ולכן כבר לא מוצג ככזה.
לבסוף, דרווין הראה והוכיח כי במאבק על חיים בכל צורותיה היא חיים המנוע של האבולוציה יסוד, פשוט כי יותר מזל ועוד לבד מתאים לשרוד טוב יותר במשך אלף או מיליוני דורות (אפילו יתרון קטן הפחות% מצטברים הופך שליט% 100 של דורות אלה) !!
האם נגעתי באקורד? סן סן לא רק עשה עוד חבר!
ואז בבלשנות וסמנטיקה, יש את המילים משמעות ספציפית שמספק את המילונים של כל מיני. ולכן אבולוציה ויש הסתגלות משמעויות שונות שלא ניתן להתבלבל (הניתוח נעשה במקום אחר) כפי שעושים אנשי אבולוציה ודרווין עצם פחות או יותר מעורב. או עבודתו מתמקדת על עיבודים ששומר כל רכיב נתח המשפחה ואינה מותירה בספרות שלה. האבולוציה אינה מציאות מדעית אלא גישה פילוסופית לתמוך נאום אופוזיציה.
אז תניק מתבקש להפסיק לזהם חוזרים זרא אותן טענות שווא ישנות של אמונות הדתיות, אשר מותנו להתכחש למציאות של עובדות מדעיות של אבולוציה של חיים, מאה אובססיבי של דפים, עם פלפולים להבדיל אבולוציה אדפטיבית, אשר אין להם משמעות בגלל הסיכוי הוא עצום באבולוציה

עכשיו זה אמיתי dedelecco בטקסט, מילה במילה: הסירו את המסכה! לצנזורה, זה לא המקרה שלך, אבל אתה הוא זה אשר הפך את עצמך לצנזר במשך זמן מה.