כריסטוף שלום
החבר'ה דבר !! כדי להכחיש את המציאות של שינויי האקלים והאיידס הוא כמו הכחשת השואה!
ככל שמדענים ברמה גבוהה מאוד, המוכרים במקצועם ומכובדים על ידי הרשויות, מאשרים בקול רם וברור כי מכת ה- HIV היא שקר, הונאה אינטלקטואלית, יש להשוות את דעתם עם הדוגמה. שעדיין תובע כל כך הרבה קורבנות ללא שום פתולוגיה אמיתית.
דיון באיידס
הסיפור הכי שנוי במחלוקת שתשמע אי פעם
מאת ליאם שף. חלק 1
http://www.sidasante.com/journal/scheff2.htm
בית המספרים (VOSTFR) 1 | 9 תנועה יומית
פּרוֹלוֹג
בשנת 1984, רוברט גאלו, אונקולוג-וירולוג ממשלתי, התקשר למסיבת עיתונאים כדי להודיע שהוא מצא את הסיבה האפשרית לאיידס. הוא טען כי רטרו-וירוס הנקרא HIV השמיד את מערכות החיסון של גברים הומוסקסואליים צעירים ומכורים לסמים, מה שהופך אותם נוטים לסוגים שונים של מחלות ויראליות וסרטן.
על פי המרכז לבקרת מחלות ומניעתן (CDC), איידס איננה מחלה אחת, אלא אוסף של 29 מחלות, שבעבר היו ידועות ולא קשורות זו לזו, כולל הרפס, זיהומים פטרייתיים, סלמונלוזיס, שלשולים, חום, הצטננות, שחפת, סרטן האגן אצל נשים, דלקת ריאות וזיהומים חיידקיים. ה- CDC מייעד גם אנשים עם HIV שהם חיוביים ל- HIV שאינם חולים אך עם ספירת תאי T הנמוכים מ- 200 (תאי T הם תת-קבוצה של תאי דם לבנים) כאיידס. הדבר היחיד שמבדיל מישהו שיש לו איידס ממישהו שיש לו רק אחת מהמחלות המפורטות לעיל הוא בדיקת HIV חיובית, שהיא עצמה מבוססת על המחקר של גאלו.
עם זאת, תיאוריית ה- HIV של גאלו לא הייתה התיאוריה היחידה, ולפי מספר גדל והולך של מדענים, חוקרים ופעילים, היא לא הייתה התיאוריה הטובה ביותר. במשך 70 שנה לפני גאלו, היה ידוע שרטרווירוסים אינם מזיקים וחלק מהתאים שלנו. יתר על כן, אף נגיף יחיד אינו יכול לגרום למחלות מגוונות כמו דלקת ריאות, בהן נהרסים תאים, וסרטן כמו סרקומה של Kaposis, שבה התאים מתרבים במהירות.
מדענים אלה סבורים כי לתיאוריה של גאלו איידס / איידס יש פגמים רבים, וכי על כף המאזניים טיפול של 29 מחלות שאינן קשורות לתרופות איידס רעילות כמו AZT ומעכבי פרוטאז. במקרה הטוב חסר אחריות, ובמקרה הגרוע ביותר רצח עם רפואי.
הם עשויים להיות צודקים. 94% מכלל מקרי המוות הקשורים באיידס התרחשו בארצות הברית לאחר כניסתה של AZT, על פי סטטיסטיקת CDC משנת 2000. ועל פי מאוניברסיטת פיטסבורג, הגורם המוביל למוות בקרב מטופלים אמריקאים איידס הוא כשל בכבד, תופעת לוואי של מעכבי פרוטאז חדש.
נשאלת השאלה: האם גאלו באמת פתר את חידת האיידס, והאם אנו מטפלים באנשים עם איידס בצורה יעילה ואנושית? כדי לענות על שאלות אלו שוחחתי עם 3 חוקרים בולטים שעוסקים באיידס.
ד"ר פיטר דוזברג הוא כימאי ומומחה לרטרו-וירולוגיה. דוזברג גילה אונקוגנים (גנים סרטניים) ובודד את הגנום של רטרווירוסים (HIV הוא אחד) בשנת 1970. הוא פרופסור לביולוגיה מולקולרית באוניברסיטת ברקלי.
ד"ר דייוויד ראסניק הוא מומחה למעכבי פרוטאז, ועבד במחקר איידס במשך 20 שנה. הוא מבצע מחקר על סרטן ואיידס בשיתוף פעולה עם דויסברג. רסניק ודויסברג הם שניהם יועצים לוועדת האיידס שהקים נשיא דרום אפריקה מבקי.
ד"ר רודני ריצ'רדס הוא כימאי שעבד במעבדות אמגן ואבוט, שפיתחו את בדיקות ה- HIV הראשונות באמצעות קו התאים המזוהם ב- HIV שסופק על ידי גאלו.
ראיונות אלה נערכו בנפרד, והובאו לכאן כדי ליצור דיאלוג. הדעות המובעות הן של מחבריהם.
________________________________________
ליאם Scheff: איך היית מעורב במחקר האיידס?
דוד Rasnick אני כימאי המתמחה במחקר על אנזימים פרוטאז. אני מעצב לסנתז מעכבים שנועדו לעצור את ההתפשטות של וירוסים וסרטן כי להרוס רקמות. כאשר רוברט גאלו הודיעו כי HIV שנגרם איידס, אני רוצה לעבוד על מעכבים כי יפעלו על הווירוס. בשנת 1985, הייתי בפגישה מדעית כאשר הנושא של HIV נדון. שאלנו מומחה מה הסכום של איידס ניתן היה למצוא אדם הסובלים מאיידס. הוא נשאל "מה היא הכותרת של HIV"?
LS: מהי הכותרת?
Rasnick: הכותרת היא מספר חלקיקי וירוס מדבק במדגם של רקמות או דם. זה קל להשיג כותרת עבור נגיף חי מרקמות נגועים במיוחד בווירוס. דוגמה של בד כזה מכיל מיליוני חלקיקים נגיפיים זיהומיות. אם יש לך הרפס, המדגם יילקח ברמה של פציעה. אם זה פוליו, זה יילקח מן המעי. אם זה אבעבועות שחורות, זה יהיה בעבוע. אם קר, זה יהיה על הגרון. כאשר אתה נגוע בוירוס, הוא מדביק והורג על 30% של הרקמות כי היא היעד הספציפי שלה לפני האדם אין שום סימפטומים. אתה יכול לקבוע את הכותרת של כל אזור נגוע, לשים שבר תחת מיקרוסקופ ולראות מיליוני וירוסים חיים. אז שאלנו את virologist "מהי הכותרת? "הוא השיב:" לגילוי, אפס. "תהיתי איך זה היה אפשרי? איך אתה יכול להיות חולה בגלל משהו שהוא לא שם? עם פוליו, חוקרים ממוינים מאה וירוסים לפני מציאת האדם הנכון. חשבתי כי גאלו פשוט מצאה וירוס כי לא היה טוב, וכי היינו צריכים להתחיל מחדש. בשנת 1987, היו מקרים 30.000 איידס כוללים. מספר המקרים אינו מעלה ככל שאנו חזינו. והאיידס נשאר מוגבל לקבוצות סיכון שהוגדרו בתחילת הדרך. 6 שנים אחרי מקרי האיידס הראשונים, 95% מהזיהומים נצפו אצל גברים, אשר 2 / 3 היו הומואים, ו 1 / 3 מכורה. יתר על כן, בכל אחת מהקבוצות אלה בסיכון לאיידס סבל ממחלות שהיו ספציפיים אליו. וירוסים אינם גורמים למחלות שונות בהתאם זכר או נקבה, העדפה מינית או אורח חיים. יש וירוסים מבנה גנטי ספציפי אך מוגבל, והם לגרום לתסמינים מוגבלים דומים אצל כל האנשים שהם מדביקים. וירוס ההרפס הגורמת נגעים הרפס, אבל לא אנגינה. נגיף האבעבועות השחור מושרה גם נגעים בעור, אך מעולם לשיתוק. מגיפות ויראלי להפיץ אקספוננציאלית במהלך חודשים או שנים קודם, ולהרוג את כל מי שלא חי מספיק זמן כדי לפתח חיסון לְעוּמַת התגובה וירוס הסיבתי. HIV אינו משודר; הוא נשאר באוכלוסייה בסיכון מוצא, והיא גרמה למחלות שונות מאדם לאדם. היה ברור שהוא לא התנהג כמו וירוס מדבק.
בשנת 1988, נתקלתי במאמר על ידי פיטר דוסברג בכתב העת Science "Cancer Research." מאמר זה היה על רטרווירוסים בכלל, ו- HIV בפרט. Duesberg היה אחד התחממות retrovirologists הבולטת. הוא למד את רצף הגנום של רטרווירוסים ב 70 שנים. ידיעת Duesberg ענייני רטרו-וירוסים היו ללא תחרות. במאמר זה, הוא הסביר, נקודה אחר נקודה, מה רטרווירוסים, ומה הם יכולים ולא יכולים לעשות.
ליאם Scheff: HIV הוא רטרו-וירוס. מהו שרטרווירוס?
ראסניק: רטרו-וירוסים הם קבוצה של נגיפים נטולי רעילות לתאים. הם התגלו בתחילת המאה ה -20. הם היו אחד החלקיקים התאיים הראשונים שזוהו. ישנם כ -3000 רטרו-וירוסים מקוטלגים. הם קיימים בכל בעלי החיים: כלבים, חתולים, לווייתנים, ציפורים, חולדות, אוגרים ובני אדם. רטרו-וירולוגים מעריכים כי 1 עד 2% מה- DNA שלנו מורכב מרטרווירוסים. רטרו-וירוסים מורכבים מ- RNA המעתיק את עצמו ל- DNA באמצעות אנזים הנקרא transcriptase הפוך. רטרו-וירוסים מועברים בצורה מטרילינלית (מאם לילד). הם לא מועברים במגע מיני. חיות מעבדה אינן מעבירות את רטרו-וירוסים שלהן זו לזו, לא משנה כמה הן קרובות. אבל לתינוקות עדיין יש אותם רטרו-וירוסים כמו לאמהות שלהם. מחקרים עדכניים מצביעים על כך שהם פשוט חלק מאיתנו. במהלך 50 שנות מחקר במעבדות מודרניות, מעולם לא נמצא כי רטרו-וירוס יכול להרוג תאים או לגרום למחלות, למעט בתנאים מסוימים מאוד שנוצרו במעבדה.
פיטר דוזברג: בשנת 1987 הוזמנתי על ידי מחקר הסרטן לדון האם רטרו-וירוסים, כולל HIV, עלולים לגרום למחלות או מחסור בחיסון. הייתי בגלל חוויית הרטרו-וירוס שלי. בשנת 1970 עבדתי במעבדת הוויראולוגיה באוניברסיטת ברקלי. תוכנית המחקר הגדולה באותה תקופה, בה השתתפתי, הייתה למצוא נגיף שגרם לסרטן. במכון הלאומי לבריאות הייתה גם תוכנית מחקר ממשלתית גדולה לנגיף המניעה סרטן. גאלו היה אחד החוקרים שעבדו על תוכנית זו. התחלנו לחפש רטרווירוסים בגלל האיכויות הספציפיות שלהם. נגיפים אופייניים הורגים תאים. האסטרטגיה שלהם היא להיכנס לתא, להרוג אותו ולעבור למשנהו. עם זאת, בסרטן התאים אינם נהרגים; למעשה, הם מתרבים מהר מאוד. אז וירוס לא יכול לגרום לסרטן. אולם רטרו-וירוסים אינם הורגים תאים. המוזרות הזו הפכה אותם למועמדים טובים כגורמים סיביים לסרטן. בשנת 1970 גיליתי תגלית שזכתה לתשומת לב רבה. בידדתי גן רטרו-ויראלי מתא סרטן, והדבקתי תא אחר בגן זה. האונקולוגים-וירולוגים התעניינו מאוד. הם חשבו שזה מה שהם חיפשו: רטרו-וירוס שעלול להדביק תאים אחרים ולגרום לסרטן. פתאום התפרסמתי. הציעו לי תפקידים, הציעו לי כיסא בברקלי והתקבלתי לאקדמיה למדעים. כמובן שאם נגיף, או רטרווירוס יחיד, יגרום לסרטן בעולם האמיתי, הרי שהסרטן יהיה מדבק. אבל אף אחד לא "תופס" סרטן. סרטן לא מסתובב במשרד. עם זאת, שיקולים בסיסיים אלה לא נכנסו לתודעתם של ציידי הנגיפים. חוקרים אוהבים עדויות שנראות מרהיבות ולא משנה מה קורה בעולם האמיתי. הגן הרטרואווירוס הגורם לסרטן היה רק חפץ מעבדה. זה לא היה קיים בטבע, לא בבני אדם ולא בבעלי חיים. יצרנו אותו במעבדה, ושם זה נשאר. זה היה פשוט אקדמי. בין העבודות השונות על גנים סרטניים, מקורבי ואני רצפנו את הגנום הרטרו-ויראלי. הכנו את המפות המשמשות כיום כתיעוד בסיסי לכל רטרו-וירוסים, כולל HIV.
LS: מה עושים רטרווירוסים?
דוזברג: מבחינת מחלה הם לא עושים כלום. הם מתועתקים לדנ"א של כמה תאים, והם נשארים שם כחלק מהגנום שלנו למשך שארית חיינו. זה לא מנע מציידי הנגיף הגורמים לסרטן להמשיך ולחפש גנים סרטניים באמצעות הטכנולוגיה שיצרנו, ואת מפות הרטרווירוסים שיצרנו.
רסניק: באמצע שנות השבעים רוברט גאלו טען שהוא מצא רטרו-וירוס מסרטן בתאים של חולה לוקמיה. הוא קרא לזה HL70V. הוא גילה זאת באותו אופן שגילה מאוחר יותר HIV, לא על ידי מציאת הנגיף בדם, אלא על ידי חיפוש אחר נוגדנים ופעילות אנזימים שלטענתו הם ספציפיים לרטרווירוסים הנוכחיים. בשנת 23, טענה זו הופרכה הן על ידי מרכז המחקר לסרטן סלואן-קטרינג והן על ידי המכון הלאומי לסרטן. הנוגדנים שגאלו הניח שהם ספציפיים ל- HL1980V לא נגרמו על ידי נגיף מסרטן, אלא תוצאה של "חשיפה ליותר מדי חומרים טבעיים", מה שגרם להיווצרות נוגדנים בבני אדם. היום, אף אחד, אפילו לא גאלו, עדיין לא אומר שה- HL23V היה קיים מעולם. בשנת 23 ניסה שוב. לטענתו, הוא מצא רטרו-וירוס מסרטן חדש, הנקרא HTLV-1980, המשרה סוג מיוחד של לוקמיה, בה תאי T מתרבים בנוזלי הגידול. תאי T הם תת-קבוצה של תאי דם לבנים הנמצאים בדם. שוב, הראיות לא היו משכנעות במיוחד. פחות מ -1% מהאנשים שנבדקו חיוביים ל- HTLV-1 פיתחו אי פעם סוג זה של לוקמיה. זה באמת לא היה תוקף טוב לתיאוריה שלו.
LS: איך עברה גאלו ממחקר סרטן למחקר HIV?
רסניק: בתחילת שנות השמונים, גברים הומוסקסואליים צעירים החלו לבקר במחלקות החירום לשם נוכחות בו זמנית של מחלות וזיהומים שונים. באותה תקופה, כתבי עת רפואיים הניחו כי מחלות אלה מתואמות עם התמכרות לסמים. במהלך רוב שנות השבעים, הומוסקסואלים השתמשו והתעללו במוצרים רעילים, מדכאי חיסון ואף מסרטנים, כמו פופרס, קוקאין ואמפטמינים. בשנת 80 טען לוק מונטנייה, מדען צרפתי העובד במכון פסטר, כי מצא רטרווירוס חדש בחולים הסובלים מאיידס. אך איש לא שם לב לכך מכיוון שהוא לא בודד וירוס ומכיוון שלא מצא שום נגיף בדמו - כזכור, הכותרת הייתה אפסית, שלא ניתנת לגילוי. בחיפוש אחר תמיכה אקדמית, שלח מונטניאר דוגמה מתרבותו לרוברט גאלו ב- NIH. גאלו לקח את תרבית התאים הזו ששלח לו מונטנייה, ושינה אותה מעט. ואז הוא עשה משהו מוזר. הוא איבד אותה. ובשנת 70 טען גאלו בכנס בינלאומי עם מרגרט הקלר, יקירית ממשרד הבריאות ושירותי האנוש, כי גילה את "הסיבה האפשרית" לאיידס. זה היה רטרווירוס חדש שנקרא HTLV-III (ששמו מאוחר יותר HIV). מאוחר יותר באותו יום, הוא הגיש פטנט על תרבית תאים מתוקנת זו מהקו המקורי ששלח מונטנייה. הוא לא פרסם ולו מילה אחת על מחקריו. רוברט גאלו, מדען המועסק על ידי המדינה, הודיע פשוט כי מגפת רטרו-וירוס מתהווה. הוא מכר את תרבית התאים לחברת התרופות אבוט, שהשתמשה בה כדי ליצור בדיקות HIV. ממשלת צרפת דרשה להחזיר את הזכויות הקשורות לפטנט למונטניאר. גאלו סירב וטען שזה התגלית שלו בלבד. בשנת 1983 נאלצו גאלו ומונטניאר על ידי הנשיא רייגן וראש הממשלה שיראק להיפגש במלון כדי לפתור את נושא זכויות הפטנט הזה ל- HIV. בשנת 1984, גאלו הורשע רשמית בהונאה על ידי ועדה פדרלית לאתיקה מדעית.
רודני ריצ'רד: בתחילה גאלו טען שהוא המציא את כל התהליך. כיום, לטענתו, יתכן כי המדגם שלו "היה מזוהם" על ידי זה של מונטנייה.
דויסברג: ה- NIH עצמו ערך חקירה של שנתיים על טענתו של גאלו לגבי HIV, והם לא מצאו שום ראיות לכך שהוא אכן גילה את התגלית בעצמו.
LS: מה עשה אבוט עם קו התא הגאלו?
רסניק: מעבדות אבוט יצרו את הבדיקות על בסיס חיפוש נוגדנים נגד HIV. אבוט הרוויח מיליארדים ממכירת הבדיקות הללו, וגאלו הרוויח מיליונים מהפטנט שלו.
LS: אז כשאתה לוקח בדיקת HIV, זה מבוסס על מה שגאלו ומונטניאר טוענים שגילו. איך גילה מונטניאר אודות HIV?
ריצ'רד: ראשית, הוא הביט בדם של חולים, אך הוא לא מצא אותו. למעשה, איש מעולם לא מצא HIV בדם אנושי.
LS: נכון, הכותרת הייתה אפס - אז איפה הוא הסתכל?
ריצ'רד: מונטניאר לקח רקמות מבלוטות לימפה מודלקות מהומוסקסואל עם חשד לאיידס. באדם נגוע ניתן היה להניח שרקמת הלימפה ממש זוחלת עם תאים נגועים. מונטניר ניסה לבצע תרבית תאים מרקמה זו. זוהי טכניקת מעבדה המשמשת לבידוד וירוסים כגון הרפס או מונונוקלאוזיס. בתרבית תאים, תאים נגועים מעורבבים עם תאים לא נגועים בצלחת פטרי. כאשר מערכת החיסון של הגוף מפסיקה לפעול, נגיפים שנבלמו בעבר יכולים להפעיל מחדש. הם עוברים מתאים נגועים לתאים לא נגועים דרך מדיום התרבות (הנוזל בצלחת הפטרי). החוקרים אוספים את הנוזל הזה, מרכזים אותו ומרכזים אותו בצבע שיפוע סוכרוז כדי לבודד את הנגיף. שיפוע צפיפות סוכרוז הוא צינור מלא בתמיסת סוכרוז שמשתנה בצפיפותו מלמטה לראש הצינור. הפתרון הופך מרוכז יותר ויותר ככל שמתקרבים לתחתית הצינור. מדיום התרבות מופקד בעדינות על פני תמיסת הסוכר. לאחר מכן מניחים את הצינור בצנטריפוגה למשך שעות, על מנת לאלץ את החלקיקים הנגיפיים לרדת לצינור. לחלקיקים נגיפיים יש צפיפות ידועה. הם יירדו לתוך הצינור עד שיגיעו לרמה שצפיפותה שווה לזו. מה שנמצא ברמה זו ייבדק לאחר מכן במיקרוסקופ אלקטרונים. כאשר נעשה שימוש בתרבית מחולים שנדבקו בנגיף, התצלום המיקרוסקופי האלקטרוני שופע מיליוני נגיפים זהים. לאחר מכן, מתבצעת תרבית חדשה עם הנגיפים אשר בודדו במדרון הסוכרוז, על מנת לוודא שהם אכן מדבקים. שוב, המדיום התרבותי מרוכז, צנטריפוגה בשיפוע צפיפות ומצולם על מנת לאמת שאכן אנו מתמודדים עם אותו וירוס. זה נקרא בידוד של נגיף.
LS: האם זה מה שעשה מונטניאר?
ריצ'רדס: הוא ניסה לעשות את זה, אבל זה לא עבד. מונטניאר לקח רקמת לימפה מחולה איידס חשוד, ערבב אותו עם תאי דם מתורם בריא וטיפח את התאים. הוא לקח את הנוזל, צנטריפוגה אותו, אך לא מצא שום וירוס. אבל זה לא מנע ממנו. מונטנייה חזר על החוויה, אך הוסיף צעד מכריע חדש. הוא לקח את הרקמה החשודה כמכילה את נגיף האיידס, וערבב אותה בתרבית עם תאים שונים, כולל תאי טבור. ואז הוסיף כימיקלים שונים הנקראים מיטוגנים, הגורמים באופן מלאכותי לחלוקה של התאים. לאחר שבועיים או שלושה הוא מצא אנזים במדיום שנקרא טרנסקריפטאז הפוך, שהיה סימן לפעילות רטרו-ויראלית אפשרית.
LS: אבל הוא לא מצא וירוס?
ריצ'רדס: לא. הוא מצא אנזים המשמש את הרטרווירוסים. אך תעתיק הפוך קיים גם בחיידקים רבים ומשתתף בפעילות של תאים רבים, כולל תאי טבור, והוא מעורב בתהליכים רבים, כולל שכפול מאולץ. לאחר מכן הפרד מונטנייה את הנוזל שהושג לאחר כל המניפולציות הללו, שם אותו בקופסה חדשה עם תאים בריאים, ושוב מצא פעילות תעתיק הפוך במדיום.
הוא שם את הנוזל החדש הזה בשיפוע צפיפות סוכרוז ומצא פעילות תעתיק הפוך בצפיפות בה ידוע כי מטהרים נגיפים. מה שהוא לא מצא היה וירוס. כשהוא הסתכל על מה שיש לו בצפיפות הזו במיקרוסקופ אלקטרונים, הוא לא מצא דבר. אך את זה הוא לא זיהה רק שנים אחר כך. זה ידוע בשם בידוד HIV.
LS: איך זה מוכיח שנגיף זיהומי גרם לאנשים לחלות?
ריצ'רד: זה לא מוכיח את זה. אין זו הוכחה מספקת לכך שקיים HIV, או כל נגיף אחר, שלא לדבר על העובדה שהוא עלול לגרום למחלות.
LS: כיצד גאלו השתמש בתאי מונטנייה כדי להוכיח ש- HIV קיים וגורם לאיידס?
ריצ'רדס: גאלו גידל את התאים, אבל הוא אפילו לא מצא מספיק פעילות תעתיק הפוך כדי לשכנע אותו שמונטניאר מצא רטרווירוס. אז גאלו הוסיף צעד נוסף. הוא ערבב תאים של 10 אנשים עם איידס. ואז הוא הוסיף אליהם תאי T לוקמיים מאחד הניסויים שלו על הרטרווירוס HTLV-1. אחרי כל זה, גאלו מצא מספיק פעילות של תעתיק הפוך כדי לשכנע אותו שיש באמת רטרו-וירוס. כך טען שהוא מצא HIV.
LS: אבל גאלו כבר מצא פעילות תעתיק הפוך בתאי לוקמיה. איך הוא יכול להוכיח שיש רטרו-וירוס חדש, HIV?
ריצ'רדס: הרבה מדענים לא חושבים שהוא הוכיח זאת.
LS: אתה אומר שגאלו השתמש בקו תא T לטיפוח HIV. האם HIV אינו אמור להרוג תאי T?
ריצ'רדס: זה מה שגאלו טען במקור, אבל מעבדות אבוט מטפחות HIV בתאי T של לוקמיה אנושית. קו זה נקרא אפילו קו אלמוות, מכיוון שתאי הלוקמיה אינם מתים. עד כה, אף חוקר לא הראה כיצד HIV הורג תאי T. זו רק תיאוריה השומרת על כספי התמיכה בגישה התרופתית לטיפול ב- HIV.
רסניק: גאלו הגיש בקשה לפטנט על תערובת תאי ה- T שלו בלוקמיה באותו יום בו הודיע שגילה את "הסיבה האפשרית" לאיידס.
LS: מה עושים בדיקות HIV?
רסניק: הם מחפשים בדם נוגדנים לחלבונים מתערובת זו. גופך מייצר נוגדנים לכל היסודות הזרים: חיידקים, שמרים, נגיפים ואפילו מה שאתה אוכל. נגיפים עשויים דנ"א או רנ"א עטופים בכמוסה העשויה מחלבונים. הנוגדנים מתחברים לחלבונים אלה, משתקים ומשמידים את הנגיף. כאשר נוגדנים אלה נתקלים בהמשך בחלבונים נגיפיים אחרים, לעיתים קרובות הם גם יצמידו את עצמם אליהם. זה נקרא תגובתיות צולבת.
דוזברג: נגיפים מסוכנים רק בפעם הראשונה שאנחנו פוגשים אותם. כאשר יצרנו נוגדנים כנגד נגיף, אנו חסינים למשך שארית חיינו, והנגיף הזה כבר לא יכול לגרום לנו לחלות. זה בדיוק ההפך מתיאוריית האיידס האומרת: אתה נגוע, אתה לא חולה; אתה יוצר נוגדנים, וכעבור 10 שנים אתה חולה ומת.
רסניק: ישנן שתי בדיקות עיקריות ל- HIV. הראשון, בדיקת ELISA, בה קבוצה של חלבונים מתערובת תאי T על קרומי פלסטיק קטנים בצלחת. השני הוא הכתם המערבי. לצורך בדיקה זו, חלבונים מופרדים ברצועות בודדות. הדם שלך מתווסף, ואם נוגדנים מסוימים בדם שלך נקשרים לחלבונים בתערובת, אומרים שאתה חיובי ל- HIV.
LS: הם חושבים שהחלבונים מגיעים מ- HIV; אך אם מעולם לא בודדו HIV, כיצד יוכל לומר שבדיקות אלו יכולות לזהות זיהום ב- HIV?
רסניק: הם לא יכולים והם לא. מעולם לא הוכח כי כל אחד מחלבוני ELISA או Western Blot ספציפיים ל- HIV או לכל רטרו-וירוס אחר. מסיבה זו, ה- FDA לא אישר ולו אחת מבדיקות ה- HIV.
ריצ'רדס: יש לפחות 30 בדיקות המשווקות לבדיקת HIV. אף אחד מהם לא אושר על ידי ה- FDA לאשר את קיומו או היעדרו של HIV. לא בדיקת ELISA, ולא כתם המערבי ולא בדיקת אנטיגן P24. FDA והיצרנים ברורים כי לא ידועה המשמעות של תוצאה חיובית לבדיקת ELISA או Western Blot.
חוקרי איידס מודים כי הבדיקות מכילות לפחות 80% חומר סלולרי לא ספציפי, כלומר במקרה הטוב 20% מהחומר הוא ספציפי. אך מנקודת המבט המדעית שלי הם אינם מכילים HIV בכלל. הספרות הרפואית מדווחת על לפחות 60 גורמים שיכולים להוביל לבדיקה חיובית כוזבת ל- HIV. מצבים אלה כוללים קנדידה, דלקת פרקים, טפילים, מלריה, מחלות כבד, אלכוהוליזם, התמכרות לסמים, הצטננות, הרפס, עגבת, מחלות אחרות המועברות במגע מיני והריון.
רסניק: קל מאוד לגלות כיצד ניתן להשיג חיובי כוזב. יש תגובות צולבות. ככל שאתה נחשף לחיידקים ווירוסים רבים יותר, כך תיצור יותר נוגדנים, וסביר יותר שתקבל תוצאה חיובית בבדיקה לא ספציפית לנוגדנים. אם אתה גר במדינה שאין בה מי שתייה בטוחים או תנאים היגייניים טובים, תסבול מזיהומים מיקרוביאליים וטפיליים תכופים אשר יגרמו לייצור נוגדנים. הדם שלך מכיל נוגדנים לכל הצטננות, חיידקים, נגיפים וחיסונים שהיו לך. אם אישה בהריון, היא מייצרת נוגדנים שיכולים להגיב בבדיקת ELISA של אבוט. הריון הוא גורם ידוע לתוצאת בדיקת HIV חיובית כוזבת. לגזעים שונים באופן טבעי יש רמות שונות של נוגדנים. זו הסיבה לשחורים יש סיכון גבוה פי 9 בהשוואה לבנים למבחן חיובי, וסיכון גבוה פי 33 מאשר לאסיאתים. זה לא קשור לזיהום או לבריאות. בשבט של אינדיאנים דרום אמריקאים נערכה בדיקת ELISA. 13% מהם היו חיוביים ל- HIV, אך אף אחד מהם לא היה חולה. פשוט היו להם נוגדנים שהגיבו עם הבדיקה.
LS: אם הבדיקות אינן ספציפיות ואינך יכול למצוא HIV בדם, אזי מה זה איידס?
ריצ'רדס: על פי ה- CDC, איידס הוא רק הגדרה. אם יש לך מחלה הנחשבת לאינדיקטור לאיידס, כגון סלמונלוזיס, שחפת, דלקת ריאות, הרפס או זיהום פטרייתי, ואתה נבדק חיובי ל- HIV, אז אומרים שיש לך איידס. ואתה מטופל בתרופות איידס רעילות. אם הבדיקה שלילית או שאינך יודע את מצב ה- HIV שלך, אתה בורח מהתרופות הרעילות ומטופל פשוט במחלה שיש לך. בשנת 1993 הרחיב ה- CDC את הגדרת איידס כך שיכלול אנשים שאינם חולים, אך אשר נבדקו חיוביים ופעם הייתה להם ספירת תאי T מתחת ל 200. בהתבסס על קריטריון חדש זה, בשנת 1997, 2/3 מכל מקרי האיידס נמצאו אצל אנשים במצב בריאותי מושלם. שנת 1997 הייתה גם השנה הראשונה בה CDC הפסיקה לדווח כמה אנשים היו בריאים וכמה חולים. כעת הם סופרים את כל האנשים החיוביים ל- HIV כאנשים עם איידס, בין אם הם חולים ובין אם לא.
LS: תן לי לנקות את זה. כשאדם מת מאיידס, הוא למעשה מת ממחלה ידועה. אבל אם הדם שלה מגיב לאחת הבדיקות לנוגדנים כנגד איידס, כבר לא אומרים שהיא חולה במחלה, אומרים שיש לה איידס?
רסניק: ככה זה עובד. ואנשים חולים שהם HIV חיוביים מקבלים את התרופות הרעילות ביותר שיוצרו ונמכרו אי פעם.
LS: מה לומר על איידס באפריקה?
רסניק: זה אותו סיפור, רק גרוע יותר. ל -50% מהאפריקאים אין מערכת ביוב. מי השתייה שלהם מזוהמים בצואה של בעלי חיים ואדם. הם סובלים פחות או יותר לצמיתות ממלריה ושחפת, שבין היתר גורמים לתופעות כמו שלשולים וירידה במשקל, שהם בדיוק הקריטריונים לפיהם UNAIDS ו- WHO מאבחנים איידס באפריקה. אנשים אלה זקוקים למים נקיים ולחומרים דוחי חרקים נגד יתושים (הנושאים את הטפיל הגורם למלריה), ולא לקונדומים ולתרופות שעלולות להיות קטלניות הניתנות בכפייה לנשים בהריון. השקענו 20 שנה ו- 118 מיליארד דולר ב- HIV. אין לנו טיפול, אין חיסון ואין התקדמות. במקום זאת יש לנו אלפי אנשים שחלו או אפילו נהרגו על ידי תרופות איידס רעילות. אבל אנחנו לא יכולים רק לרפא אותם בגלל המחלות מהם הם סובלים, מכיוון שאם נעשה זאת אנו מכונים "כופרי איידס". טיפול באנשים האלה בגלל המחלות שהם סובלים מהם יהיה אנושי ויעיל יותר מאשר לאלץ אותם ליטול תרופות רעילות וזה יחסוך מיליארדי דולרים. איידס היא ענף של מיליארדי דולרים. במדינה זו (ארה"ב) ישנם 100.000 חוקרי איידס. זה ענף קשה להילחם כמו ענף הטבק כיום.
LS: מה אומר לוק מונטנייה על כל זה?
רסניק: בוועידת האיידס בסן פרנסיסקו בשנת 1990 הודיע מונטניאר כי HIV, בכל זאת, אינו הורג תאי T, ואינו יכול להיות הגורם לאיידס. בשעות שלאחר הודעה זו הוא הותקף על ידי אותה תעשייה שעזר ליצור. מונטנייה אינו שקרן. הוא רק מדען ממוצע המום.
לסיכום
בראיון שנערך בשנת 1997 דיבר מונטניאר על בידוד HIV. לדבריו, "לא טיהרנו (בודדנו). ראינו כמה חלקיקים, אך לא היה להם מאפיינים (גודל) מורפולוגיים האופייניים לרטרווירוסים. הם היו שונים מאוד. מה שלא היה לנו, ותמיד זיהיתי זאת, היה הוכחה שזה באמת הגורם לאיידס. "
רוברט גאלו לא עשה ויתורים כאלה. עם זאת, הוא הקל את עונש המוות שגזר על אנשים עם איידס. כעת הוא מאמין כי ניתן לחיות עם איידס "במשך 30 שנה עד שאתה מת מזקנה" כל עוד אתה חי באורח חיים בריא ולהימנע ממוצרים המשפיעים לרעה על גופך. מערכת החיסון.
ב -1994 הודיעה גאלו בשקט כי לא ניתן להסביר את המחלה העיקרית בהגדרת איידס אצל הומוסקסואלים גברים - הסרקומה של קפוסי - אלא על ידי קופצים של עמילניטרט, תרופה שהייתה בשימוש נרחב. פופולרי בחוגים הומוסקסואליים, "יכול להיות הסיבה הבסיסית." עם זאת, הצהרה זו לא עלתה לכותרות.
גאלו גם אמר כי יש לממן את המחקר של פיטר דוסברג על מודל איידס הנגרם על ידי תרופות. אך הכספים שניתנו לדוזברג התאדו לחלוטין מאז שהטיל ספק בפומבי במודל הנוכחי של HIV / איידס.
תרגום FR 2004
חלק שני
תרופות לאיידס - המגיפה הגאה
ליאם שף, 2003
liamscheff@yahoo.com
תרופות לאיידס - המגיפה הגאה
מאת ליאם שף. חלק 2
פּרוֹלוֹג
בשנת 1984 הודיע רוברט גאלו כי רטרו-וירוס בשם HIV הוא "הסיבה האפשרית" לאיידס.
בחלק הראשון של "דיון איידס" חוקרי האיידס סיפקו נתונים שהראו בוודאות כי רטרו-וירוסים, למעשה, אינם מזיקים לתאים, וכי הם אינם פעילים מספיק בתאים. מבחינה ביוכימית כדי לגרום למחלה כלשהי, שלא לדבר על 29 המחלות השונות המופיעות על ידי המרכז לבקרת מחלות (CDC) כהגדרת איידס. חוקרים אלה טוענים כי איידס אובחן נכון בתחילת שנות השמונים כמחלת אורח חיים, המאופיינת בהפרעות חיסוניות הנגרמות על ידי שימוש מסיבי בסמים ותת תזונה.
עשר שנים לאחר הכרזתו הראשונה הודה רוברט גאלו בשקט, בכנס הלאומי לסמים (NIDA) בשנת 1994, כי המחלה הראשונה שהוגדרה ספציפית לאיידס אצל גברים הומוסקסואלים, סרקומה. דה קפוסי, לא יכול היה להיגרם על ידי HIV, אך חנקות המכונות "פופרס" ודאי היו הגורם העיקרי. פופרים היו סם פופולרי, חוקי ונמצא בשימוש נרחב בקהילה הגאה בשנות ה -70. בשנות השבעים, גברים הומוסקסואלים נהגו להשתמש בפופרים ובתרופות מוטגניות אחרות בכמויות אדירות ממש לפני הופעת המגיפה הראשונה של מחלות הקשורות לאיידס. אבל הרפאים של איידס לא הפסיקו את השימוש באותן תרופות. הומוסקסואלים גברים רבים ממשיכים להשתמש בהם במהלך קיומם המיני, כולל פופרים ניטריטים.
כעת הם מוסיפים תרופות איידס רעילות לקוקטייל המסוכן הזה, וזה עולה להם בחייהם. מחקר לאומי שהוביל ד"ר איימי ג'סטיס, מומחית לאיידס באוניברסיטת פיטסבורג, הראה שכשל בכבד הוא כיום גורם המוות העיקרי בקרב חולי HIV הנוטלים תרופות לאיידס. בעוד שכשל בכבד מעולם לא היה מחלה הקשורה לאיידס, זוהי תופעת הלוואי העיקרית והידועה ביותר של תרופות חדשות יותר לאיידס.
בכנס ה- NIDA בשנת 1994 אמר ד"ר גאלו כי יש לקחת בחשבון את התזה של ד"ר פיטר דוזברג בנושא איידס כמחלה הנגרמת מתרופות. שמתי לב לעצה זו מגאלו, ושוחחתי עם דויסברג ועם שני אנשים נוספים המתמחים בתחום הבריאות, על האנשים הראשונים עם איידס, התמכרות ותרופות חדשות ההורגות. כיום אנשים עם איידס.
פיטר דוסברג הוא פרופסור לביולוגיה מולקולרית באוניברסיטת ברקלי. הוא מומחה בתחום חקר HIV ורטרו-וירולוגיה.
ג'ון לוריטסן הוא עיתונאי והיסטוריון גיי, שחקר וכתב על איידס במשך למעלה מ -20 שנה. בשנת 1992 הוא גילה באמצעות החוק לחופש המידע מסמכים שגילו כי תרופת איידס רעילה, Azydothymidine (AZT) אושרה על בסיס מחקרים רפואיים מרמאים. הוא פרסם, בין היתר, את הספרים "מלחמת האיידס" ו"התנועה המוקדמת לזכויות הומוסקסואלים - 1864 עד 1935 "(התנועה למען זכויות הומוסקסואלים - בין השנים 1864 עד 1935).
דארן מיין הוא סופר, מטפל בבריאות ברפואה הוליסטית ומחנך איידס. על פי ההגדרה המחודשת של איידס בשנת 1993, ל- Main יש איידס אם כי הוא אינו חולה. התנועה לזכויות הומוסקסואלים צמחה לכוח חזק בתחילת שנות השבעים, לאחר עשרות שנים של דיכוי ואלימות כלפי גברים ונשים הומוסקסואליים.
________________________________________
ליאם שף: איך היו החיים עבור הומוסקסואלים בשנות השבעים?
ג'ון לוריצן: הומוסקסואלים גברים נהנו מתחושת חופש נפלאה בתחילת שנות השבעים. אחרי סטונוול (נקודת מפנה מרכזית במאבק למען זכויות הומואים), תנועת השחרור ההומוסקסואלית אפשרה לגברים שהיו להם נאלץ להסתתר בגלל טאבו תרבותי, להופיע במספר הולך וגדל של מקומות הומוסקסואליים. היו לנו שם גברים צעירים ובריאים שלפתע מצאו את עצמם מציעים את החופש המופלא הזה. חלק מהחופש הזה היה שימוש בהמון סמים וקיום המון יחסי מין.
גרתי בניו יורק משנת 1963 עד 1995. הייתי שם, ממש שם. גרתי אבן מועדון ממועדון הומו פופולרי מאוד בשם "הקדוש". בלילות מסוימים יכולים להיות עד 2000 איש. הפעילות העיקרית הייתה צריכת תרופות שונות: אקסטזי, פופרס, מריחואנה, קוואלודים, מד"א, קריסטל מת ', LSD, קוקאין וסמים סינתטיים אחרים. חלק מהתרופות הללו נמצאו רק שם, כמו אלו שהכינו במיוחד עבור ערבי הפתיחה של המועדון.
במועדונים כמו סנט היה לוח זמנים לסמים. מישהו אמר, "עכשיו זה זמן אקסטזי, עכשיו הגיע זמן גביש, עכשיו זה זמן מיוחד K", ומאות זוגות הומוסקסואליים לקחו כולם אותה תרופה בו זמנית. זה היה ככה כל לילה. הם ערבבו את זה עם אלכוהול, במשך לילה ארוך וארוך. השתמשו בתרופה בשם "פופרס" כל הזמן מכיוון שהיא הייתה חוקית וזולה.
LS: מה הם poppers?
לוריטן: פופרים הם ניטריטים לשאיפה. לניטריטים אלה (עמיל, בוטיל ואיזובוטיל) היו השפעות שונות שהפכו אותם למושכים עבור הומוסקסואלים צעירים. בשימוש במהלך האקט המיני, הם האריכו את האורגזמה והפכו אותה לאינטנסיבית יותר. יש גברים שלא הצליחו לקיים יחסי מין או אפילו לאונן מבלי להשתמש בהם. Poppers שימשו כדי להקל על חדירה אנאלית מכיוון שהם מורידים את תפיסת הכאב ומרפים את השרירים בפי הטבעת.
LS: איך השתמשו בהם?
לוריטן: השתמשנו בהם בכל מקום. הם נמצאו בשלפוחיות קטנות, שתוכלו לפתוח לנשימה. נחירת פופרים הייתה הדבר הראשון שחלק מהומוסקסואלים עשו בשעות הבוקר, הם שימשו גם ברחבות הריקודים ובכל פעם שהם קיימו יחסי מין. במועדוני לילה הומוסקסואליים, גברים הסתובבו במעגלים מסוחררים, עם נורת הפופרים מתחת לאף. הריח החריף של פופרים היה שם נרדף למקום התכנסות הומו.
LS: איזו השפעה היו לפופרים על הבריאות?
לוריטן: פופרים רעילים ביותר. הם גורמים נזק נוירולוגי בעקבות עוויתות, כוויות בעור ואי ספיקת לב. הם מדכאים את המערכת החיסונית וגורמים נזק לריאות. מקרי מוות נצפו לאחר שימוש יחיד. הם כל כך יעילים כמו רעלים שהם שימשו להתאבדויות ופשעים. ניטריטים הם מוטגנים חזקים, מה שאומר שהם גורמים למוטציות גנטיות ולשינויים בתאים. ניטריטים מייצרים מטבוליטים רעילים כאשר הם נלקחים יחד עם מוצרים נפוצים אחרים כגון אנטיהיסטמינים, משככי כאבים או ממתיקים. כמעט כל האנטיביוטיקה מיוצרת מאוד מסרטנת על ידי ניטריטים.
LS: מדוע הם היו חוקיים?
לוריטן: הקופצים נוצרו במקור על ידי Burroughs-Welcome Corp, ושימשו לטיפול חירום בהתקפי אנגינה. הם הוחלפו על ידי ניטרוגליצרין. בשנות השישים רק כמה הומוסקסואלים השתמשו בפופרים כסם. שימוש זה התפשט במהלך מלחמת וייטנאם, הם נמכרו בשוק השחור לחיילים שעזבו את החוץ. כשחזרו לארצות הברית, חיילים אלה שמרו על ההרגל. ממצא של חוסר הכרה, כאבי ראש, הפרעות בדם וכוויות קשות בעור הוביל לסווג מוצר זה מחדש.
בשנות השבעים והשמונים ה- FDA התיר למכור פופרים ללא מרשם בתואנה מגוחכת שהם "דאודורנטים ביתיים". בערך באותה תקופה, תעשיית המין ההומוסקסואלית פרסמה אותם באופן נרחב בפני הקהילה ההומוסקסואלית כאפרודיזיאקים, בשמות "Rush", "Hard Ware" ו- "Ram".
הקופצים היו זולים, כמו 2,99 דולר לבקבוק, והם היו פופולריים ביותר. כל פוסט גיי מאותה תקופה היה מלא בדפי צבע מלאים של פרסום לתרופה. בשנות השבעים הפופרים היו עסק של 70 מיליון דולר בשנה. מגזינים הומוסקסואליים כמו "הפרקליט" הסתמכו רבות על פופרים המפרסמים עבור הכנסתם; כמה כתבי עת חייבים את קיומם לתרופה זו. הקופצים היו כל כך פופולריים שאפילו היה קומיקס "פופרס".
בסוף שנות השבעים חלק מהגברים הצעירים והבריאים הללו נראו מבוגרים ובריאים בהרבה. הם נראו בסוף שנינותם. פניהם היו אפורים. הם נראו כמו זקנים קטנים. אני זוכר שהלכתי לפסטיבל בסוף שנות השבעים, והייתי המום מכמה חולים קשה מספר גברים אלה.
בשנת 1983 התחלתי לעבוד עם האנק ווילסון, פעיל זכויות הומואים במפרץ, למחקר וכתיבת מאמרים על פופרים. התחלנו לכתוב על תופעות הלוואי הרפואיות המסוכנות שלהם, והותקפנו ברצינות על כך. העיתונות הגאה כינה אותנו "הומופובים" ו"מכרה "משום שביקרנו כימיקל.
בתחילת שנות השמונים, דיווחים רפואיים על איידס ראו שמדובר במחלת אורח חיים. אורח החיים "80 לשעה" של הומוסקסואלים גברים התאפיין בשימוש כבד בסמים, ועל ידי שותפים מיניים רבים. גברים אלו סבלו לעיתים קרובות ממחלות המועברות במגע מיני - עגבת, זיבה, כלמידיה, דלקות מעיים, טפילים - בהן טיפלו במינונים הולכים וגדלים של אנטיביוטיקה, שנלקחו ברגע שחשבו שתפסו משהו. חלק מהרופאים היו נותנים למטופלים ההומוסקסואליים מרשמים מתחדשים לאנטיביוטיקה, ולעתים אף ממליצים להם לבלוע כמה כדורים לפני שהם הולכים למרחץ ציבורי. בית מרחץ בניו יורק הבריח אנטיביוטיקה בקומה השנייה יחד עם כל מיני תרופות רחוב.
אחת המחלות הראשונות הקשורות לאיידס הייתה הסרקומה של קפוסי, שהיא צמיחת יתר של כלי הדם שבאה לידי ביטוי קלינית על ידי הופעת כתמים אדומים כהים על העור והפנים. הרופאים האמינו כי קופצי ניטריט, שהם ידועים כמוטגנים, הם הגורם לסרקומה של קפוסי (SK). מדענים כתבו ל"הפרקליט "אזהרה מפני הסכנות שיש בפופרים, אך מכתביהם נדחו או התעלמו.
התגובה של הקהילה הגאה לרעיון ששימוש בסמים כרוניים עשויה להיות קשורה למחלה הייתה הכחשה מוחלטת. בשנת 1983 פרסם הפרקליט סדרת מודעות שהגנה על פופרים. סדרת מאמרים זו, תחת הכותרת "תוכנית לבריאות", טענה כוזבת כי מחקרים ממשלתיים על פופרים הראו שהם בטוחים, ויש לראות את השימוש בהם כדרך בריאה לחיות. הומוסקסואלים. מדובר בתרופה בה נקבעו הוראות השימוש: "דליק, קטלני אם נבלע".
פיטר דוזברג: איידס אובחן נכון על ידי ה- CDC בין השנים 1981 ו -1984. הם זיהו זאת ככל הנראה כמחלת אורח חיים, עם שימוש לרעה בסמים ותת תזונה. כתב העת לרפואה של ניו אינגלנד פרסם 4 מאמרים על אורח החיים הכרוך בתרופות של מה שכונה אז GRID (חסר חיסוני הקשור לגיי) בחולים אלה. תסמונת זו התאפיינה בזיהומים אופורטוניסטיים, דלקת ריאות ותסמונת קפוסי.
הגורם המשותף לכל האנשים הללו היה השימוש המסיבי בסמים: אמפטמינים, שאיפת ניטריטים, קוקאין, הרואין. התיאוריה הייתה פשוטה. גברים אלה השקיעו 10 שנים בהשמדת המערכת החיסונית שלהם, וכעת הם נטו לכל מיני מחלות זיהומיות. תיאוריה זו התיישבה עם ההתפלגות הלא אקראית של המחלה.
עד 1984 זו הייתה ההשערה האמינה היחידה. אך כאשר הממשלה תמכה בהשערת ה- HIV, תיאוריית אורח החיים נזנחה מכיוון שכל הכסף הופנה למחקר רטרו-ויראלי. כך עובד המדע: אין כסף, אין מחקר.
לוריטן: התקשורת תמכה מיד בהשערה הבלתי מוכחת של גאלו, ושירותי הבריאות הלכו בעקבותיה. במשך 20 שנה, כמעט כל המימון הממשלתי הוקצה למחקרים על השערת גאלו לפיה HIV = איידס, דבר שלא הוכיח, תוך התעלמות ממודל התרופות והתת תזונה. .
בשנת 1994 הודה רוברט גאלו בשקט ש- SK לא יכול להיגרם על ידי HIV. אבל זה מעולם לא פורסם בעיתונות המרכזית. בכנס המכון הלאומי לסמים (NIDA) ב -1994 אמר גאלו לחדר של מדענים ופעילים כי HIV אינו יכול להיות הגורם ל- KS, כי הוא מעולם לא מצא את זה בתאי T ש- HIV אמור להרוג. לדבריו, "אני לא יודע אם אני מדבר בצורה ברורה, אבל אני חושב שכולם כאן יודעים זאת - מעולם לא מצאנו DNA של HIV בתאי גידול של אנשים עם KS. ולמעשה, מעולם לא מצאנו את ה- DNA של HIV בתאי T. כך, במילים אחרות, מעולם לא מצאנו כי ל- HIV יכולה להיות השפעה מוטגנית (מסרטנת). "
זה מנוגד לחלוטין לכל מה שגאלו אמר אי פעם על HIV ואיידס. אך מעט מאוד אנשים שמו לב לנסיגה זו. ה- CDC התעלם ממנה והמשיך לומר לאנשים ש- SK היא מחלה הקשורה לאיידס.
כשנשאל גאלו מה, בהיעדר HIV, גורם ל- KS, הוא אמר, "ניטריטים (פופרים) עשויים להיות הגורם העיקרי" מכיוון ש"מוטגנזה "היא" הדבר החשוב ביותר ". זהו מצב מביך מאוד עבור מערכת האיידס, והם כיסו זאת בקפידה. אחת משתי המחלות שנאמרו כי הן אופייניות לאיידס ידועות כיום כלא קשורות לחלוטין לאיידס או HIV.
קח את כל מי שחולה באיידס - יש סיבה טובה שאדם חולה במחלה זו. קח מכור להרואין שיש לו דלקת ריאות או זיהום חמור בריאות. זה מה שמדע תמיד ציפה כתוצאה מנטילת יותר מדי אופיאטים, שכן אופיאטים פוגעים בריאות ומחסינות נמוכה יותר.
אם גבר שואף ניטריטים ומפתח KS, ההסבר הטוב ביותר הוא שהוא הושפע מהניטריטים הנשאפים, ולא מחומר זיהומי. ניטריטים הם תרופות מוטגניות המשפיעות ישירות על כלי הדם. הומוסקסואלים שהציגו עם KS אמרו כי הם מפתחים נגעים סביב השפתיים, הפה והאף, המקומות החשופים ביותר לתרופה הנשאפת.
דוזברג: הסימפטומים המגדירים של איידס הם שלשולים כרוניים, דמנציה, ירידה במשקל ותדירות מוגברת של זיהומים נגיפיים וחיידקיים. אלה בדיוק הסימפטומים שאתה רואה אצל מכורים לסמים ובתת תזונה, אך איש לא השקיע כסף בשורת המחקר הזו. במקום זאת, מיליארדי דולרים נבלעו בקרב נגד איידס עם תרופות רעילות כמו AZT ומעכבי פרוטאז.
אמריקאים רבים נוטלים אמפטמינים, תרופות לדיאטה, קוקאין, וסמים שנמכרים באולמות ריקודים. כשאתה עושה את זה במשך שנים, אתה מתחיל לחלות. אתה הולך לרופא, שאומר לך שהדבר הראשון שצריך לעשות הוא להיבדק לגבי HIV. בדיקה זו חיובית מכיוון שבדיקות HIV מגיבות בתגובה עם נוגדנים המיוצרים משימוש בסמים. הרופא שם אותך ב- AZT, מפסיק שרשרת אשר במינונים גבוהים יהרוג אותך בעוד שישה חודשים. אני לא מדבר על השימוש המזדמן ביותר בתרופת פנאי כאן. אנו יכולים לקחת הרבה ג'אנק פוד, אך גופנו אינו נועד לסבול נטילת גרם קוקאין או הרואין או פופרס מדי יום, שלא לדבר על התמודדות עם AZT. .
LS: מה זה AZT?
דוזברג: AZT הוא מסיים שרשרת DNA. AZT הורס DNA. זה הורס את מוח העצם שלך, שמייצר את הדם שלך. זה הורג את התאים במערכת העיכול שלך ואתה לא יכול לאכול יותר. AZT פותח לפני 40 שנה לצורך כימותרפיה נגד סרטן. העיקרון של כימותרפיה הוא פשוט: להרוג את כל התאים. אם כימותרפיה עובדת, תאים סרטניים מתים לפני שתעשה זאת. אך לרוב הוא אינו יעיל, ונזק הביטחונות הוא גדול. כמובן שכימותרפיה היא טיפול לטווח קצר. חולה סרטן מטופל לזמן קצר בגלל רעילות הטיפול. אך אנשים הסובלים מאיידס צפויים ליטול את AZT מדי יום, אולי למשך שארית חייהם.
LS: כיצד אושרה תרופה כה רעילה לטיפול באנשים עם איידס?
לוריטן: AZT אושרה על בסיס מחקר הונאה. מחקר שלב 2 על AZT נערך על ידי ה- FDA בשנת 1986, והובל על ידי Burroughs-Wellcome (כיום גלקסו-וולקום), המייצרת את התרופה. מעניין לציין כי וולקום היא גם החברה המייצרת פופצני ניטריט לבעיות לב. שלב 2 זה היה אמור להוכיח כי AZT היה "בטוח ויעיל". דו"ח המחקר, שהתפרסם בשנת 1987, טען כי AZT הורידה משמעותית את שיעור התמותה של אנשים עם איידס. אך תוצאות אלו התבססו על הונאה.
LS: מה הייתה ההונאה הזו?
LS: Lauritsen: קודם כל, המחקר לא היה ממש עיוור. רופאים וחולים ידעו מי מקבל AZT ומי מקבל פלצבו. במחקר רפואי קבוצה אחת של חולים מקבלת את התרופה, השנייה מקבלת פלצבו. זה מאפשר לרופאים להעריך את השפעת התרופה על ידי השוואה בין שתי הקבוצות. במחקר כפול סמיות, לא רופאים ולא מטופלים יודעים מי מקבל את התרופה. סוג זה של מחקר נחשב לגישה הטובה ביותר, זו עם הכי פחות הטיה, לאשר טיפול תרופתי חדש.
במחקר שלב 2 זה כולם ידעו מי מקבל AZT. המידע נמסר לרופאים ולמטופלים. המטופלים שקיבלו את הפלצבו רצו לקבל AZT מכיוון שחשבו שזה יעזור להם, ולכן קיבלו את זה מחולים אחרים או מהרופא שלהם. אבל השארנו אותם בקבוצת הפלצבו.
גרוע מכך, טופלו של טופס דיווח המקרה. חולים הנוטלים AZT שכמעט מתו מאנמיה הוגדרו כ"אין להם תופעות לוואי ". חולים אלו עברו עירויי דם מרובים מצילי חיים (AZT גורם לאנמיה מכיוון שהוא הורס את מוח העצם שיוצר תאי דם).
חולה אחד, שהניח שהוא בקבוצת הפלצבו, היה למעשה ב- AZT שקבע הרופא שלו. הוא נשר מהמחקר, אך המשיך לקחת את AZT, ומת זמן קצר לאחר מכן. מחברי המחקר שמו את המוות הזה בקבוצת הפלצבו, כאילו לא לקח את ה- AZT שהרג אותו. אם לא מדובר בהונאה, אפשר לתהות מה יכול להיות.
ובסיס התוצאות הללו אושר AZT והחל למסור אותו לחולים בשנת 1987. גברים חיובי HIV הפכו ליעד לקמפיין פרסומי שעלה כסף. מיליוני דולרים לוולקום. מודעות בעמוד מלא שמקדמות את AZT הופיעו בניו יורק טיימס ובפרסומים אחרים ברחבי העולם. שירותי הבריאות הפיצו את הרעיון כי AZT יעזור לאנשים לחיות זמן רב יותר.
דוזברג: רופאים נהגו לתת תרופות לחיובי HIV לפני שהם בכלל חלו. החל משנת 1993, הקריטריונים החדשים של ה- CDC הביאו לכך שאינך צריך אפילו להיות חולה כדי להיות מאובחן כחולה איידס. אם היית חיובי ל- HIV בבדיקת ELISA, שאינה ספציפית, ואם היה לך ספירת תאי T של פחות מ 200 פעם אחת, ה- CDC היה אומר שיש לך איידס. רופאים, על סמך קריטריונים אלה, קבעו לאנשים בריאים תרופות נגד איידס.
זה מה שאני מכנה איידס עם מרשם. תאר לעצמך ללכת לרופא שלך ואומרים לך שאתה חיובי ל- HIV. אתה בריא לחלוטין, אך הרופא שלך אומר לך שיש לך איידס מכיוון שמספר תאי ה- T שלך נמוך וכי טוב יעשה אם אתה לוקח תרופות כדי לעצור את התקדמות המחלה. אתה מפחד, אתה לא מבין טוב, אבל אתה סומך על הרופא שלך, אז אתה לוקח את התרופות, שהורסות לך את מערכת העיכול ואת מערכת החיסון שלך. השיער שלך נושר, אתה הופך לחסר אונים, ובמוקדם או במאוחר אתה סובל מהמחלה שניסית למנוע. והרופא אומר לך, "אם לא היית בא לראות אותי, זה היה קורה לך 6 חודשים קודם לכן. אפשרתי לך לחיות עוד 6 חודשים. "
נכון לעכשיו, מכיוון שיש הרבה אנשים הנוטלים AZT, רופאים רושמים מינונים נמוכים יותר, מה שמעכב והופך את הנזק לגוף פחות גלוי.
LS: מי לוקח את AZT?
דוזברג: על פי הניו יורק טיימס ומגזין טיים, 45.000 אמריקאים לוקחים את AZT מדי יום בחייהם. חולים רבים אינם יכולים ליטול את התרופות בגלל הקאות קשות, אך הם מנסים למלא אחר מרשם הרופא.
לוריטן: 94% מכלל מקרי המוות הקשורים לאיידס התרחשו מאז שאנשים החלו להשתמש ב- AZT בשנת 1987. יותר אנשים שלקחו AZT מתו בשנת 1993 לבד מאשר בשש השנים הראשונות לאיידס .
LS: האם איידס הפסיק את השימוש בתרופות פנאי?
לוריטן: לא, בתחילת שנות ה -90 גברים הומוסקסואליים החיים בסן פרנסיסקו וניו יורק חזרו להתמכרות לסמים ולשיעורי הפקרות המיניים שהשתוללו בשנות ה -70. עד 1992 השתתפו אלפי גברים הומוסקסואליים. ב"מסיבת בוקר "(שמו של" מסיבת אבלות ") באי האש, שאורגנה לטובת משבר הבריאות של הגברים הגאים. לפחות 95% מהם היו בשלב מתקדם של שכרון חושים מאקסטזה, פופרס, קוקאין ואלכוהול. המחזאי לארי קרמר תיאר זאת במונחים הבאים: “היו 4000 או 5000 ילדים מדהימים על החוף, מסולסלים לגמרי באמצע הצהריים, ומבלים את זמנם בכניסה ויציאה מהסניסטים כדי לזיין. הכל בשם ה- GMHC. "
דארן מיין: השכיחות של התמכרות לסמים גבוהה מאוד בקהילה הגאה כרגע. פסטיבלים גדולים פופולריים מאוד.
LS: מהם הפסטיבלים הגדולים האלה?
עיקרית: מדובר במסיבות גדולות שמתקיימות במקומות ספציפיים, כמו "המפלגה הלבנה" בפאלם ספרינג, או "השחור והכחול" במונטריאול. אלפי אנשים מגיעים. זה 4 עד 5 ימים של שימוש כבד בסמים קשים, כל כך קשה שאתה יכול לדמיין, meth methan, אקסטזי, K מיוחד, poppers, סמים תוצרת בית.
LS: האם אנשים עדיין משתמשים בפופרים?
עיקרית: בהחלט. זה בית מרקחת אמיתי. החבר'ה האלה נשארים שם ארבעה עד חמישה ימים, עושים סמים ומקיימים אורגיית מין. בנוסף לפסטיבלים הגדולים הללו, ישנם פסטיבלים קבועים אחרים. גברים רבים מבלים את סופי השבוע שלהם במועדונים ומתחזקים. בחופשות אלה, תרופות משולבות לעיתים קרובות עם אנטיביוטיקה, מכיוון שגברים אלה נחשפים כל הזמן לעגבת, זיבה, הרפס, אמואביאזיס ומחלות מין שונות, שכולם הולכים וגוברים בקהילה הגאה.
LS: זה נשמע כמו משבר האיידס הראשון.
עיקרית: אכן. הרבה אנשים חושבים שהם מוגנים מפני זיהום מכיוון שהם לוקחים את הקוקטיילים החדשים של איידס הנקראים HAART (טיפול אנטי-טרוביראלי פעיל מאוד). HAARTs הם שילוב של אנלוגים ישנים של נוקלאוזידים כמו AZT, DDI ו- 3TC, ומעכבי פרוטאז חדשים יותר, כמו Saquinavir ו- Crixivan. (אנלוגים נוקלאוזידים פועלים על ידי עצירת ייצור ה- DNA; מעכבי פרוטאז פועלים על ידי עצירת הרכבת החלבונים בתאים).
LS: מהן תופעות הלוואי השכיחות של מעכבי פרוטאז?
עיקרי: מעכבי פרוטאז גורמים ליפודיסטרופיות - עיוותים שומניים. שומני הגוף מתחילים מהפנים, הזרועות והרגליים, שהופכים רזים מאוד; הפנים הופכות לשלד. השומן נאסף כדי ליצור "גבנון באפלו" על הגב העליון. הבטן נעשית נפוחה ונפוחה. וזה בדיוק מה שרואים. תרופות אלו גורמות לעלייה מאסיבית ברמות הכולסטרול, אשר לעיתים קרובות הגורם להתקפי לב. לעתים קרובות הם גם גורמים להפרעות ברמת הסוכר בדם ולסוכרת. מעכבי פרוטאז הם המוצרים עם הרעילות הגדולה ביותר בכבד. כתוצאה מכך, אי ספיקת כבד היא כיום גורם המוות העיקרי בקרב חולי איידס במדינה זו, אם כי לא מדובר במחלה הקשורה לאיידס.
מצאתי שכאשר מתחילים ליטול תרופות אלו התסמינים הראשונים הם קלקול קיבה ושלשול. תוך שנה זה יתחיל להראות בפניך. אנשים שאני מכיר נוטלים את התרופות כבר כמה שנים מסומנים בעליל. אין שום דרך לדעת אם עצירת התרופות תסייע בתיקון הנזק. בלוס אנג'לס, סאנס פרנסיסקו וסאות 'ביץ', ישנם מנתחים קוסמטיים המוקדשים אך ורק לשאיבת שומן של בליטות התאו הללו, ולהנחת שתלים בלחיים.
LS: אתה רואה בהתייעצות אנשים שאובחנו עם HIV ואיידס. מה אתה אומר להם?
עיקרי: אני מלמד אותם כיצד לבנות מחדש ולחזק את המערכת החיסונית שלהם באמצעות דברים פשוטים מאוד: לאכול תזונה בריאה, לישון מספיק, לגזור תרופות וממריצים, ליטול תוספים מתאימים. אם אדם נוטל תרופות לאיידס, אני ממליץ לו "לקחת הפסקה מהטיפול".
אנשים רבים חוששים להפסיק לקחת את התרופות או לשאול מה אומרים להם רופאים וחברות תרופות. יש לי לקוח שנקרא "ג'ק" שבן זוגו נפטר לפני שנתיים מרעיל לתרופות. ג'ק חיובי ל- HIV ונוטל את התרופות. הייתה לו תופעת לוואי חמורה של התרופות האלה: הוא התעוור. עיניה הפסיקו לעבוד והחלו להשמיד את עצמן מתרופות האיידס. הרופאים שהלכו אחריו אישרו בפניו כי ללא עוררין נגרם עיוורון על ידי קוקטייל התרופות, ולא על ידי שום נגיף או מחלת איידס. כשפגשתי אותו הם פשוט הסירו את עיניו. עכשיו יש לו עיניים מזכוכית.
LS: אז הוא בסופו של דבר הפסיק את התרופות?
עיקרית: לא, הוא ממשיך לקחת אותם. שאלתי אותו אם הוא שקל להפסיק לקחת אותם. הוא אמר שלא, כי הוא לא מרגיש בנוח עם ספירת תאי ה- T או העומס הוויראלי שלו. הוא מעדיף לאבד את עיניו מאשר להפסיק את התרופות. מעכבי פרוטאז מעט פחות רעילים מ- AZT, אך הם עדיין יכולים להיות קטלניים. זה פשוט מוות איטי יותר.
LS: אתה לא לוקח את התרופות האלה כאשר אובחנת כחולה איידס. מה שלומך ?
עיקרי: טוב לחלוטין, למיטב ידיעתי אין לי בעיות בריאותיות. מעולם לא חוויתי זיהום אופורטוניסטי או מחלה הקשורה לאיידס. אומרים לי שיש לי איידס בגלל ספירת תאי T. שלי הוא 120. לפי ה- CDC, זו ההגדרה של איידס: להיות חיובי ל- HIV ולספור תאי T. פחות מ 200. כמובן, במדינות אחרות
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
:
