אוטומטות סלולריות יסודיות.

[סן-לא-סן]

סרטון של סטיבן וולפרם מדען בריטי ידוע בעבודתו על אוטומטים סלולריים:
http://www.ted.com/talks/lang/fr/stephen_wolfram_computing_a_theory_of_everything.html

הוא המייסד של סוג חדש של מנוע חיפוש בשם וולפרם אלפא: http://www.wolframalpha.com/ המגיב לכניסה של שאלות עובדתיות על ידי חישוב התשובה ממסד נתונים (באנגלית לרגע ...)

יצירותיו בהשראתן במיוחד מ"משחקי החיים "המפורסמים של ג'ון הורטון קונווי: http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_de_la_vie

העיקרון פשוט: מכללים מוגבלים ביותר ניתן ליצור באמצעות איטרציה תהליך אבולוציוני שיכול להגיע לרמה גבוהה יותר של מורכבות, למשל:






זה נותן, אם נמשיך לאיטרציות רבות מאוד באיור הבא (המכונה כלל 30):



מה שמעניין באיור זה הוא שמכללים קבועים לחלוטין ניתן לייצר במהירות הופעות של דמויות אקראיות לחלוטין לראות כאוטיות ...

מעבר להפגנה תיאורטית פשוטה, בעבודה כזו יכולות להיות חנויות בתחומים מגוונים כמו מדעי המחשב, ביולוגיה, אסטרונומיה וכו '...

[כריסטוף]

התגעגעתי לנושא הזה! מעניין, כבר דיברת על משחק החיים כאן: https://www.econologie.com/forums/post256663.html#256663

להלן סרטון תלת מימד של משחק החיים (עם התוכנה להורדה כבונוס): http://www.youtube.com/watch?v=SMP2slNmkTY

[כריסטוף]

האם יש תוכנה בסימולטור וולפרם איפה שאתה יכול לשנות כמה פרמטרים? הייתי רוצה לעשות כמה בדיקות ...

הקישור שפרסמתי אתמול מזה של משחק החיים בתלת מימד נראה חשוד, ולא מעז להתקין אותו ...

להלן 2 מקוונים:

http://www.dcode.fr/jeu-de-la-vie
http://therese.eveilleau.pagesperso-ora ... conway.htm

[סן-לא-סן]

יש תוכנה וואו:
http://golly.sourceforge.net/

זה מאפשר לך ליצור כללים וצורות רבים ושונים ולגרום להתפתחותם בהתאם.

[סן-לא-סן]

סרטון מסביר ועשוי היטב של דיוויד לופר על משחק החיים ואוטומטים סלולריים.

לצפייה עד הסוף!

[אחמד]

איך לא להתייחס למה מרקס נקרא "אוטומט הנושא"?
אף כי אוקסימורון זה היה המקור לאי הבנות גדולות אצל רוב המרקסיסטים עצמם (הוא עדין יותר ממאבק המעמדות!), מה שהביא אותם להתעלם ממנו, אופן הפעולה של ערך מופשט מורכב כללים אלמנטריים פשוטים מאוד שמקורם בתצורות מגוונות במיוחד במהלך איטרציות רצופות.
זוהי גם אחת המניעים של אבות המייסדים של הקפיטליזם לפרק את תפקוד החברה מהחלטות אנושיות, על ידי כפיפות הדוקה של האחרון לפטיש, כלומר רפרנט שנוצר על ידי גברים, אך היפוסטטי (מאושר, נחשב אמיתי); א. סמית דיבר על "היד הבלתי נראית" של השוק, כלכלנים ליברלים אז הבטיחו על "חוקי הטבע" של הכלכלה ... הכל אכן קורה כמו ב"טבע שני "שבו תחליפים לחוקים פיזיקליים אלמנטריים ישלטו. .
התוצאה היא איחוד הפעולה של גברים למען מטרה שאינה מעורערת כיום, מכיוון שהיא ממוקמת מעבר (גנאי, בוודאי, אך מטאפיזי ככל שיהיה), לא נשארת עוד מאז מאבק פנימי (אימננטי ) להקצאת השוק; ואנחנו יכולים לראות בבירור כי המאבק המימטי הזה מתיש מעצמו את המעט שיש בו בתחרות.

[תניק]

לא להתבלבל עם תא במובן הביולוגי עם תא טכנולוגי ומתמטי כחלק קטן מכלל.

[אחמד]

אחד הניסוחים האפשריים של הכלל הבסיסי של הקפיטליזם הוא זה: "יש שוק שבו סחורות מוחלפות בכסף, כך WADA '."
שם:
- A מייצג את הכסף שהושקע בייצור הטובין (עבודה, אנרגיה, חומרי גלם, פחת, מכונות, עלויות);
- M מסמל את הסחורה (במובן הרחב), כלומר טובין או שירות הנעשה למטרה היחידה של היציאה לשוק כדי להשתתף בהפיכתה לסכום כסף חדש;
- A' הוא הסכום הראשוני, שגדל ברווח.
ואז יש איטרציות עוקבות, לפעמים עם האטות, אחר כך תצורות מחדש וחזרות חדשות, אך אנו יכולים לראות בבירור כי בלתי נמנע שתתרחש סתימה בשלב מסוים. אחת האפשרויות לדחות את עצירת האיטרציות תהיה פיצול A, לכסף יש שני תפקידים: כסף הוא לא רק "התחליף הכללי לכל הסחורות", הוא גם סחורה המסוגלת לייצר רווח (ואפילו רווח כפול), מה שבאופן מסוים נותן הנוסחה א 'א'. פיתוח זה תואם את השלב הנוכחי של התיעוש הפיננסי.
עם זאת, שים לב כי ניתוק זה מסחורות פיזיות ניכר רק מכיוון שרווחים מעורבים בצריכת סחורות פיזיות אפילו עכשיו מייצג את התנאי לאפשרות של כלכלה תעשייתית.

[סן-לא-סן]

אחד הניסוחים האפשריים של הכלל הבסיסי של הקפיטליזם הוא זה: "יש שוק שבו סחורות מוחלפות בכסף, כך WADA '."

כן זה כלל רלוונטי!
בהתחשב במורכבות התהליך, ניתן לשקול מעט כללים בהתאם לתחומי ההסבר כמו כלכלה, סוציולוגיה, טכנולוגיה וכו '.
הכולל economism מעריכים עובד כמו אוטומטיות סלולריות יסודיות (ACE), אלא שכאן רשת הפיתוח היא גם הניאו-קליפת המוח שלנו מצד אחד וגם כדור הארץ מצד שני!
עבור בן אנוש ההצלחה של המערכת הכלכלית הנוכחית מוסברת על ידי היכולת שהאחרונה מספקת לחוקיה להגדיל את סיכויי ההישרדות שלהם *.
במקום קופסאות שחורות או לבנות, במקרה שלנו, אלה הם אותות אלקטרו-כימיים או פיסות מידע (ממים) המשכפלים ממוח למוח ומובילים את מארחיהם הביולוגיים לבניית פרויקט שהתעלם ממנו במידה רבה על ידי המוביל ...
עבור השאר זה מבוסס על האלגוריתם האבולוציוני: ניסיון נכשל / Reussite שינון ואז איטרציה אם הצלחה.


* לפחות באופן זמני ...

[אחמד]

סן-לא-סן, אתה כותב:

מבחינת בן אנוש, הצלחת המערכת הכלכלית הנוכחית מוסברת על ידי היכולת שהאחרון מעניק לחוקיה להגדיל את סיכויי ההישרדות שלהם *.
* לפחות באופן זמני ...

האסטרטגיה של החברה מורכבת בהגדלת הפריון שלה, כלומר תמיד בהפחתת כמות העבודה, בכך היא מערערת את בסיסי הרווח שלה, מה שמאלץ אותה להגדיל את הייצור שלה (כפי שכתבתי כאן כאן -Dessus). אך תהליך זה מתחדש כל הזמן (ומתכלל), הערך נוטה לכיוון אפס, בעוד שכמות הסחורה נוטה, היא, לעבר אינסוף, ממש כמו המשאבים שהוא מגייס: אפשר בקלות לטעון שהוא היא הצלחת תהליך זה המבטיח פשיטת רגל שלו בסופו של דבר.
סוכני המערכת מצדם מוצאים עצמם בחברה (ברגע מסוים בהיסטוריה) המבוססים על עבודה, בחברה שהורסת אותה ללא רחם: הישרדותם לפיכך בעייתית מאוד. גם לאחר ההתמוטטות המערכתית, מי יכול להאמין שניתן לשנות את הנפש מחדש במהירות, כאשר התלות ביצירה מקוטעת (שניתן היה להתעלם ממנה את התועלת שלה בקלות) הרחיקה אותם מכל פעילות מועילה ישירה?