מפת הדרכים קופנהגן

ויכוחים וחברות פילוסופים.
recyclinage
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1596
כתובת: 06/08/07, 19:21
מיקום: קרקע אמן

מפת הדרכים קופנהגן




נָקוּב recyclinage » 01/12/09, 10:40

שנת 2009 מהווה שנה מכרעת במאבק בהתחממות הגלובלית. בין התאריכים 7-18 בדצמבר תתקיים ועידת האו"ם ה -15 בקופנהגן, דנמרק. האו"ם מקווה להוביל 192 מדינות לחתום על חוזה בינלאומי חדש שנועד לרשת את פרוטוקול קיוטו, אשר יפוג בשנת 2012. בשנת 1997, טקסט זה התחייב על מדינות מתועשות להפחית את פליטת גזי החממה ב -5,2. % בשנת 2012 בהשוואה לשנת 1990, בעוד שמדינות מתפתחות לא היו כפופות לאילוצים כלשהם. אם נראה שהמצב התחיל רע לפני מספר שבועות, ההודעות האחרונות על ארצות הברית וסין, כמה ימים לפני פתיחת הפסגה, נתנו תנופה חדשה למשא ומתן.

מכיוון שלמרות פרשנויות הנתונים של ספקנים באקלים, האירועים שהתרחשו על פני כדור הארץ מאז 1997 מראים כי הסכם חדש הוא חיוני: סין הפכה לפליטה הראשונה של CO2 על פני כדור הארץ, העולה על ארצות הברית, אשר עדיין במקום הראשון לנפש, מחיר הנפט זינק ומשבר פיננסי פגע קשות בכלכלה העולמית. שנת 2008 תישבר גם שיאים מבחינת פליטת CO2 עולמית, על פי הדו"ח השנתי של הפרויקט המדעי הגלובלי. כבר בשנת 2007 השמיע אזעקה דו"ח של הפאנל הבין-ממשלתי בנושא שינויי אקלים (IPCC).

מטרת הפסגה היא אפוא להרחיב את ההסכם לארצות הברית, שחתמה על פרוטוקול קיוטו אך מעולם לא אישררה אותו, ולמדינות "במעבר כלכלי" כמו סין, הודו ו ברזיל. אבל האמריקנים ינהלו משא ומתן על האינטרסים שלהם ביתר שאת מכיוון שהמשבר הכלכלי היה חריף והפליטות של סין עולות כעת על זו בהיקף הגלובלי. מצדם, לפני שהן מתחייבות עצמן, המדינות המתעוררות טוענות למאמץ כספי אמיתי מצד מדינות הצפון, שהן רואות כאחריות היסטורית להתחממות הגלובלית. אך שבוע לפני הפסגה, עדיין נותרו פתרונות רבים: הנתונים להפחתת פליטת גזי החממה, במיוחד ממדינות מתועשות, ומימון ההסכם העתידי, חיוניים למעבר לקראת פיתוח נקי ולעזור המדינות הפגיעות ביותר להתאקלמות בשינויי האקלים.

בשבועות האחרונים, פוליטיקאים, שרבים מהם ייצאו לפסגה, כבר לא מסתירים את הפסימיות שלהם לגבי האפשרות להגיע להסכם מחייב מבחינה משפטית. מושב המשא ומתן האחרון, בתחילת נובמבר בברצלונה, אישר את התצפית כי פסגת קופנהגן תוביל רק ל"הסכם מדיני ", ודוחה את כריתת חוזה בינלאומי לשנת 2010." אם כבר יש בקופנהגן כמה יעדים ברורים (...), ואני בטוח בנושא זה, ואז נוכל לתקן זאת באמנה כעבור חצי שנה ", הכריז מנהל האקלים של האו"ם, איבו דה בור, באמצע נובמבר.


http://www.lemonde.fr/le-rechauffement- ... 70066.html
0 x
yoananda
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 60
כתובת: 30/10/09, 15:32




נָקוּב yoananda » 01/12/09, 14:30

אחרי החור באוזון, CFCs הם עכשיו CO2 ...

שְׁטוּיוֹת. ה- IPCC שיקר. קטגוריית האקלים מגיעה בזמן הנכון.

כל זה כדי להטיל עלינו מס חדש, ליצור שוק שבו גולדמן זאקס יכול לשער כרצונו.

זה לא אומר שאנחנו לא מזהמים! זה אומר ש- CO2 הוא בעיה כוזבת. פשוט דחליל שמסוגל להסיח את תשומת הלב.

אמצעי כמו כל אחר ללחוץ את כל האקונולוגים שלא יכבדו את הסטנדרטים התעשייתיים. כמו קודקס אלימנטריוס ומונסנטו שמנסים לאסור גינות ירק בודדות (הידועות במסוכנותן הרבה!)

אל תתנו למאפיה הזו להקיף אותנו.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79327
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11046




נָקוּב כריסטוף » 02/12/09, 17:31

נאמן קליל לרעיונותיו:

קלוד אלגר: קופנהגן תהיה כישלון

ההיגיון של איסורים, מיסים, רגרסיה והתפתחות הוא לא מציאותי ולא יעיל.

ועידת קיוטו הייתה כישלון. היא הציבה יעד להפחתת פליטת גזי חממה, ופליטתם עלתה בכמעט 50%. מי שרוצה להיאחז בהיגיון הזה יגיד לך שזה בגלל שארצות הברית וסין לא חתמו על הפרוטוקול. אלה תומכיה של יאקה. מכיוון שאם ארצות הברית בראשות נשיאות קלינטון וסין לא חתמו על פרוטוקול זה הרי שהמטרה באכזריותה אינה עולה בקנה אחד עם ההתפתחות הכלכלית של מדינות אלה.

לפעמים אומרים לנו, זה נכון, לקיוטו הייתה השפעה קונקרטית מועטה, אך היא תרמה למודעות לסכנות השינוי באקלים. הוויכוח הופך כמו כפפה ליד. קיוטו אפשרה לארגן תסיסה פלנטרית ללא כל שליטה על העולם האמיתי. הוא הביא להאמין שמספיק לנאום אזעקות כדי לפתור את הבעיות וכי אקולוגיה היא שם נרדף להוקעה ללא פעולה. מאז לא הפסקנו לעשות זאת. באשר לשוק הפחמן, כלומר רכישת הזכות לזהם על ידי המדינות העשירות כדי כביכול לסייע למדינות העניות להתפתח מבלי לזהם, בנוסף לצד הניאו-קולוניאליסטי שלה התברר כפיאסקו מוחלט ברמה הכלכלית. .

עם זאת, אנו משיקים את קופנהגן באותו היגיון, זה של מכסות ואיסורים, לוחות זמנים להפחתה ודיונים אינסופיים באחוזים לא מציאותיים לחלוטין. אנחנו הולכים לכישלון ונראה כי הסיכוי הזה לא מזיז אף אחד. מדינות מתפתחות אומרות "אם מדינות מפותחות רוצות שננקוט צעדים להפחתת פליטת גזי חממה הן משלמות על כך!" הם אלה שזיהמו את כדור הארץ, זה עליהם להפחית את פליטתם ולשלם כדי להפחית את כדור הארץ שלנו. אף אחד, אתה לא שומע אף אחד, לא יעצור את סין (שבונה מפעל פחם מדי שבוע) או את הודו להתפתח. מי שמגן על הרעיון שמדינות אלה אינן יכולות, אסור, להתפתח כמונו, הם למעשה ניאו-קולוניאליסטים, מוסווים כמגיני הפלנטה! התפתחנו, התעממנו, בבקשה הם לא מחקים אותנו!

מטבע הדברים, המדינות "העשירות" עונות שהן מוכנות לעזור, אך כשעוברים למימוש אנו רואים שהמאמץ הכספי שהם מוכנים לעשות הוא מאית מזה שצריך לעשות.

ארצות הברית עצמן, אלה של אובמה שעברו דגל ברוח עם תוכנית של הפחתות פליטות מרהיבות à la Al Gore חזרו ליעדים מציאותיים יותר, וביקרו פתאום על ידי האולטראס!

כל זאת בהקשר מדעי פתוח הרבה יותר שבו תפישת ההתחממות הגלובלית הופכת לבעייתית יותר מכיוון שמודלי התייחסות מסוימים של ה- IPCC מכריזים על התקררות בשלושים השנים הבאות. זה מאפשר לעיתונאים קנאים כמו שהם אינם כשירים לכתוב בלי לצחוק. "אם זה מתקרר, זו ההוכחה שהוא מתחמם!"

עם זאת, גם אם, כפי שאני מאמין, לא הוכח תפקידו של CO2 על האקלים (ברמות הנוכחיות), כי בהחמצת האוקיאנוס הוא הרבה יותר מדאיג. לכן אכן רצוי להפחית את פליטת ה- CO2.

אך זה יושג רק עם היגיון חדשני וחדשני הממריץ את הכלכלה וההתפתחות ולא שמאט אותו.

עלינו לפתח חיסכון באנרגיה, אנרגיות חלופיות לחימום, כוח גרעיני, מכוניות חשמליות או היברידיות. תפוסת CO2, כיום נושא לשיתוף פעולה בין סין לארצות הברית, הופכת לעדיפות עולמית. בקיצור, ההיגיון הוא לא למנוע התפתחות של מדינות מתפתחות, אלא להציע לכולם את הזכות לפיתוח בר קיימא. יש להילחם ללא הפסקה בהיגיון של איסורים, מיסים, רגרסיה, אנטי-קידמה, זרע, משום שהוא מזיק ולא יעיל וניתן לגינוי פילוסופי.

קלוד אלגר


http://www.slate.fr/story/12529/claude- ... a-un-echec

ps: הוא עדיין אמר בסוף ההשלמה האחרונה של חקירה https://www.econologie.com/forums/complement ... t8857.html שהוא מאחל שזו תהיה הצלחה ...
0 x
recyclinage
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1596
כתובת: 06/08/07, 19:21
מיקום: קרקע אמן




נָקוּב recyclinage » 05/12/09, 18:06

https://www.econologie.com/forums/l-urgence- ... t8866.html

אני חושב שזה בלתי נפרד
0 x
recyclinage
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1596
כתובת: 06/08/07, 19:21
מיקום: קרקע אמן




נָקוּב recyclinage » 05/12/09, 18:11

Christophe

בבקשה חיובי

השי שלך אבוד במסה ותמיד נמאס לי לאסוף אנשים


אמרו היפנים רוח רפאים בקליפה

אל תשכח שהדבר החשוב במשפט שלך הוא הנשימה
השאר פשוט רוח
0 x
אישי de l'Utilisateur
nonoLeRobot
מאסטר Kyot'Home
מאסטר Kyot'Home
הודעות: 790
כתובת: 19/01/05, 23:55
מיקום: Beaune 21 / פריז
x 13




נָקוּב nonoLeRobot » 05/12/09, 18:27

@ יואננדה

אל תגיד שום דבר לפי זה לא מתאים לך. אכן, אם אין לנו מעט ספק בנוגע ל- CO2, אך איננו יכולים להיות בטוחים ב 100%

החור בשכבת האוזון וב- CFC היה בעיה אמיתית ודווקא בזכות איסור חומרים מזיקים הבעיה נפתרת לאט, פחות או יותר כצפוי.

במקום זאת, זו עדות ליעילות המודעות ופתרון הבעיות. אבל היי, הבעיה הייתה בקנה מידה קטן יותר והיו לנו הרבה יותר מוצרים תחליפיים.
0 x
recyclinage
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1596
כתובת: 06/08/07, 19:21
מיקום: קרקע אמן




נָקוּב recyclinage » 05/12/09, 18:40

אם מדענים ניגשים לפוליטיקאים ומשקיעים במפגש זה, בהחלט יכול להיות שנמצא התקדמות משמעותית

לכן תעסוקה
0 x
rpsantina
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 178
כתובת: 17/12/04, 16:11
מיקום: 81 - דרום טארן
x 10




נָקוּב rpsantina » 05/12/09, 19:10

recyclinage כתב:אם מדענים ניגשים לפוליטיקאים ומשקיעים במפגש זה, בהחלט יכול להיות שנמצא התקדמות משמעותית

לכן תעסוקה


או שלא ...

תעסוקה היא כלי אדיר לניהול ההמונים ...
היחיד שעדיין חוקי ואוניברסלי ...

כל פוליטיקאי משתמש בתעסוקה מלאה כתמיכה בחירות:
יצירה ב -1 יורו, עבודה עצמית ... זו התשובה ההגיונית להעסקה מלאה:
השלכות:
- פיטורים בחברות שנגרמו להם תחרות בלתי הוגנת זו.
- 90% מהחברות החדשות שנוצרו אינן ברות-קיימא לאחר 3 שנים.
מאיפה:
- חוסר שביעות רצון ודיינות של יזמים אלה שחוזרים בכפייה ונאלצים למערכת השכר.
- תעוזה של מי שלא עשה את הצעד ורואה את עמיתיהם לשעבר חוזרים כמו גם את אלה שכבר איבדו את מקום עבודתם.

=> יש לה גב טוב למשבר שנוצר על ידי אובדן מיליארד וירטואלי (כי לא נוצר מפרי עבודה)
0 x
RPS (DPT טארן דרום 81)
i-רק מי עושה דבר הם אף פעם לא טועה
ii-הכל אפשרי כל עוד קצת זמן הוא בילה שם
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79327
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11046




נָקוּב כריסטוף » 06/12/09, 18:46

שמח לראות אותך שוב סנטינה, כמה הערות אישיות:

יצירה ב -1 יורו, עבודה עצמית ... זו התשובה ההגיונית להעסקה מלאה:
השלכות:
- פיטורים בחברות שנגרמו להם תחרות בלתי הוגנת זו.


היצירה בסך € 1 היא פשוט הכל: זה לא מציאותי ליצור תיבה בת קיימא בתחום שאתה זקוק למינימום השקעה.

עבור עסקי הרכב המטרה לא הייתה דווקא להילחם נגד עבודה בשוק השחור ולכן להילחם בתחרות חמורה ומזיקה הרבה יותר למי שעוסק בעסקי רכב?

לפחות זה מה שחשבתי שאני מבין ...

- 90% מהחברות החדשות שנוצרו אינן ברות-קיימא לאחר 3 שנים.


אני חושב ש 90% זה קצת מתיחה: 4/5 יהיה קרוב יותר לאמת ...

זה, בין היתר (ניהול כושל, פרויקט לא בר קיימא ...), קשור לפטורים שונים ממסים וחברתיים הקשורים ליצירת תיבה ... שמתיישנים בשלב זה ... מחסור במזומן והופ מפתח מתחת לדלת ...

בושה: עצמאי שמאבד את קופסתו אינו זכאי לאבטלה בעוד שהם תורמים את הרוב הכבד מאוד של חיובים סוציאליים, מעסיקים אם יש להם שכירים ומע"מ ... : Evil:

גרוע מכך, בבלגיה הפנסיה החוקית הממוצעת לעצמאים היא 450 יורו .... :הֶלֶם: ויש הרבה "גיל 3" שעדיין עובדים בחנות שלהם ... זה עשוי להסביר ש ...

בקיצור, עדיף להיות זקנים בצרפת מאשר בבלגיה : Mrgreen:
0 x
rpsantina
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 178
כתובת: 17/12/04, 16:11
מיקום: 81 - דרום טארן
x 10




נָקוּב rpsantina » 07/12/09, 22:04

כריסטוף כתב:...

עבור עסקי הרכב המטרה לא הייתה דווקא להילחם נגד עבודה בשוק השחור ולכן להילחם בתחרות חמורה ומזיקה הרבה יותר למי שעוסק בעסקי רכב?



הבעיה היחידה (הקטנטנה הקטנה) היא שאור הירח, עם אי-שיקול דעת מסוים, אושר.
עכשיו יש לך בנאים, גגות לשחזורים עצמאיים (אפילו האטימולוגיה של המילה הזו היא כפירה).

אלה אינם מציגים הגנות כלשהן עבור הלקוחות. אף אחד מכיוון שאין תרומת חובה ואין מסגרת החלה בפועל.
להתראות אחריות לעשר שנים ולהתחייבויות אחרות של אנשי מקצוע אמיתיים.

כשמדובר בקיימות, מדובר בארנק של המסכן.
משיכת הרווח לטווח הקצר היא הגורם העיקרי לכישלונות. אנחנו כבר לא סבלניים, ובאופן כללי היינו רוצים הכל ומיד (וללא מאמץ זה יהיה אידיאלי) ...

אך זה כבר לא רלוונטי במידה רבה לנושא זה.
0 x
RPS (DPT טארן דרום 81)

i-רק מי עושה דבר הם אף פעם לא טועה

ii-הכל אפשרי כל עוד קצת זמן הוא בילה שם

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 272