forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

יכולתי לשים כותרת נוספת:
האם הם יעשו את זה?
תן לווירוס כמו כולרה להתפתח, או משהו הרסני הרבה יותר.
בשנים האחרונות הזהירו אותנו: היזהרו, נגיף חדש יכול להופיע בכל עת ולהרוג אנשים רבים.
יפתח חיסון, אך ישרת תחילה רופאים, פוליטיקאים, מהנדסים ... (ARTE)
האחרים אחרי ...
להלן פיתרון פשוט לזיהום כדור הארץ.
במקרה זה העשירים "יינצלו" ... גם כדור הארץ ... אולי
הנה, שוב פתחתי נושא לקונצרן, אבל ... אולי מתוכנת היטב על ידי השליטים.

אנחנו רבים מדי, בסדר.

אבל משם לחשוב על עלילה שתשליך לחסל חלק ניכר מהאוכלוסייה באמצעות וירוס, זה נראה לי בכל מקרה גדול!

יותר מדי סיכונים של אובדן יקיריהם .....

אל תצפו יותר מדי בסרטים כמו צבא 12 קופים, אני אגדה, 28 יום אחר כך ...

מגיפות ווירוסים אינם זקוקים לבני אדם להופיע.
במקרה של אוכלוסיית יתר, מנגנון הברירה הטבעית בועט בהכרח.
זה נכון לגבי כל ממלכת החי (כולל אותנו) וגם לגבי ממלכת הצמחים.

נראה לי, הזיכרון הישן של המכללה, כי כולרה היא חיידקית, בגלל הכולרה ויבריו ולכן אינה ויראלית.
אחרת, כשמדובר בווירוסים, המסוכנים ביותר הם הקטלניים, אך לא יותר מדי. אם הנבדק ימות מהר מדי, הוא לא ידביק אנשים רבים. בעוד שאם הנגיף הורג לאט, הנשא יכול להדביק אנשים רבים.
לבסוף, גם במקרה של חום המורגי, יש אחוז מהאנשים ששורדים את הזיהום.
אם מדובר ב -10% מהאוכלוסייה, נרד לפחות ממיליארד. זה ייתן לאוכלוסייה האנושית איפוס גדול ...

אם זה בטריאן זקוק לאנטיביוטיקה, קטוטומטיק !!!
Hihihihihi !!

הערה טובה אוקיאנו! רמת התמותה ה"טובת יותר "הם רטרו-וירוסים המדבקים באוויר ... שם אז וירוסים עם תקופת דגירה ארוכה אך בזמן שהם מדבקים (לא יודעים את המילה המדויקת) ...

ככה:

http://www.stephenking-fr.net/articles.php?lng=fr&pg=81
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 26113.html

אחרת יש ג'אנק פוד ושמן ... אבל זה לוקח יותר זמן ...

נכון, יש בערך 4 מיליארד יותר מדי בני אדם ... אם זה עניים או עשירים ...?
אני מציע התאבדות קולקטיבית: כבר התחלתי: אלכוהול הורג לאט

הבעיה בשיחות מסוג זה של דוקטור סטרנגלי היא שחלק מהפופוליסטים ירצו לבצע את זה בקלות, כמובן להכניס אחרים לקטגוריה "למחיקה". וכמובן שתמיד יהיה קהל למחוא כפיים, אלו שידעו לשים את עצמם בצד ה"נכון "בזמן הנכון ....
בכנות, כמה ממזרים (זעירים!) השתמשו בתכנית זו לניהול מלחמות ????? .......

בוודאי! לשלוט (או להיות מושל) זה לתכנן!

ככל הנראה, זה הכי דק שמזהם הכי פחות, כי הם עניים, ולכן הם חייבים להישמר. אולי נוכל לאכול את הגדולים יותר. ההפך פחות מעניין: כן, יש הרבה אנשים עם תת תזונה עלי אדמות, אבל אין כמעט מה לאכול עליהם.
בקיצור: כשסיימנו לאכול אמריקאים שמנים, יהיה לי זמן לעשות דיאטה ולוותר על אפריטיף.

למעשה, אני לא בטוח אם ישנם 4 מיליארד אנשים נוספים על פני האדמה או 1 או 2 מיליארד במדינות מסוימות.

פיל כתב:ככל הנראה, זה הכי דק שמזהם הכי פחות, כי הם עניים, ולכן הם חייבים להישמר.

כן, אבל באותו ז'אנר יש "גישה אקולוגית" שמורכבת מלומר תמיד: אחרים מזהמים.

אז עבור בעל רכב שטח 4x4, מי שמזהם הוא לא הוא מכיוון שהוא משתמש במנוע חדש ולכן נקי. מבחינתו, מי שהכי הרבה הוא שכר המינימום עם 205 שלו משנות ה -80.

לעומת זאת בשכר המינימום כל העשירים עם 4X4 הגדול שלהם ולוקחים את המטוס כל 4 בוקר שמזהמים הכי הרבה.

אני חושב שהסמיקרד צודק יותר

לא נראה שיש וירוס כל כך יעיל בהעברה וכל כך ארסי שהוא יאיים ברצינות על המין האנושי.

הנה, אתה מזכיר לי את הצהרת אפוקליפסה (X-Men) לאו"ם, בה הוא מורה על המנהיגים לשחוט 90% מהעדר שלהם (sic), אחרת הוא ישחרר גז שיהרוג 100%.

אחרת, כדור הארץ לא נראה לי מאוכלס יתר על המידה. אנו מייצרים יותר מזון ממה שצריך כדי להאכיל את כולם (המערכת הכלכלית מונעת את הפצתו כדי להאכיל את כולם, כן), ובכל מקרה ברור מאליו שכדור הארץ יתמוך יותר ב -9 מיליארד. של סינים מאשר אחד מאמריקאים.

בהתחשב בדמוגרפיה של המדינות העשירות לצרכן אולטרה, הכוכב לא כל כך רע.