גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה

ויכוחים וחברות פילוסופים.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12308
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970

גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה




נָקוּב אחמד » 19/08/22, 21:15

כמו כולם, הקשבתי ל"מומחים" ולניתוחים השונים שלהם, כמו גם לכל מיני הערות, לפעמים רלוונטיות, לרוב חסרות תועלת או ממש לא מועילות לכל מי שמנסה להבין משהו על זה... אותו דבר ב- forum של אקונולוגיה (לרע?) עם תגליות "מאוס", כמו ה"אוקרוסנאצים" היקרים להם כריסטוף ועוד מתיחות מאותה חבית שעדיף לשכוח (בואו נעשה צדקה)... זה קצת בזכות פוסט של בחור שאגיע למשימה הקשה הזו שחשבתי עליה כבר זמן מה. משימה קשה, כי המצב מורכב ואי אפשר לצמצם לכמה שיקולים מסנוורים ומיותרים על כפילותם של האמריקאים (ששווה לזו של הרוסים) או על גורלם המצער של התושבים. של הסודטיםסליחה, מהדונבאס...

לפני שנכנסים ללב העניין (בלי צחוק, זה יהיה בטעם רע!) ואם אי פעם אכנס לזה :P , יש צורך להבין את ההקשר הכללי, לפחות בקווי המתאר הרחבים שלו, כי זה יהיה יומרני להאמין שאפשר להסביר הכל.
היו שאהבו להשוות את המצב הגיאופוליטי לחידוש של המלחמה הקרה, שהיא התייחסות מעשית מאוד, אבל כמעט לא מועילה כאן, אלא אם מדובר בשיקול של "איזון עולמי חדש", כפי שאנו אומרים. אלא שבהגדרה, תופעות דינמיות יוצאות משיווי משקל, מה שפוגע באופן מיוחד ביופיה של ההשוואה). האינטרס היחיד של הנוסחה, אם היא אכן לא רק כיסוי לאומללות אינטלקטואלית, יהיה להדגיש שלב של הצטברות מתחים אשר, לאחר שהגיע לנקודת המפנה שלו, חושף לפתע את מה שכמעט לא מורגש עד אז, כמו גם לוחות טקטוניים שמתפרקים לפתע לאחר תהליך איטי של הצטברות כוחות.

טוב, זה מספיק לפוסט הזה, אחרי הכל יש לי רק 2 אצבעות! :קְרִיצָה:
1 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9837
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2673

Re: גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה




נָקוּב sicetaitsimple » 19/08/22, 21:29

זו לא מלחמה, זה "מבצע צבאי מיוחד". אתה לא צריך להתחיל על בסיס רע.
2 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79362
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060

Re: גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה




נָקוּב כריסטוף » 19/08/22, 21:31

אני לא יודע אם הבנתי עד הסוף את מהות הרעיון שלך אבל כשאתה מדבר על מתיחות זה מעסיק אותי...

אז גישה עיתונאית טובה היא BFMTV כמו:

א) התעלמות מכך שאוקראינה מממנת רשמית גדודים ניאו-נאצים?

ב) להתעלם מהסכמי מינסק המופרכים?

ג) להתעלם מההתעללות בדומבאס מאז 2015?

ד) התעלמות מכך שאוקראינה היא מדינה מושחתת עד היסוד...אפילו זל גינה אותה במשרת העם (שבוודאי לא צפית בו...) אבל זה היה קודם..

או יותר נכון לשכוח את כל זה כי הם יודעים את זה טוב מאוד... אנחנו מוציאים את הארכיון?

אתה צריך להציע את החזון שלך לעיתונאות לאן לור... https://mobile.twitter.com/al_bonnel
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12308
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970

Re: גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה




נָקוּב אחמד » 19/08/22, 21:52

sicetaitsimple, תודה שניסית לגרום לי לתקן את הטעות שלי שהיא באותו סדר כמו להגדיר את ה"הרגעה" של אלג'יריה כמלחמה! ...אבל אני חסר תקנה, מה אתה רוצה! 8)
כריסטוף, אני לא רוצה לתת שיעור בעיתונאות לאף אחד, כי זו לא הנקודה שלי, להיפך. חובה, לדעתי, להתרחק משיקולים מסוג זה המלווים את כל המלחמות; ספירת המתים וייחוסם לאחד או אחר מהלוחמים לא יקדמו את האמת במילימטר. באופן דומה, לשער על גדולתו/הבועל של פוטין או שהגבורה/הכפילות של עמיתו האוקראיני היא חסרת תועלת כמו לחגוג את תחושת הערכים של אירופה (או הטיפשות שלה).
1 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79362
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060

Re: גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה




נָקוּב כריסטוף » 19/08/22, 22:03

כן בסדר אז מה?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 16178
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5263

Re: גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה




נָקוּב Remundo » 19/08/22, 22:05

אחמד כתב:טוב, זה מספיק לפוסט הזה, אחרי הכל יש לי רק 2 אצבעות! :קְרִיצָה:

לטבע יש 8 אצבעות חייבות! :P
0 x
תמונה
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12308
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970

Re: גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה




נָקוּב אחמד » 19/08/22, 22:41

...ולכן, אתה צריך להיות סבלני! 8)
באשר לשמונה האחרים, הם נוכחים, אבל אני שומר אותם בזהירות במילואים! אני מרובה משימות, לא ריבוי משימות! :P
נערך לאחרונה על ידי אחמד 19 / 08 / 22, 23: 01, 1 נערך פעם.
1 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה




נָקוּב Obamot » 20/08/22, 03:29

תודה על רגע הבדידות הגדול הזה :)

אחמד כתב:כמו כולם, הקשבתי ל"מומחים" ולניתוחים השונים שלהם, כמו גם לכל מיני הערות, לפעמים רלוונטיות, לרוב חסרות תועלת או ממש לא מועילות לכל מי שמנסה להבין משהו על זה... אותו דבר ב- forum של אקונולוגיה (לרע?) עם תגליות "מאוס", כמו ה"אוקרוסנאצים" היקרים להם כריסטוף ועוד מתיחות מאותה חבית שעדיף לשכוח (בואו נעשה צדקה)... זה קצת בזכות פוסט של בחור שאגיע למשימה הקשה הזו שחשבתי עליה כבר זמן מה. משימה קשה, כי המצב מורכב ואי אפשר לצמצם לכמה שיקולים מסנוורים ומיותרים על כפילותם של האמריקאים (ששווה לזו של הרוסים) או על גורלם המצער של התושבים. של הסודטיםסליחה, מהדונבאס...

לפני שנכנסים ללב העניין (בלי צחוק, זה יהיה בטעם רע!) ואם אי פעם אכנס לזה :P , יש צורך להבין את ההקשר הכללי, לפחות בקווי המתאר הרחבים שלו, כי זה יהיה יומרני להאמין שאפשר להסביר הכל.
היו שאהבו להשוות את המצב הגיאופוליטי לחידוש של המלחמה הקרה, שהיא התייחסות מעשית מאוד, אבל כמעט לא מועילה כאן, אלא אם מדובר בשיקול של "איזון עולמי חדש", כפי שאנו אומרים. אלא שבהגדרה, תופעות דינמיות יוצאות משיווי משקל, מה שפוגע באופן מיוחד ביופיה של ההשוואה). האינטרס היחיד של הנוסחה, אם היא אכן לא רק כיסוי לאומללות אינטלקטואלית, יהיה להדגיש שלב של הצטברות מתחים אשר, לאחר שהגיע לנקודת המפנה שלו, חושף לפתע את מה שכמעט לא מורגש עד אז, כמו גם לוחות טקטוניים שמתפרקים לפתע לאחר תהליך איטי של הצטברות כוחות.

טוב, זה מספיק לפוסט הזה, אחרי הכל יש לי רק 2 אצבעות! :קְרִיצָה:
באופן מוזר פוטין הוא שצפה במספר מסוים של דברים שאתה מביע ולכן הוא הולך לכיוון שלך או אפילו מעבר. אז כדאי מאוד לעבור קורס מתקן על נאומיו... בפרט, הוא גרם לאנשים להבין את הקשיים איתם מתמודדת הדומא בקידום הרפורמות, והתבדח על העובדה שלרוסים היה חוש ביקורתי מאוד מפותח, והם היו מתבדחים. לעולם אל תקבל את המדיניות שממשלות מערביות גורמות לנו לבלוע... (ברור שהוא צודק....)
אסור לשכוח גם את מה שהוא עשה עם רוסיה מאז ברית המועצות, מדינה הרוסה וסוחפת, בכך שהביא לה שגשוג מסוים! מה שבמקביל הסיר כמעט לחלוטין את האיום הרוסי באירופה! לכן אנחנו אלה שהצינו מחדש את המתיחות (תחת הנהגתה של ארה"ב).
לכן לא כל כך הביקורת על המניפולציות שלו לכאורה היא שנותנת ל"LA", אלא את היכולת של המשטר הרוסי לעקוב אחריו, על ידי הסתגלות ליכולותיהם של הרוסים להתפתח ו"להיכנס לסירת הפיתוח של המדינה "....
אמרתי פעמים רבות שלמרבה הצער "האנושות" רחוקה מלהיות בוגרת מספיק כדי לקוות ללכת רחוק יותר מ"מאזן כוחות" בין מעצמות גדולות. זה מאומת על ידי העובדות...!
ובכן, גם פוטין חושב אותו דבר...

היא מציעה גישה אחרת למודל התנגשות בלוק (מזרח VS מערב) שהייתה רק סטיגמה מטופשת לחלוטין, והולכת במקום זאת לצורה רב-קוטבית עם ה-BRICS...! העולם הוא דה פקטו, אנשים פשוט היו צריכים להיות מודעים לזה, אז הרעיון של ההפיכה היה די מבריק, מעין "סלע גדול" שיוצר הסחה לעבר מה שנקרא "סדר העולם החדש" על ידי הגדרת השיא בעידן המציאות הדמוגרפית!

מדינות ה-BRIC מייצגות אוכלוסייה של 3 מיליארד תושבים, או 41% מאוכלוסיית העולם. במונחים גיאופוליטיים, ניתן להשוות את הנתון הזה לסך האוכלוסיה של המדינות החברות בנאט"ו: 992 מיליון תושבים, או 14% מאוכלוסיית העולם. מקור ויקיפדיה
ועוד יותר עם חברים חדשים ועתידיים.

הגרף שכבר פרסמתי אפילו לא מעודכן...

1820399F-713D-4996-9EFA-A2440531B096.jpeg
1820399F-713D-4996-9EFA-A2440531B096.jpeg (214.07 KiB) נגישה 2296 פעמים


כמו כן, זה לא כל כך שהנשיא הרוסי רצה ללכת לקראת א "איזון גלובלי חדש" שהוא היה מעדיף להיוולד מפררוגטיבה של תושבי המערב שרצו לכפות אותה ולעורר לעצמם את בלעדיות התנאים המוטלים על שחקני הרוב האחרים, תוך הדרתם מכל תהליך קבלת החלטות... או בכל מקרה על ידי רוצה לכפות עליהם את כללי המשחק...

אני יודע שאתה הולך להתאכזב מהגישה, שמתעלמת מהסוג ה"ערכים המופשטים" שלך והכל אִידֵאוֹלוֹגִיָה האידיאל(?) שמתלווה לזה, אבל זה מכוון מאז שאתה מגיש כתב אישום. כמו כן, יש להדגיש כי מדיניות המערב היא טיפשית בצורה פנומנלית, שאנו מגלים מתארים חדשים מדי יום, ומרכז לא עקבי לחלוטין, המסתכם בהפקעת כוח מעמי המערב במשך עשרות שנים... זה מסתכם בצורה של דיקטטורה באמצעות לובינג, שהפכה למעצמות על-לאומיות בידי מיליארדרים וחברות רב-לאומיות שכמעט ואינן משלמות מסים, תוך שהם נהנים מהתשתיות של המדינות, ללא צורך במימון. אתה רואה את ההבדל עם רוסיה של פוטין?
לא בטוח שכאן אנחנו מרוויחים מהשינוי, אתה בעצמך מאוד ביקורתי בנושא הזה.

בהשגחתך, אתה גם שם לב שהרוסים מתחו את המוט לאמריקאים במספר הזדמנויות, שלמרבה האירוניה הם מכנים "השותפים שלנו". אבל ללא הצלחה.

אני לא אתייחס לעובדת המלחמה, כי אני חושב שאם היא תתרחש עכשיו, זה כדי להימנע ממלחמה הרבה יותר נוראית אחר כך, ועם השלכות עוד יותר בלתי ניתנות להערכה... וכמובן, אני לא "למען" המלחמה הזו (וגם לא לאף אחת).

יש הרבה חומר לפתח, תודה על רעיון החוט שלך.

נ.ב.: אתה שם רק שני אנשים, אבל ליתר בטחון - ואני בהחלט לא היחיד כאן - החיפוש אחר האמת הוא חוט משותף שפיתח את החוש הביקורתי שלי ואת העיבוד הנפשי שלי מאז ילדותי. אז אני די טוב בלשטוף מתחזים. ואני לא נרתע מלהחזיר את הספר לשטיח כשאני טועה, מה שבסופו של דבר לא כל כך נדיר. בדיוק כמוך, זה מפתח כשרון... כל אדם ישר מבקש להתעמת עם זה, לא?
2 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12308
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970

Re: גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה




נָקוּב אחמד » 20/08/22, 14:28

הגישה שלי עשויה להיראות מקבילה לזו של פוטין עד לנקודה מסוימת, במובן זה שהוא כאן הממשל של שינוי גיאו-אסטרטגי גדול המפריע לתפיסות הישנות של מאזן הכוחות שאיתו המעצמות הישנות מתקשות להכיל... אולם, הוא עצמו נשאר אסיר של כוחות שחורגים ממנו ונשארים גלובליים בגישה קלאסית, פשוט מעודכנים...
אני רואה שכשאתה מתאמץ להסתכל על דברים שלא דרך הקצה הקטן של הטלסקופ, הדברים הולכים טוב יותר, למרות שהדלקת החריפה נמשכת!
להלן שני ההודעות שהניעו אותי:
- זה של בחור:
מהם התנאים הדיפלומטיים לשלום? אחרי כמעט 20 שנה של פרובוקציות שונות, משני הצדדים, סיפוחים לכאן, מניפולציות שם, פרובוקציות, אלימות, שקרים הולכים וגדלים עצומים ותוקפנות הדדית, המצב חסר סיכוי אבל הוא בעיניי רק התופעה הכל כך גלויה של ארגון מחדש גיאופוליטי עולמי אשר נמצא בחיתוליו.

- זה של Dede2002, מדבר לעיתים רחוקות מדי, כנראה בגלל שהוא מדבר רק כשיש לו מה להגיד? יחס יוצא דופן בקרב שאר החברים... :גָלִיל:
לדעתי, המלחמה היא לא איפה שאתה חושב שהיא נמצאת. זה מייצר הזדמנות אדירה להגדיל את הערך המופשט היקר למערכת שלנו, לא רק על ידי העלייה ברווחים של חברות הנפט, אלא גם על ידי מפעלי הנשק שיש להם עבודה, והסיכוי לבנייה מחדש של כל מה ששבור, שיניע קרדיטים רבים!


זה נשאר טיפה קלאסי כניתוח, אבל אנחנו כבר בהרבה יותר משמעותי... 8)

אכן ישנם מספר מוקדים לניתוח המצב: מקרוב מאוד אנו נאלצים לאמץ את נקודת המבט של המחנה שאנו בוחרים להתבונן בה, עם קצת יותר מרחק נוכל לנסות להבחין בסוגיות הקיימות, באד-הוק. מוקד, אפשר לראות את ההקשר שבו כל זה מתרחש. שיטה אחרונה זו מספקת יותר, אך נותרת לא מספקת מכיוון שכל המתלהמים או תומכיהם, למרות שהם חלוקים, נמצאים בכל זאת באותו הקשר של תחרות (במובן שיש להם אותם קריטריונים של שיפוט בהקשר זה, רק האינטרסים חלוקים ). מנקודת מבט אחרונה זו ניתן גם לייצר ניתוח קוהרנטי, אך כאשר הנקודה בה הנקודה היא שלעולם לא ניתן (וזה נכון בכל הרמות) לשפוט מערכת עם הקריטריונים או ההתייחסויות שהן שלה. ההטיה הזו היא שמאפשרת לשמור על דעות שונות בלתי ניתנות להסרה: כולם "צודקים" בתוך המערכת שנבחרה על ידם.
לכן יש צורך לבחור בחיצוניות "מוצקה" מספיק כדי לצאת מהמצב הרע הזה; במשך זמן רב, אלוהים היה ההתייחסות, אבל אנחנו יודעים שזה לא פעיל ורק דחה את המחלוקות המקוריות בתחום אחר: העברת בעיה אינה פותרת אותה... הפילוסופיה הקלאסית הפעילה את "נקודת המבט של סיריוס", משאלת לב פשוטה* ללא פרטים נוספים...

* בשתי הברות, אחרת זה פוסט! : Mrgreen:

עבודה בעיצומה...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 213