כאשר התייחסתי לאידיוטים המזיקים שאוכל לקרוא להם רקוב של האנושות, חשבתי על אלה המוזכרים בסרט תיעודי זה.
ברור שמדובר ב"כסף גדול "שעומד מאחור ואז הרצון האינדיבידואלי לא להיות מוטרד בנוחיותו הקטנה או באידיאולוגיה שלו, לא להיות מוגבל על ידי המציאות, שמעבירה את כל זה.
מפעל הספק ...
ספקות מחקריים, המדע אינו מטיל ספק והם הביאו ספק במדע בכדי להשיג את מטרותיהם: להטביע את הבעיה שהם גורמים בערפל של בעיות כדי להפחית את משקל הבעיה שהם מקורם: טבק, אסבסט, RCA עיגול, דבורים ...
איזה דיון אמיתי לקיים מול חוסר תום לב זה ממומן ומאורגן? לכן זה מתנגש.
https://www.arte.tv/fr/videos/091148-00 ... ignorance/איך, מפגעי הטבק ועד להכחשת שינויי האקלים, אנו משתמשים במדע כדי להכחיש ... מדע. תחקיר מסחרר על החורים השחורים של מחקר ומידע.
מדוע לקח עשרות שנים להודות רשמית שטבק מסוכן לבריאותך? איך להסביר שחלק גדול מהאוכלוסייה עדיין מאמין שלפעילות אנושית אין כל השפעה על שינויי האקלים? האם חומרי הדברה ניאוניקוטינואידים באמת אחראים לעודף התמותה של דבורים? מדוע ההכרה בביספינול A כמשבש אנדוקריני רק הניעה איסורים ביישניים? באמצעות "מקרי ספרי הלימוד" הללו, אשר ממעבדות לרשתות חברתיות, כולם נובעים מקרבות שתוכננו במיליוני דולרים וביורו, חקירה זו החוצה את אירופה וארצות הברית חושפת את המתווים התקפית מעט ידועה, אך הושקה בשנות החמישים, אז מחקרים גילו כי טבק היה גורם בסרטן ובתאונות לב וכלי דם. כדי להתמודד עם אמת מטרידה, מכיוון שהיא עלולה להוביל לרגולציה מוגברת במחיר הפסדים כספיים כבדים, התעשייה מדמיינת אז בסתר צורה מסוימת של דיסאינפורמציה, שהולכת ונפוצה כיום: לעורר, על ידי מימון, בין היתר, בתחרות שופעת מחקרים מדעיים, ענן ספק עבה שמזין מחלוקות ומטעה את דעת הקהל.
אגנוטולוגיה
מכשור זה של המדע למטרות מטעות יצר דיסציפלינה חדשה של מחקר: אגנוטולוגיה, פשוטו כמשמעו, המדע של "ייצור בורות". בנוסף לכמה מהנציגים המוכרים שלה, כולל ההיסטוריונית האמריקאית למדע נעמי אורסקס, חקירה זו נותנת קול לשחקנים המובילים במאבק בין מדע "טוב" ל"רע ", כולל" מגלים "מרתקים של מעשים פסולים. לפיכך, היא חושפת את המנגנונים הנסתרים התורמים לעיכוב, לפעמים בעשרות שנים, של החלטות חיוניות, כגון זיוף פרוטוקולים, או אפילו ייצור אד-הוק של חולדות מהונדס כדי להבטיח את התוצאות הרצויות. לבסוף, הוא מסביר, ככל האפשר למחקר, מדוע חברות ה"מידע "כביכול מסתגלות כל כך לאינרציה קולקטיבית אשר, ללא ספק, מעדיפה צריכה כרגיל ובלתי מרוסנת.
באותה המידה, ישנם 3 סרטים תיעודיים על מרדוק
https://www.arte.tv/fr/videos/098154-00 ... edias-1-3/אחרי כל זה, אנו מבינים מדוע קשה להיות לדיון רגוע, עם או נגד לפחות
2 פעילים על forum.
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר