שיטת JOE
פרסם: 04/11/20, 12:12
בונז'ור
חוט זה מוקדש לעצות קטנות למי שרוצה להתחיל בשיטת JOE (מי שעוקב אחר הדיונים יודע מה מקור השם). באופן אישי אני לא מתרגל את זה אבל יש לי הזדמנות להתבונן מקרוב ולקיים אינטראקציה עם מומחים, והסקתי כמה מסקנות לגבי השיטות שלהם, מה לעשות ואסור, המלכודות. להתחמק.
שלב 1: בחירת הנושא. זה חשוב, זה יתנה את כל השאר. קח את הזמן לחשוב על זה, אחרת אתה מסתכן בפלופ גדול. הנושא חייב להיות שנוי במחלוקת תחילה. אל תיכנס לדיון על תעתיק DNA או ניווט בין כוכבי לכת, לאף אחד לא אכפת. על הנבדק להתריס עם החוקים הידועים למדע, ויש לו השלכות פוליטיות וחברתיות (בריאות, אנרגיה). זכרו, עקרון השיטה הוא השקת נושא המתמודד עם הרשויות המדעיות והפוליטיות, הוא חיוני. אם אתה תוקף שר שר, למשל, זה אידיאלי.
בכל הנוגע לתוכן, יש לך בחירה בין שני קיצוניים. או שתגן על עצמך מפני תכונות מסוימות הקשורות לדברים פשוטים מאוד, למשל מים, סוכר, מיץ גזר ... או להיפך אתה מקליד דברים אזוטריים מאוד, גרפן, אנרגיית ואקום, דברים שאף אחד לא מבין עליהם כלום ואתה יכול להגיד כלום בלי לסתור אותם. הדבר החשוב הוא שזה "קסם", שהוא מאתגר נכסים מקובלים. אתה יכול לקחת דוגמה ממה שמשמש את הארי פוטר למשל.
שלב 2: השקת הנושא. גם כאן, עליכם לבחור את המקורות בקפידה. אל תיכנס לדיונים על מאמרים מדעיים, אתה לא תברח. העדיפו סרטוני יוטיוב של 30 דקות לפחות (זה כבר מסנן מסוים ותוכלו לשלוח את היריבים שלכם במיומנות: "האם טרחת רק לצפות בסרטון?") או אתרים עם אינסוף עמודים לקריאה. ברור, קחו בחשבון שאתם רוצים את המחלוקת, עליכם לבחור במקורות אלה. זה חיוני שהם יתקפו חזיתית על רשויות מדעיות או פוליטיות. במיוחד אין דיונים מדודים, סותרים, זה בכלל לא הרוח. מינימום של עלבונות ופסקי דין של עוגיות, המאשימים את הרשויות בהונאות אותנו ובשכר של סמכויות נסתרות, זה תמיד עובד. הון גדול הוא הימור בטוח. הבנייה החופשית והמזימה היהודית הבינלאומית היו אופנתיים מאוד לזמן מה, אבל אתה צריך להתמודד עם זה בזהירות ואני ממליץ עליה רק לאנשים עם ניסיון מסוים, זה יכול להיות מסוכן. חייזרים זה כיף, אבל אתה תצמצם את הקהל שלך.
שלב 3: הוויכוח. אז הנה אנחנו נכנסים לקשים. הנושא שלך יעלה בהכרח התנגדויות וסתירות, אחרי הכל זה העניין, לא? . אז אתה צריך לדעת לענות עליהם.
כמובן, אין ויכוחים עם טיעונים רציונליים, אתה מבין את מה שהוא לא מפריע בכלל. נהפוך הוא, תקיפת רציונליות באמירה שזו סוג של אמונה כמו כל אחת אחרת, שכן, היא תמיד מבורכת והיא תרגיז את יריבך. נקודה חשובה היא שחיוני לעצבן את יריבך ככל האפשר, אז אל תהסס לסתור את עצמך, לצאת מאמיתות בוטות, ואז להכחיש שאמרת אותם, וחזור עליהם בפוסט הבא, לתת הגדרות הסותרות את מה שאמרת זה עתה, וכו 'וכו' ... זה באמת הבסיס. לעולם אל תגיב לבקשות עובדתיות מדי להבהרה. לעולם לא. פשוט חזור על הלולאה על הקישורים שפרסמת או על אחרים מאותה חבית. מעל לכל, אל תיכנס לדיונים עקרוניים בשאלה מה הופך את הנאום לתקף או לא. הדבר היחיד המורשה הוא טיעון הסמכות: "אתה מעז להטיל ספק ביכולות המדעיות של ד"ר טרוק או של פרופסור מאצ'ין שאמרו ש- X". לא משנה, כמובן, שיש אלפי רופאים או פרופסורים אחרים שאמרו ש- X הוא מהפורטנוואק הגדול.
לאחר תחילת הדיון, הוא יתרחב במהירות רבה לדפים ודפים. כעבור זמן מה, טוב לעבור לשלב השני: להעמיד פנים שכבר ענית להתנגדויות, והשני לא מקשיב. כמובן שלא עלייך להוכיח זאת, על היריב שלך להוכיח שלא עשית זאת. אם זה אי פעם יגיע לשם, אתה מתעלם מזה. התחל מחדש מההתחלה, והתעלם מהנאמר.
ככל שהטון יעלה, אז תהיה לך מספיק תחמושת כדי לתקוף באופן אישי את יריביך. זה כמובן חובה לקרוא להם טרולים, אחרת זה לא רציני. זה מינימום. אחרי שאתה קורא לכולם שמות, מתייחסים אליהם כאל נמכרים, (לבירה הגדולה), חסומים, בזבוז אנושיות וכו 'וכו' ... שם אתה שמח, זה לא העלבונות ש חָסֵר. הגעת לנקודת ההנאה, הסיבה העיקרית שעשית את כל המאמצים שלך, ופרקת את כל התוקפנות שלך כלפי העולם שכל כך רעה עבורך מאז שהיית קטן. נצלו את זה, האינטרנט הוא מקום מאוד לא מבוקר בו תוכלו להגיד כל דבר, להרפות, אל תרתעו מההנאה שלכם !!
אתה רואה שעם מעט משמעת, שיטת JOE קלה למדי ליישום ותעניק לך תחושות שאין שני לו, אני מבטיח זאת!
חוט זה מוקדש לעצות קטנות למי שרוצה להתחיל בשיטת JOE (מי שעוקב אחר הדיונים יודע מה מקור השם). באופן אישי אני לא מתרגל את זה אבל יש לי הזדמנות להתבונן מקרוב ולקיים אינטראקציה עם מומחים, והסקתי כמה מסקנות לגבי השיטות שלהם, מה לעשות ואסור, המלכודות. להתחמק.
שלב 1: בחירת הנושא. זה חשוב, זה יתנה את כל השאר. קח את הזמן לחשוב על זה, אחרת אתה מסתכן בפלופ גדול. הנושא חייב להיות שנוי במחלוקת תחילה. אל תיכנס לדיון על תעתיק DNA או ניווט בין כוכבי לכת, לאף אחד לא אכפת. על הנבדק להתריס עם החוקים הידועים למדע, ויש לו השלכות פוליטיות וחברתיות (בריאות, אנרגיה). זכרו, עקרון השיטה הוא השקת נושא המתמודד עם הרשויות המדעיות והפוליטיות, הוא חיוני. אם אתה תוקף שר שר, למשל, זה אידיאלי.
בכל הנוגע לתוכן, יש לך בחירה בין שני קיצוניים. או שתגן על עצמך מפני תכונות מסוימות הקשורות לדברים פשוטים מאוד, למשל מים, סוכר, מיץ גזר ... או להיפך אתה מקליד דברים אזוטריים מאוד, גרפן, אנרגיית ואקום, דברים שאף אחד לא מבין עליהם כלום ואתה יכול להגיד כלום בלי לסתור אותם. הדבר החשוב הוא שזה "קסם", שהוא מאתגר נכסים מקובלים. אתה יכול לקחת דוגמה ממה שמשמש את הארי פוטר למשל.
שלב 2: השקת הנושא. גם כאן, עליכם לבחור את המקורות בקפידה. אל תיכנס לדיונים על מאמרים מדעיים, אתה לא תברח. העדיפו סרטוני יוטיוב של 30 דקות לפחות (זה כבר מסנן מסוים ותוכלו לשלוח את היריבים שלכם במיומנות: "האם טרחת רק לצפות בסרטון?") או אתרים עם אינסוף עמודים לקריאה. ברור, קחו בחשבון שאתם רוצים את המחלוקת, עליכם לבחור במקורות אלה. זה חיוני שהם יתקפו חזיתית על רשויות מדעיות או פוליטיות. במיוחד אין דיונים מדודים, סותרים, זה בכלל לא הרוח. מינימום של עלבונות ופסקי דין של עוגיות, המאשימים את הרשויות בהונאות אותנו ובשכר של סמכויות נסתרות, זה תמיד עובד. הון גדול הוא הימור בטוח. הבנייה החופשית והמזימה היהודית הבינלאומית היו אופנתיים מאוד לזמן מה, אבל אתה צריך להתמודד עם זה בזהירות ואני ממליץ עליה רק לאנשים עם ניסיון מסוים, זה יכול להיות מסוכן. חייזרים זה כיף, אבל אתה תצמצם את הקהל שלך.
שלב 3: הוויכוח. אז הנה אנחנו נכנסים לקשים. הנושא שלך יעלה בהכרח התנגדויות וסתירות, אחרי הכל זה העניין, לא? . אז אתה צריך לדעת לענות עליהם.
כמובן, אין ויכוחים עם טיעונים רציונליים, אתה מבין את מה שהוא לא מפריע בכלל. נהפוך הוא, תקיפת רציונליות באמירה שזו סוג של אמונה כמו כל אחת אחרת, שכן, היא תמיד מבורכת והיא תרגיז את יריבך. נקודה חשובה היא שחיוני לעצבן את יריבך ככל האפשר, אז אל תהסס לסתור את עצמך, לצאת מאמיתות בוטות, ואז להכחיש שאמרת אותם, וחזור עליהם בפוסט הבא, לתת הגדרות הסותרות את מה שאמרת זה עתה, וכו 'וכו' ... זה באמת הבסיס. לעולם אל תגיב לבקשות עובדתיות מדי להבהרה. לעולם לא. פשוט חזור על הלולאה על הקישורים שפרסמת או על אחרים מאותה חבית. מעל לכל, אל תיכנס לדיונים עקרוניים בשאלה מה הופך את הנאום לתקף או לא. הדבר היחיד המורשה הוא טיעון הסמכות: "אתה מעז להטיל ספק ביכולות המדעיות של ד"ר טרוק או של פרופסור מאצ'ין שאמרו ש- X". לא משנה, כמובן, שיש אלפי רופאים או פרופסורים אחרים שאמרו ש- X הוא מהפורטנוואק הגדול.
לאחר תחילת הדיון, הוא יתרחב במהירות רבה לדפים ודפים. כעבור זמן מה, טוב לעבור לשלב השני: להעמיד פנים שכבר ענית להתנגדויות, והשני לא מקשיב. כמובן שלא עלייך להוכיח זאת, על היריב שלך להוכיח שלא עשית זאת. אם זה אי פעם יגיע לשם, אתה מתעלם מזה. התחל מחדש מההתחלה, והתעלם מהנאמר.
ככל שהטון יעלה, אז תהיה לך מספיק תחמושת כדי לתקוף באופן אישי את יריביך. זה כמובן חובה לקרוא להם טרולים, אחרת זה לא רציני. זה מינימום. אחרי שאתה קורא לכולם שמות, מתייחסים אליהם כאל נמכרים, (לבירה הגדולה), חסומים, בזבוז אנושיות וכו 'וכו' ... שם אתה שמח, זה לא העלבונות ש חָסֵר. הגעת לנקודת ההנאה, הסיבה העיקרית שעשית את כל המאמצים שלך, ופרקת את כל התוקפנות שלך כלפי העולם שכל כך רעה עבורך מאז שהיית קטן. נצלו את זה, האינטרנט הוא מקום מאוד לא מבוקר בו תוכלו להגיד כל דבר, להרפות, אל תרתעו מההנאה שלכם !!
אתה רואה שעם מעט משמעת, שיטת JOE קלה למדי ליישום ותעניק לך תחושות שאין שני לו, אני מבטיח זאת!