forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

אנרגיות מאובנות, CO2, אקלים, צמיחה, תוצר, תחבורה, אשליה של מימן, שטיפה ירוקה, פשיטות רגל פוליטיות בעבר, ממשלות, סיכונים לדמוקרטיה ... וכו 'וכו' וכו '... ואפילו מעט מנישואי הכלכלה אקולוגיה (כן כן!) ...

הכל, הכל בהחלט, נאמר בתוך 30 דקות של הראיון הזה ב -8 באוקטובר 2020 ... בראבו ז'אן-מארק !!



אבל איך הוא מצליח להישאר כל כך "שמח" ... לפחות למראה ...

אוילה ... הכל נאמר אבל הוויכוח רחוק מלהסתיים!

משפטים בהלם, זה פוגע ברצינות, והפחתת התוצר ב -4% מנופחת ואומרת שאם לא נעשה כלום זה יהיה גרוע יותר ... זה מסמן.
אני אוהב את תוכנית הלימודים שלה, שכל פעם מעלה את הטיעון למה שמצפה לנו בסקירת ההשערות.
הרבה שכל ישר. רק חסרון, עדיין לא מילה על אנרגיה סולארית תרמודינמית.

אה, ואנחנו צריכים למצוא כלכלנים "טובים" אז ... קראתי שלא עוד איפה אף אחד לא היה מנבא משבר!
... עוקב טוב ...

על מימן: מאובנים-אנרגיות גרעיניות / חשמל מאוחסן-מימן-והקוה-לה-מהפכה-t10849.html אין לי את התחושה שהתוצאות שליליות כפי שטוענים, לפחות עם הטכנולוגיה הזו, אבל אני מודה שאני לא יודע מספיק. תשואה של 60% אבל 60% ממה?

הסגולה הגדולה של מימן היא שמדובר באנרגיה "זוהרת", אשר לפיכך מנטרלת מיד כל ביקורת וגורמת לכולם להסכים. אתה צריך להיות הרג-ג'וי אמיתי או צלול באופן יחיד כדי להישאר אובייקטיבי ולראות שהפרויקטים שאנחנו מנופפים מתחת לאף של אנשים לא מחזיקים מים אם אנחנו טורחים להתחשב במכלול. פעולה ולא נקודות מסוימות מסוימות, באופן אובייקטיבי יותר נוחים.
זה המקרה כלפי ביתי שבו, בהתלהבות הכללית של נבחרי הציבור, שוקלים אוטובוסים מימן (תאי דלק → מנוע חשמלי). המימן יופק על ידי תחנה ייעודית, המונעת על ידי טורבינות הרוח הפורחות מסביב, "מיץ" ירוק שטני כל כך! אם נסכם את הפסדי התשואה העוקבים, ההשקעות (לא עניין גדול, יש סובסידיות! ) ועלויות תפעול, עלינו להיות רחוקים מרכבת בהמות שתהיה לה הכותרת, אך גם הנכות (זה לא חלום!) להיות פיתרון פשוט ומוכח ...

כן ולא .... ייצור עצמי סולארי H2 à la Jean Luc Perrier זה עדיין היה נחמד ... ויכול היה, היה צריך, לשנות את פני העולם ... ואת האקלים ...

Après השימוש המאסיבי ב- H2, באמצעות דליפותיו, עלול להחמיר מאוד את ההתחממות הגלובלית על פי מחקרים שנערכו לאחרונה ...

אני לא מכחיש שלמימן יכולות להיות יישומים מעניינים, מה שאני אומר הוא שהפרויקט שעליו אני מדבר הוא, למעשה, מפעל גז (בלי לצחוק!) ושמורכבותו מכבידה עליו. לְגַמרֵי.

ואכן, השיגעון הנוכחי ל"אנרגיה "של מימן הוא לחלוטין לא מובן: זה עדיין יעלה לנו 11 מיליארד אם אני מאמין להחלטות הממשלה האחרונות ...

למימן יש מספר נכים לשימוש כאגירת אנרגיה (במיוחד לתחבורה וכו '); מצד אחד, גז זה קשה לאחסון (הוא עובר כמעט בכל החומרים), קשה להובלה (צפיפות אנרגיה נמוכה בנפח) ודורש דחיסה מוקדמת, קשה מאוד לנזול, אך בנוסף לייצורו, לאחסונו ולשימוש בו. להוביל ליעילות סופית שמבזבזת שלושה רבעים מהאנרגיה שהוזרקה. מול האלטרנטיבות הקיימות (חשמל בפרט) בתחום התחבורה, להלכה אין לה שום סיכוי.

על אחת כמה וכמה מצער לצאת למבוי סתום כזה, כאשר מימן נטול פחמן ימצא את מקומו בקלות כתחליף לפחם בתעשיית הפלדה (או עפרות מתכת בכלל), או בכימיה (דשנים ו פלסטיק), שאין תחליף לגביהם.

מצד שני, אני לא רואה איזו השפעה יכולה להיות לה על ההתחממות הגלובלית בגלל הדליפות; המימן כל כך קל שהוא יורה ישירות לעבר האטמוספירה העליונה, שם די בתנועה בראונית פשוטה כדי להגיע למהירות השחרור ולברוח לחלל החיצון; לכן הוא אינו מאוחסן באווירה.

מימן הוא דרך נהדרת לגבש את נפח הנזילות הפיקטיבי העצום אשר מתרחב במהירות מאז 2008.
המערכת הכלכלית היא מעין מראה של היקום, היא יוצרת פוטנציאל (QE, חוב וכו ') שהיא מעניקה לה "חיים" על ידי הוספת "מסה" (חדשנות 2.0).
עבור המשקיעים מימן הוא התחליף לנפט, אך שמן ירוק ולכאורה משולל מאפייניו המזיקים. כל זה מאפשר לנו להמשיך לצמוח, תוך יכולת להסתכל במראה בבוקר.

כן, זהו אחד האמצעים להשקעת כספים אלה "בכאב", גם אם הם פיקטיביים כפליים, מה שמקל על העלות הגבוהה של התקנה מסוג זה ודעתה החיובית של דעת הקהל: l האם הכלכלה אינה מבוססת על אמונה?

אמנם אני מסכים לחלוטין עם העובדה שמימן אינו פותר את הליקויים התהומיים של המודל הכלכלי הדומיננטי, אך עדיין יש צורך לתקן נקודות מסוימות:

- האם המודל הכלכלי הנוכחי יחיה את עצמו ב"עולם שאחרי "? הסיכויים הם!
- אה אבל מסי טוב שלי, מימן יקר מדי? בחירת חברה, אבל זה תמיד יעלה פחות מהתחממות!
- "מימן מציב בעיות אחסון לא מסיסות" לא בתאי דלק, לא כחומצה פורמית או מוצקה!
- "התשואה הסופית תהיה שלילית”. בלי קשר, אנרגיה סולארית תרמודינמית תדרוש שטח שנלקח מהמדבר קטן כמו האלבני, כדי לכסות את צורכי האנרגיה הכוללים של כדור הארץ. לכן ניתן יהיה להקדיש תחנות כוח לייצור מימן,

ברדל כתב:מצד שני, אני לא רואה איזו השפעה יכולה להיות לה על ההתחממות הגלובלית בגלל הדליפות; המימן כל כך קל שהוא יורה ישירות לעבר האטמוספירה העליונה, שם די בתנועה בראונית פשוטה כדי להגיע למהירות השחרור ולברוח לחלל החיצון; לכן הוא אינו מאוחסן באווירה.

כנראה שה- H2 האטמוספירי תוקף את הרדיקלים החופשיים החופשיים שמקורם בהרס המתאן (וללא ספק חממות חממות אחרות?) ... אנחנו לא מדברים הרבה על זה והמחקר לאחרונה ...

דנו בבעיה כאן לפני מספר שבועות: שינוי האקלים-co2 / העדכני-דמויות-של-מחמם-אקלים-t13878-710.html # p405531

ENERC כתב:על פי https://www.nrcresearchpress.com/doi/pd ... 39/v75-482, קבוע התגובה קרוב לזה של מתאן (3,9 מול 3,4).
כך שההשפעה של מימן כמעט זהה לזו של מתאן.
הדאגה היא שבתרבות המתבססת על מימן, דליפות H2 עשויות להיות גבוהות בהרבה מפליטות מתאן נוכחיות: רק ראו המלצות של בעלי miraï שמוצאים את המכל ריק לאחר מספר כמה שבועות ללא רכיבה.
השולחן נמצא בטמפרטורת החדר: הוא אולי שונה במקצת בגובה רב, אך הוא נשאר באותו סדרי גודל.

אז הבעיה חמורה ביותר, ה- H2 המשמש בצורה מסיבית (למרבה המזל זה לא מחר יום קודם ...) יכול להאיץ עוד יותר את ההתחממות הגלובלית ... עלינו להיאבק נגד התפתחות H2 ... אני מי היה במשך 20 שנה מגן של H2 זה קצת מצער אותי שצריך לומר את זה ...