- לדבוק בהתחממות אנתרופוגנית ולרעיון ש- CO2 הוא מזהם
- לדבוק ברעיון ש- GMO אינם רלוונטיים לטובת הציבור
- לדבוק בשיטת המניפולציה על ידי פחד (במיוחד לעתיד), כמוטיבציה להצלת כדור הארץ
רשימה לא ממצה.
אנחנו מדברים הרבה על פרופסור ראול כרגע, מספר 1 בעולם במחלות זיהומיות, על הטיפול שלו בנגיף הקורונויורו עם כלורוקין.
הוא לא רק מבריק בתחומו, אלא גם מפעיל את דרגתו המדעית בניתוח תחומים אחרים. המתודולוגיה המדעית למעשה אינה תלויה בחלקה מהתחום שנלמד, לדוגמה, ניתן להבחין בהטיות סלקציה במחקר בנושאים מחוץ לתחום המסוגלות שלו (ואפילו, בלי להיות מדעיים בעצמך).
אני מגלה שהוא מגן על GMO, שהוא כמעט אקליטי-סקפטי, והוא שואל מה אני רוצה גם: שנפסיק לפחד (ולפחד לתמרן, על ידי קטסטרופיזם). זה נושא הספר עליו הוא נחקר.
האם החדשות על "מיהו ראולט" יגרום לסביבן לוותר על טיפול שיכול להציל אותו?
הכתב:
[התחממות] "זה קונצנזוס מדעי שקבוע למדי"
Pr Raoult:
"אלה שמסכימים, הם אלה העוסקים בדת [...] זה כמו לשאול תיאולוג אם הוא מאמין באלוהים. אז כל אלה שעובדים על התחממות כדור הארץ, כמובן שהם בסדר, אחרת הם עושים משהו אחר. אבל אם אתה שואל את הגיאולוגים, שקרובים יותר לזה, הם מרוחקים בזה באכזריות. ".
פינוק, כמו גם הלעג שלו על הספקנות בה הוא מואשם (ספקנות כלפי מדען תהיה עלבון ?!). בהחלט, אנחנו באמת מתמודדים עם הוגה דעות חופשי ועצמאי, אני מרגיש יותר ויותר זיקה לרוח זו. בזמנים אלה, תמיד מעט לקחת שמחה.
נ.ב - החדשות משיגות אותי. "דידייה ראולט טורק את דלת המועצה המדעית של מקרון", זה פשוט יצא.