זיהום הוא (תמיד) האחר!?! האם אקולוגיה מוטעית (ראו פאשיסט)?
פרסם: 07/11/19, 12:35
תשומת לב, נושא שנוי במחלוקת באופק!
שימוש לרעה בשפה בכותרת, מבחינה מדעית צריך לומר "שמירה על הסביבה" במקום אקולוגיה אבל היי כמו שכולם מטמיעים את השניים עכשיו.
הכל נמצא בכותרת: לעתים קרובות אנו מאשימים לראות את האחר תמיד ובשיטתיות מבחינת זיהום ... מבלי להסתכל על טבורו של זה (נוהג עד כמה שהוא נרחב מאוד ב"מודל "החברה שלנו) ... זאת אומרת בלי אמור לעצמך: "לעזאזל, גם אני עדיין מזהם גדול!" נדירים הם אלו שלוקחים את הזמן להכין מאזן אקולוגי משלהם ... אולם ישנם מספר אתרים המאפשרים לעשות זאת בצורה חינמית ומהירה / שלמה פחות או יותר.
יש כל כך הרבה דוגמאות להאשמות נגד אחרים, כי אזכיר רק 2.
הראשון הוא אחד המתפרסמים ביותר בחודשים האחרונים. זה של זיהום מסירות גדולות לעומת מכוניות שהגנה ברובה על השימוש במכונית הפרטית (ואת המודל הכלכלי של העבר שמאחוריה) ... ואשר, בכל מקרה, היה מבוסס על גרזן של נתון מכיוון שהוא נוגע לדו-חמצני גופרית ... נעדר לוגית דלקים כבישים שזללו בבתי הזיקוק במשך עשרות שנים! מה אומר המשתמש ברכב הפרטי שלו? ובכן, אם הסירות מזהמות יותר ממני, אין שום סיבה לגרום לי להרגיש אשמה ולשנות את התנהגותי ... זה כל כך אנושי, כל כך אנוכי ...
השני, וזה זה שגרם לי לרצות ליצור את הדיון הזה, זה מגניב, זה טראמפ שעוזב את הסכם פריז (נו, האם היה הסכם ביישום בפועל?)
סוף סוף שמתי לב (יש כבר 20 שנים) ובהפתעה שחלק מהאקולוגיות האקולוגיות הן, סליחה לומר, די, לראות מקרוב מאוד את הימין הקיצוני בהנמקותיהם ... זה אולי נראה אפריורי פרדוקסאלי (האקולוגיה הפוליטית תמיד הייתה קרובה לסוציאליזם) אך ההנמקה נשמרת: האהבה לשמירה על הסביבה הופכת לשנאת האחר, בהכרח, המזהם השפל הזה ...
הנה דוגמא שלישית ... גרטה היקרה שלנו ... אה לא, זו הרביעית!
הנה המחלוקת שהושקה!
שימוש לרעה בשפה בכותרת, מבחינה מדעית צריך לומר "שמירה על הסביבה" במקום אקולוגיה אבל היי כמו שכולם מטמיעים את השניים עכשיו.
הכל נמצא בכותרת: לעתים קרובות אנו מאשימים לראות את האחר תמיד ובשיטתיות מבחינת זיהום ... מבלי להסתכל על טבורו של זה (נוהג עד כמה שהוא נרחב מאוד ב"מודל "החברה שלנו) ... זאת אומרת בלי אמור לעצמך: "לעזאזל, גם אני עדיין מזהם גדול!" נדירים הם אלו שלוקחים את הזמן להכין מאזן אקולוגי משלהם ... אולם ישנם מספר אתרים המאפשרים לעשות זאת בצורה חינמית ומהירה / שלמה פחות או יותר.
יש כל כך הרבה דוגמאות להאשמות נגד אחרים, כי אזכיר רק 2.
הראשון הוא אחד המתפרסמים ביותר בחודשים האחרונים. זה של זיהום מסירות גדולות לעומת מכוניות שהגנה ברובה על השימוש במכונית הפרטית (ואת המודל הכלכלי של העבר שמאחוריה) ... ואשר, בכל מקרה, היה מבוסס על גרזן של נתון מכיוון שהוא נוגע לדו-חמצני גופרית ... נעדר לוגית דלקים כבישים שזללו בבתי הזיקוק במשך עשרות שנים! מה אומר המשתמש ברכב הפרטי שלו? ובכן, אם הסירות מזהמות יותר ממני, אין שום סיבה לגרום לי להרגיש אשמה ולשנות את התנהגותי ... זה כל כך אנושי, כל כך אנוכי ...
השני, וזה זה שגרם לי לרצות ליצור את הדיון הזה, זה מגניב, זה טראמפ שעוזב את הסכם פריז (נו, האם היה הסכם ביישום בפועל?)
סוף סוף שמתי לב (יש כבר 20 שנים) ובהפתעה שחלק מהאקולוגיות האקולוגיות הן, סליחה לומר, די, לראות מקרוב מאוד את הימין הקיצוני בהנמקותיהם ... זה אולי נראה אפריורי פרדוקסאלי (האקולוגיה הפוליטית תמיד הייתה קרובה לסוציאליזם) אך ההנמקה נשמרת: האהבה לשמירה על הסביבה הופכת לשנאת האחר, בהכרח, המזהם השפל הזה ...
הנה דוגמא שלישית ... גרטה היקרה שלנו ... אה לא, זו הרביעית!
הנה המחלוקת שהושקה!