זה כמו האופה שלי שמחייך לי חיוך גדול כשהיא רואה אותי נכנסת למאפייה: "שלום גרלינט, כרגיל, מעט בגט מבושל היטב? ...", עליו אני עונה לה, "היי הו, אין קלפי גברת אופה! ...".
(במיוחד מכיוון שנכנסתי לקנות פיצה!
)
טכנולוגיה דוהרת תאפשר ללא תקנה להכיר ולאחסן הכל. אנחנו לא יכולים לעשות שום דבר בקשר לזה. ("
החיפוש אחר חדשנות הוא חלק מהמורשת הגנטית של האדם"). ואני בטוח שתוך זמן קצר, עוד לפני שנכנסתי למאפייה הרגילה שלי, הבגט הבושל שלי יחכה לי על השיש, וה- € 1 יחויב אוטומטית מחשבון הבנק שלי!
היום אנו מסוגלים מבחינה טכנית לדעת הרבה דברים: יש מצלמות בכל מקום, לוויינים מאחורי כל העננים, סמארטפונים מחוברים בכל כיס, מחשבים על כל השולחנות והשולחנות, מקררי wifi ועוד ועוד. יותר משקי בית, אפילו חיות המחמד שלנו עוברים כעת מיקרו-שבב בכפייה (למעט דגי זהב אולי ועוד) ... ובנוסף ישנם חשבונות פייסבוק, טוויטר, gmail וכו 'בכל בית.
במילים אחרות, כל הסיפונים האלה ומאחסנים כמויות מידע פנומנליות בזמן אמת מכל הסוגים.לאחרונה, הרומן העצוב של מייליס הקטנה שנרצחה על ידי פסיכופת איפשר לדעת, על פי תיחום הטלפונים החכמים, כי המתנקש היה עם רב"ט הצעיר ארתור נויר רגע לפני היעלמותו: המידע היה ידוע ולכן נשמר, והם זה היה מספיק כדי להפגיש אותם כדי לפתור את העניין. על סמך הערה זו, בעלי "המידע" הגדולים מסוגלים לדעת הרבה דברים, אפילו להבהיר עניינים שעדיין מסתוריים,
ובטח שבוודאי אם היה נעשה התאמה בין המידע במקום וזמנם של הסמארטפונים של ארתור נויר ונורדאהל לנדאיס, מייליס הקטנים היו עדיין בחיים כיום. לכן לא כל כך קל לחוות דעה ברורה.
לאחרונה, דוח מרתק הסביר כי תיקים פליליים נפתרו על ידי חציית תיקי זיהוי DNA: DNA לא ידוע נמצא בזירת פשע וזה הקשר לניתוח ה- DNA של בן דודו הקטן והחולה ב- הקצה השני של צרפת שאיפשר להתבלבל של המתנקש!
המידע מתועד ונשמר בהכרח על ידי מערכת כזו או אחרת. רק חיבור הדדי של קבצים וניתוח נתונים מהווה עדיין מכשול (קטן), יתר על כן בגלל יריבות ותחרות בין השחקנים ובעלי הקבצים מאשר מחוסר טכניקות וידע. (ולא מן הנמנע שכוחות טכנולוגיים מסוימים - גפאם, קובע, ..., "נהנים" להכין אלגוריתמים לקישור קבצים מתוך סקרנות אינטלקטואלית וכדי לדעת דברים על כינויים - תעלומות ...
אנחנו יודעים למשל, מהסמארטפונים שלהם, שמקרון ומרקל (*) היו לבד בשעה 23:37 בחדר במלון ... מה הם עשו? ... לא, אני צוחק
).
(*) כתבתי את מרקל לשם אנונימיות, אבל למעשה זה היה בנאלה בחדר השינה!
קשה לדעת אם זה טוב או רע (הטכנולוגיה המודרנית, לא מה שמקרון, מרקל או בנלה עושים).
כל הטכנולוגיות הללו של
סיור,
הזדהות ו -
מיקום בזמן אמת נותר כלי, וכרגיל יותר השימוש לרעה שניתן לעשות בו מהווה בעיה מאשר הכלי עצמו.
אם לאיש השפם הקטן הייתה גישה לקבצים הללו בשנת 1945, הסיפור בוודאי היה לוקח דרך אחרת, אולי גרועה יותר, אבל אולי לא בהכרח בגלל שהילד שפם הקטן אולי היה מגלה שהוא ואקוליטים שלו היו יותר עקבות של גנים גזעיים שרדפו ממה שחשבו.