forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

אין עוד הפרדת כוחות בצרפת!

במאמר "העולם", קבוצה של עורכי דין רואה חשבון "חיזוק המאבק בטרור וביטחון פנימי" בסדר היום של הקבינט ביום חמישי 22 ביוני התקפה בוטה לשלטון החוק.

טריביון. "המצב היה רציני, אבל מה זה הוכיח? זה הוכיח שיש צורך אפילו בצעדים חריגים יותר ", כתב אלבר קאמי בלה לה פסט. בתוך כמה שבועות, המונח מצב החירום כבר לא צריך להיות מקום להיות. ראוי עם זאת לא לשמוח כי מהלכי האימים, כך להפליא התעלמו, מחשש לגרוע ביותר, לראות את נבואות הזעם ביותר שלהם שהתגשמו: מינואר 2017, הוועדה הלאומית המייעצת לזכויות אדם (CNCDH ) היה מודאג לגבי הסיכון של החברה הצרפתית להיות נהוג למצב חירום זה.

פורסם ביוני 8 2017, הצעת החוק "חיזוק המאבק בטרור", מה שאמור לאפשר בסופו של דבר להרים את מצב החירום על ידי שילוב הפרשות חריגות במשפט המקובל, הוא חלק בהיגיון המזיק הזה. בואו נזכור מיד כמה ראיות.

אם החברות שלנו הן דמוקרטיות, זה לא רק בזכות הקולות, אלא גם ובמיוחד בזכות הפרדת הרשויות: המחוקק מחליט, המעשים המבצעים והרשות השופטת שולטים באחרים. זה האיזון היקר הזה שהממשלה מתלבטת היום.

(...)

לא, צרפת לא איבדה את החוקה שלה

שמועה שמועה, אך עורר על ידי חמושים "אפודים צהובים", טוען כי במדינה שלנו יש חוק בסיסי יותר מאז 2016 מאוחר.

"כל הממשלה היא בלתי חוקית כי צרפת כבר אין חוקה. "שמועה, שיסיקו כי במדינה שלנו תהיה, בסודיות הגמורה, דיקטטורה במחזור במשך חודשים על רשתות חברתיות, ולחוות חיים חדשים בתוך התנועה" צרעות", כמה כרוזים כדי נושא זה בנורמנדי, על פי סיפורו של עיתונאי. יש גם קטעי וידאו עם יותר מ 200,000 מניות שיתוף באותה תיאוריה.

איפה השמועה הזאת?
זה חוזר 2016, שם הוא מוזכר על כמה הימין הקיצוני או אתרי קונספירציה (Polémia, Wikistrike, להפסיק שקרים, וכו '). זהו ניתוח משפטי מעושן למדי, אשר לוקח כמקור שלו צו שנוי במחלוקת חתום על ידי מנואל וולס, אז ראש הממשלה.

צו זה הנהיג ביקורת כללית של הצדק, בפיקוח של המשרד, והואשם בהערכת "הפעילות, התפקוד והביצוע של בתי המשפט". אבל צו זה עורר סערה. בית המשפט לערעורים, בית המשפט העליון של השופטת הצרפתית, גינה במכתב לראש הממשלה את העובדה כי "בית המשפט העליון של הרשות השופטת [בשליטתה הישירה של הממשלה] ...) לשבור עם המסורת הרפובליקנית שנצפתה עד היום.

קומץ של קונספירציה ודמויות לאומניות שאובה צו זה ומחאות של מסקנות המוזרות למדי המשפט העליון: על פי כמה אנשים אלה, כוללים סרג Petitdemange או אריק Fiorile, complotistes videographers ו צו לאומני, שכן היא שמקדשת פלישה של הרשות המבצעת בתחום הרשות השופטת, מוביל לסוף הפרדת הרשויות.

מנקודת מבט זו, אנשים מעטים אלה חושבים, שהחוקה של הרפובליקה החמישית, המספקת הפרדה זו, חדלה להתקיים.

למה זה דבר?
לניתוח יש, כמובן, משהו שיעשה כל חיוך של עורך דין, אפילו נאוטי: החוקה היא טקסט יסודי, העולה על חוקים וצווים, שאינם יכולים לשנות זאת, אלא חייבים לציית לרוח שלו. בנוסף, החוק אינו מדע מדויק אלא נושא הכפוף לפרשנות ובוררות.

ואכן, מוסד אחר, מועצת המדינה, ביטל לבסוף במארס 2018 את צו המפורסם של מנואל וולס, בטענה כי היא לא לכבד את עצמאותו של בית המשפט לערעורים.

אבל התיאוריה מעושן של "סוף החוקה" המשיך לדעת ההצלחה הקטנה שלה ברשתות, במיוחד בשולי "אפודים צהוב". הוא משמש להצדיק כי כוחו של עמנואל מקרון הוא "לא לגיטימי" וניתן להפיל.

כריסטוף כתב:כן בסדר זה בוטל במרץ 2018 ... אה אבל Macron נבחר ב ... מאי 2017, אז אנחנו יכולים לחשוב כי המחברים הם בצד ימין: צרפת כבר לא האם חוקה בין ינואר 2017 ומארס 2018 ??

גסטון כתב:נראה לי כי העובדה כי צו (שנמצא מאוחר יותר אנטי חוקתי) שפורסם לא מוביל לביטול החוקה.

סיפור "ביטול דה-פקטו" הזה הוא מתיחה.

גסטון כתב:האם בכל פעם שנעשה מעשה בלתי חוקי, אנו מסיקים כי החוק "מבוטל למעשה"

כריסטוף כתב:

גסטון כתב:האם בכל פעם שנעשה מעשה בלתי חוקי, אנו מסיקים כי החוק "מבוטל למעשה"

אה לא, ואם זה היה המקרה הלכות פשוט לא יהיה קיים עוד!

כריסטוף כתב:אבל זה קצת אחרת: אנחנו מדברים על הטקסט הבסיסי ביותר של המדינה (ולכן זכויות היסוד של העם) שהיו נפגעות ...

גסטון כתב:טקסט ברמה גבוהה יותר אינו מבוטל משום שטקסט ברמה נמוכה יותר סותר אותו.

כריסטוף כתב:אז עדיין הייתה בעיה או לפחות ניסיון "לפרק" את החוקה ... בנקודה אחת!

לי Goure?