הכותרת שבחרתי היא אירונית בכוונה, כפי שאפשר לדמיין ... (אני מציין אותה רק עבור הלא מובנים!)
תפקידם של אלה המארגנים את חורבן העולם, שממנו הם שואבים את כוחם, הוא לגרום למסה ההולכת וגדלה של מי שמבין אותו להאמין כי אין קשר סיבתי בין שני אלה. תופעות. הודות לתקשורת, לדומיננטים יש משחק נחמד לשמירה על דיסוננס קוגניטיבי הגורם לבלבול: הנזק הבטחוני יהיה העובדה רק של עודפים או התעללויות נסיבתיות שייפתרו בקלות על ידי כמה צעדים או רפורמות מותאמות.
כך נולד המושג יוצא הדופן (אם חושבים על זה טוב) של "פיתוח בר-קיימא": אוקסימורון זה מסביר בבירור את האפשרות הנטענת להמשך צמיחה ללא הבעיות הקודמות. הסיסמה "להציל את הפלנטה", אבסורדית ככל שתהיה, התאימה היטב לרצון זה לטרוף את המסר על ידי הכללה ודה-דרמטיזציה בצורה כזו שאיבדה את כל משמעותה; עם זאת, לא המכולה מאוימת, אלא מה שהיא מכילה.
עם זאת, לא היה מספיק פשוט לשחרר את כל האחריות המבנית בדרך זו: במצב הנוכחי של הכלכלה, חובה למצוא הזדמנויות חדשות להשקיע באופן רווחי את צבירת ההון העצומה. זו הסיבה, נאמנה לאסטרטגיה קלאסית לחלוטין, המערכת הכלכלית ניסתה להפנות ליתרונה את הביקורת המופנית אליה (במתינות!). החשש האחרון לאיום מוגבל יותר (הגידול ב- CO² האטמוספירי וההתחממות הגלובלית שהוא גורם) שהדי התקשורת מהדהדים משקף בשפע רצון ברור להפוך את הנזק לרווחי באמצעות פריסה ענקית של ציוד שאמור לתקן אותו. . ברור שמגזר האנרגיה עוסק ישירות בהתעצמות ההמרה לאנרגיות "ירוקות", או לפחות בפליטת גזי חממה נמוכה (ההיבטים האחרים? נעסוק בהם בהמשך. ! ). אנו מכירים את פרטי הפעולה: טורבינות רוח, פוטו וולטאיות, ביומסה וכלי רכב חשמליים וכו '...; זה לא כולל הנדסה גיאוגרפית, אבל שום דבר לא ממש משכנע בעניין כרגע. בקיצור, כל ההמרות הללו מוצגות כצורך להחליף דלקים מאובנים, כשבמציאות הם יתווספו אליו **, כפי שהיה תמיד בעבר. אכן זה לא תקין שמבחינים בין תקופות * המתאימות לאנרגיות השונות שהיו הולכות זו אחר זו: במציאות, הופעתה והתפתחותה של צורת אנרגיה חדשה לא ביטלו את הפנייה לאלו שקדמו לה. : תהליך מצטבר במידה רבה ולא בלעדי.
רעיון זה של הדגשת שינוי זה הוא מקור "הצעדות למען האקלים", המכשיר בקפידה וזאת על מנת להשיג הידבקות רחבה ככל האפשר עם החברה האזרחית שעוברת התעללות ואשר יהווה בסופו של דבר התורם המחייב של המן של הסובסידיות אשר לבדו יהפוך את הפעולות הללו לרווחיות. מי יסרב להכניס את הידיים לכיסים למעבר שנדרש בקול רם? זהו הגאון של התמרון האולטימטיבי, שיורכב בהעברת תבוסה לניצחון דמוקרטי ...
* עידן העץ, הפחם, הנפט ...
** כפי שמוצג, למשל, באופן ברור על ידי הרמה הנוכחית של צריכת הפחם שמעולם לא הייתה כה גבוהה.
"הצלת" כדור הארץ או האקלים: מה אומרת לנו אופנה?
Re: "להציל" את כדור הארץ או את האקלים: מה אומרת לנו אופנה?
האמונות שלך נקבעות באבן ושום דבר לא ישתנה, אז למה לדון בזה?
אני מניח שאתה בסדר עם זה?
אני מניח שאתה בסדר עם זה?
0 x
Re: "להציל" את כדור הארץ או את האקלים: מה אומרת לנו אופנה?
אחמד כתב:הכותרת שבחרתי היא אירונית בכוונה, כפי שאפשר לדמיין ... (אני מציין אותה רק עבור הלא מובנים!)
תפקידם של אלה המארגנים את חורבן העולם, שממנו הם שואבים את כוחם, הוא לגרום למסה ההולכת וגדלה של מי שמבין אותו להאמין כי אין קשר סיבתי בין שני אלה. תופעות. הודות לתקשורת, לדומיננטים יש משחק נחמד לשמירה על דיסוננס קוגניטיבי הגורם לבלבול: הנזק הבטחוני יהיה העובדה רק של עודפים או התעללויות נסיבתיות שייפתרו בקלות על ידי כמה צעדים או רפורמות מותאמות.
כך נולד המושג יוצא הדופן (אם חושבים על זה טוב) של "פיתוח בר-קיימא": אוקסימורון זה מסביר בבירור את האפשרות הנטענת להמשך צמיחה ללא הבעיות הקודמות. הסיסמה "להציל את הפלנטה", אבסורדית ככל שתהיה, התאימה היטב לרצון זה לטרוף את המסר על ידי הכללה ודה-דרמטיזציה בצורה כזו שאיבדה את כל משמעותה; עם זאת, לא המכולה מאוימת, אלא מה שהיא מכילה.
עם זאת, לא היה מספיק פשוט לשחרר את כל האחריות המבנית בדרך זו: במצב הנוכחי של הכלכלה, חובה למצוא הזדמנויות חדשות להשקיע באופן רווחי את צבירת ההון העצומה. זו הסיבה, נאמנה לאסטרטגיה קלאסית לחלוטין, המערכת הכלכלית ניסתה להפנות ליתרונה את הביקורת המופנית אליה (במתינות!). החשש האחרון לאיום מוגבל יותר (הגידול ב- CO² האטמוספירי וההתחממות הגלובלית שהוא גורם) שהדי התקשורת מהדהדים משקף בשפע רצון ברור להפוך את הנזק לרווחי באמצעות פריסה ענקית של ציוד שאמור לתקן אותו. . ברור שמגזר האנרגיה עוסק ישירות בהתעצמות ההמרה לאנרגיות "ירוקות", או לפחות בפליטת גזי חממה נמוכה (ההיבטים האחרים? נעסוק בהם בהמשך. ! ). אנו מכירים את פרטי הפעולה: טורבינות רוח, פוטו וולטאיות, ביומסה וכלי רכב חשמליים וכו '...; זה לא כולל הנדסה גיאוגרפית, אבל שום דבר לא ממש משכנע בעניין כרגע. בקיצור, כל ההמרות הללו מוצגות כצורך להחליף דלקים מאובנים, כשבמציאות הם יתווספו אליו **, כפי שהיה תמיד בעבר. אכן זה לא תקין שמבחינים בין תקופות * המתאימות לאנרגיות השונות שהיו הולכות זו אחר זו: במציאות, הופעתה והתפתחותה של צורת אנרגיה חדשה לא ביטלו את הפנייה לאלו שקדמו לה. : תהליך מצטבר במידה רבה ולא בלעדי.
רעיון זה של הדגשת שינוי זה הוא מקור "הצעדות למען האקלים", המכשיר בקפידה וזאת על מנת להשיג הידבקות רחבה ככל האפשר עם החברה האזרחית שעוברת התעללות ואשר יהווה בסופו של דבר התורם המחייב של המן של הסובסידיות אשר לבדו יהפוך את הפעולות הללו לרווחיות. מי יסרב להכניס את הידיים לכיסים למעבר שנדרש בקול רם? זהו הגאון של התמרון האולטימטיבי, שיורכב בהעברת תבוסה לניצחון דמוקרטי ...
* עידן העץ, הפחם, הנפט ...
** כפי שמוצג, למשל, באופן ברור על ידי הרמה הנוכחית של צריכת הפחם שמעולם לא הייתה כה גבוהה.
כנראה שהסברת לנו את זה יותר ממאה פעמים, אחמד ... אולי יותר, לא קראתי הכל ...
יכול להיות שאתה צודק, אך בשום זמן אינך מציין אפילו כיוון אחד לשבור את המבוי סתום. הוא נואש וחסר תקווה, כמו כל הזיה מלנכולית, שמובילה בצורה הגיונית בקפדנות להתאבדות פרטנית או קולקטיבית.
לאן אתה רוצה לקחת אותנו?
0 x
Re: "להציל" את כדור הארץ או את האקלים: מה אומרת לנו אופנה?
@
הבעיה היא לא כל כך הכיוון שצריך ללכת אליו (לאחרונה עניתי לו Eclectron בנושא זה) מאשר התפיסה הברורה של מה מונע מאיתנו לעשות את זה או, וזה היה משמעות המסר שלי, של מה שסטה מאיתנו מטרה זו.
@ Izentrop
אתה טועה בשתי הנקודות: - הרשעותיי נכתבות בגיר על גבי לוח, וכתוצאה מכך השתנו הרבה; הרשעותיי הקודמות הביא אותי לשקול בפינוק מסוים שיקולים רבים שהתבררו ככוזבים: הייתה לי נטייה לרצות להאמין לסיפורים היפים שנמצאים בכל מקום, גם אם בלבי מעולם לא התבדיתי (למרות הכל, כמו כולם, שולל אותי בנקודות מסוימות, בגלל בורות).
- אני חושש שלא הבנת את הנקודה שלי, אולם הסברתי זאת לפני זמן קצר בשרשור אחר: במערכת מורכבת זו, מה שיש לקחת בחשבון הוא כל התוצאות והאינטראקציות ביניהם. ולא להתמקד בכזה שישמש מסך נוח לאחרים.
מכיוון שיש לפטיש אותו הביתה, אני מנוי על הגורם האנתרופוגני העיקרי לשינויי אקלים ולכן אני בהחלט לא מסכים עם המסמך שאתה מייצר.
Bardal
הבעיה היא לא כל כך הכיוון שצריך ללכת אליו (לאחרונה עניתי לו Eclectron בנושא זה) מאשר התפיסה הברורה של מה מונע מאיתנו לעשות את זה או, וזה היה משמעות המסר שלי, של מה שסטה מאיתנו מטרה זו.
@ Izentrop
אתה טועה בשתי הנקודות: - הרשעותיי נכתבות בגיר על גבי לוח, וכתוצאה מכך השתנו הרבה; הרשעותיי הקודמות הביא אותי לשקול בפינוק מסוים שיקולים רבים שהתבררו ככוזבים: הייתה לי נטייה לרצות להאמין לסיפורים היפים שנמצאים בכל מקום, גם אם בלבי מעולם לא התבדיתי (למרות הכל, כמו כולם, שולל אותי בנקודות מסוימות, בגלל בורות).
- אני חושש שלא הבנת את הנקודה שלי, אולם הסברתי זאת לפני זמן קצר בשרשור אחר: במערכת מורכבת זו, מה שיש לקחת בחשבון הוא כל התוצאות והאינטראקציות ביניהם. ולא להתמקד בכזה שישמש מסך נוח לאחרים.
מכיוון שיש לפטיש אותו הביתה, אני מנוי על הגורם האנתרופוגני העיקרי לשינויי אקלים ולכן אני בהחלט לא מסכים עם המסמך שאתה מייצר.
1 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
Re: "להציל" את כדור הארץ או את האקלים: מה אומרת לנו אופנה?
אחמד כתב:@Bardal
הבעיה היא לא כל כך הכיוון שצריך ללכת אליו (לאחרונה עניתי לו Eclectron בנושא זה) מאשר התפיסה הברורה של מה מונע מאיתנו לעשות את זה או, וזה היה משמעות המסר שלי, של מה שסטה מאיתנו מטרה זו.
קוראים לזה פירואט ...
0 x
-
- מומחה Econologue
- הודעות: 9838
- כתובת: 31/10/16, 18:51
- מיקום: נורמנדי התחתון
- x 2673
Re: "להציל" את כדור הארץ או את האקלים: מה אומרת לנו אופנה?
אחמד כתב:הכותרת שבחרתי היא אירונית בכוונה, כפי שאפשר לדמיין ... (אני מציין אותה רק עבור הלא מובנים!)
שלום אחמד, אני עדיין בחיים למרות שלא התאמנתי השנה ב"גל פלורידה "על עגבניות!
אז, אם להיות קונקרטי, מה הייתם מציעים בצרפת, בואו נישאר צנועים. אבל קונקרטי, לא מילולית.
1 x
Re: "להציל" את כדור הארץ או את האקלים: מה אומרת לנו אופנה?
מאמר זה, שהולך לכיוונו של אחמד, מציע כפתרון לשבור כבר את האינדיבידואליזם ולהתארגן לקטסטרופה האפשרית הזו בטווח הקצר.
https://www.wedemain.fr/Collapsologie-E ... a3691.html
https://www.wedemain.fr/Collapsologie-E ... a3691.html
קולפסולוגיה: מה אם היינו מתארגנים לקראת סוף העולם?
לא הישרדות ולא מטיפים, הקולפסולוגים מתכוונים לעזור לנו להתכונן לקריסה. כי מבחינתם המשחק נגמר. הציוויליזציה שלנו תתמוטט. ורק מי שעוזר זה לזה ייצא החוצה.
(...)
0 x
Re: "להציל" את כדור הארץ או את האקלים: מה אומרת לנו אופנה?
לא חייבים להציל את האקלים ולא את כדור הארץ, אלא תנאי החיים עלי אדמות.
אתה לא צריך לעשות yakafokon גם ולהמשיך לרצות בתים גדולים עם חמימות נעימה לאורך כל החורף. ואז קולפסולוגיה ללא תרומת מדע, פרמקלצ'ר, אני לא מאמין בזה הרבה.
אתה לא צריך לעשות yakafokon גם ולהמשיך לרצות בתים גדולים עם חמימות נעימה לאורך כל החורף. ואז קולפסולוגיה ללא תרומת מדע, פרמקלצ'ר, אני לא מאמין בזה הרבה.
0 x
Re: "להציל" את כדור הארץ או את האקלים: מה אומרת לנו אופנה?
נזכר בסרטון שפרסם אחמד כאן: co2- שינויי אקלים / להתכונן ליציאה- t15763-120.html
אין פיתרון אחד, יש מאות ...
יתכן שיש אפילו 7 מיליארד פתרונות ...
אין פיתרון אחד, יש מאות ...
יתכן שיש אפילו 7 מיליארד פתרונות ...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
Re: "להציל" את כדור הארץ או את האקלים: מה אומרת לנו אופנה?
תמיד נראה לי חשוב להעדיף גישה ביקורתית, במיוחד ביחס לניתוחים שיש להם גם טענה זו, אך שאינם ממלאים אחר מה שהם טוענים ולכן מובילים למבוי סתום. במציאות, מעט מאוד אנשים מודעים מספיק לעוצמת השינויים שיבוצעו כדי למנוע את ההשלכות האולטימטיביות של מה שהוצא לדרך. כאמור, בצדק גמור Izentrop:
מעט מאוד אנשים מודעים לכך מספיק ולמי שבאמת מחליט אין שום אינטרס בשינויים אלה, בהיותם עצמם נתונים לדטרמיניזם זה.
אני חושב סן-לא-סן הסביר באריכות את טיבם ותפקודם של דטרמיניזם זה ואת הקושי להפשט את עצמם מהם. הוא גם נגע בבירור בהיבטים מעשיים רבים של הבחירות שיש לעשות אם אנו רוצים להימנע מהגרוע ביותר (שאינו קריסה של מערכת מרושעת, אלא העובדה שאנחנו שוקעים איתה, בגלל הניכור שלנו יותר מדי. עמוק לזה האחרון): אני מפנה אותך לשם.
חוץ מזה, אין לי ספק שאתה מסוגל לדמיין מה צריך לשנות, כמו גם את המכשולים העומדים בפניך (אין זכר לאירוניה במשפט זה: הבחירות יכולות להיות רק קולקטיביות).
השיטה המעשית העיקרית כרגע טמונה בהתנגדות להרס המתקיים, ולכן יש צורך לחסוך באנרגיה למאבק שאינו מבושל, כמו זה שבא לידי ביטוי באמצעות "צעדות אקלים"; זו המשמעות של חוט זה.
לא חייבים להציל את האקלים ולא את כדור הארץ, אלא תנאי החיים עלי אדמות.
מעט מאוד אנשים מודעים לכך מספיק ולמי שבאמת מחליט אין שום אינטרס בשינויים אלה, בהיותם עצמם נתונים לדטרמיניזם זה.
אני חושב סן-לא-סן הסביר באריכות את טיבם ותפקודם של דטרמיניזם זה ואת הקושי להפשט את עצמם מהם. הוא גם נגע בבירור בהיבטים מעשיים רבים של הבחירות שיש לעשות אם אנו רוצים להימנע מהגרוע ביותר (שאינו קריסה של מערכת מרושעת, אלא העובדה שאנחנו שוקעים איתה, בגלל הניכור שלנו יותר מדי. עמוק לזה האחרון): אני מפנה אותך לשם.
חוץ מזה, אין לי ספק שאתה מסוגל לדמיין מה צריך לשנות, כמו גם את המכשולים העומדים בפניך (אין זכר לאירוניה במשפט זה: הבחירות יכולות להיות רק קולקטיביות).
השיטה המעשית העיקרית כרגע טמונה בהתנגדות להרס המתקיים, ולכן יש צורך לחסוך באנרגיה למאבק שאינו מבושל, כמו זה שבא לידי ביטוי באמצעות "צעדות אקלים"; זו המשמעות של חוט זה.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 0 תגובות
- 3445 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
30/05/14, 10:02נושא שפורסם ב forum : חברה ופילוסופיה
-
- 1 תגובות
- 3142 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב אחמד
צפה בהודעה האחרונה
21/05/10, 22:42נושא שפורסם ב forum : חברה ופילוסופיה
-
- 100 תגובות
- 32889 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב תניק
צפה בהודעה האחרונה
14/07/22, 07:57נושא שפורסם ב forum : חברה ופילוסופיה
-
- 4 תגובות
- 4252 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
02/03/08, 09:36נושא שפורסם ב forum : חברה ופילוסופיה
-
- 9 תגובות
- 7692 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Gregconstruct
צפה בהודעה האחרונה
20/12/07, 19:51נושא שפורסם ב forum : חברה ופילוסופיה
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : Google [Bot] ואורחים 122