פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה

ויכוחים וחברות פילוסופים.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב אחמד » 22/03/14, 12:50

בעקבות דיונים עם סן-לא-סן ובזכותו, תיאוריות פ Roddier להופיע מאוד מבטיח מושגית ולכן מגיע מקום כשלעצמו.

סביר לשלב עם רשתות מסבירים אחרים החזון הגלובלי הזה מגיע קצת תשומת לב כאן כדי לנצל את הפוטנציאל ולדון כל הגבלה או אי בהירות.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 22/03/14, 13:13

הקדמה קטנה:

פרנסואה Roddier אסטרופיסיקאי נולד 1936, זה ידוע עבור עבודתו על פיצוי בגין ההשפעות של הערבול באטמוספירה בעת התבוננות בכוכבים.
הוא למד בצרפת, שם הוא יוצר המחלקה לאסטרופיסיקה באוניברסיטת ניס לאסטרונומיה במצפה אופטי לאומי ארצות הברית בטוסון, אריזונה במכון לאסטרופיסיקה באוניברסיטת הוואי.
עכשיו בדימוס הוא עוסק ביצירת סינתזה המכריע לאחד את האינטראקציות השונות בעבודה בחברה שלנו:הסוציולוגיה התרמו-ביו

שים לב אנרי Laborit הודיע ​​בא אחריו (להלן ביו-סוציולוגירשת) קריאה רחבה יותר, הנמצא כעת את המקרה!

כנס של האיש הגדול הזה, כל כך מעט ידוע (!):
http://www.canal-u.tv/video/cerimes/la_thermodynamique_de_l_evolution_du_big_bang_aux_sciences_humaines.9530
(אני גם מזמין אותך להסתכל בסרטונים בערוץ U האחרים אם אתה רוצה מדע!)

הבלוג שלו:
http://www.francois-roddier.fr/

מאמר בבלוג "איש הנפט":
http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/10/30/francois-roddier-par-dela-leffet-de-la-reine-rouge/

פרנסואה Roddier מעבר להשפעה של המלכה האדומה

אסטרופיסיקאי צרפתית מפרש את האבולוציה של היקום, חי חברות אנושיות מן התרמודינאמיקה, ומגלה את המלכודת המפלצתית אותנו במתיחות. מהפכה?

"הנה, אתה מבין, אתה צריך לרוץ מהר ככל האפשר כדי להישאר במקום," אומרת המלכה האדומה מבעד למראה, הספר השני של הרפתקאות אליס בארץ הפלאות של לואיס קרול.

כדי להתמודד עם הדלדול של שדות נפט הגיע מגדולתה, תעשיית הזהב השחורה חייבת לפתח ייצור זמן של משאבים החדשים שלם: המקבילה של ארבעה סעודי Arabies נוספים למצוא בדיוק עשר שנים אחרי מעטפת חברה, היא לא פחות ממחצית הייצור העולמי הנוכחי. אתגר מסחרר, אולי בלתי אפשרי, במרכז הנושאים שנדונו בבלוג הזה.

התרגלתי להשוות צורך בלתי נלאה זה לרוץ על הליכון. פחות או יותר באותו המרוץ גורלי הוא על כל המשאבים הסופיים כי אנו משתמשים. ההצלחה או הכישלון שלו כנראה תלוי גורל כלכלת הצמיחה.

כאשר הסביבה משתנה מהר יותר מכפי שמין חי יכול להסתגל, המין הזה נידון להיכחד. זה מה שהביולוג האמריקאי ליי ואן ולן כינה ב 1973 את אפקט "המלכה האדומה".

פרנסואה רודייר, הפיזיקאי הצרפתי הנודע בעבודתו באסטרונומיה, הפך את האפקט הזה של "המלכה האדומה" לליבת חיבור יוצא דופן על עתידו של המין האנושי שפורסם בשנת 2012. כותרתו: תרמודינמיקה של האבולוציה. .


הוא גם מחברם של מספר ספרים, כולל התרמודינמיקה המפורסם של האבולוציה, אני עולה עמוק יש לקרוא את כל וכל מי שרוצה לראות קצת יותר ברור במנגנונים בעבודה בעולמנו למטה: כל ההיבטים הבסיסיים מוצגים: אבולוציה של היקום, חיים, של חברה, של ... כלכלת מסקנותיה פסימיות למדי בנוגע לטווח הקצר אני מזהיר אותך ...
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 22/03/14, 14:45

תודה, סן-לא-סן כדי שניתן יהיה להיזכר קישורים חשובים הבאים להבנה מאוחר יותר.

ממה שזה נראה, לא יהיה זה מוגזם לומר כי תרמודינאמיקה היא דיאלקטים, במובן זה החוקה של יצורים מורכבים, יעילה מבחינת פיזור חום, מאוימת, באיזשהו שלב בהתפתחותם ידי אפקט המפולת.
זה מה מציג מורכב במנגנון.

הרבה ממה שאמרתי על זה forum יכול להיות "מתורגם" בקלות במונחים של תרמודינמיקה!

הייתי חוזר מאוחר יותר נקודות מוגבלות אני לא בהסכמה מלאה עם Roddierמכיוון המכניקה אומרת שזה הוא מודאג.

שקול במקום נקודת מבט רחב יותר. הכלכלה מתמזגת עם האנרגיה, כך אפשר לתמלל ההתפתחות האחרונה שלו (המאות 2 / 3, בכל מקרה!) מבחינה תרמודינמית.
חלק מאנגליה, המהפכה התעשייתית על בסיס פחם מזהמים את אירופה ולאחר מכן, באמצעות קולוניזציה, שאר העולם.
התקופה בצרפת המכונה "השלושים המפוארים", שכבר עסקתי בה, מתאימה למיקסום של פיזור תרמודינמי בזכות מדיניות חלוקה מחודשת * בהשראת קיינסיאנית, שנעשתה לרעת עמים אחרים.
ברור שאנחנו נמצאים מערכת פתוחה, אשר שואבת משאבים חיצוניים (הניאו-קולוניאליזם) להתפוגג פנימי.
ניתן להסביר פנייה לייצור סיני בהבדל בפוטנציאל בין רמת החיים באירופה לזו של האסייתים. למעשה ההבדל בין הערך של אותו סימן נומינלי תלוי אם אחד עשיר או עני הוא שהמתח שמעדיף את זרימת הזרימה תלוי.

היום גלובליזציה היא השלב הסופי בהתפתחות זו: עד עכשיו הייתה מערכת פתוחה, כי תמיד יכול לשמור על איזון (אפקט המלכה האדומה), אלא פעמים ברחבי העולם עשתה, אנחנו עכשיו אנחנו מוצאים את עצמנו המקבילים של מערכת סגורה, ולכן לסגור את המשמרת המערכתית (מפולת).
זו הסיבה לתפנית באירופה, שבו בהעדר שקעים חיצוניים חדשים גורם לירידת רמת החיים של המעמד הבינוני: בזבוז של כוח יכול להיות קשה לגדול, שהוא מוחרם לטובתם על ידי מי לשלוט על המשחק **.

בשלב זה נותרו רק שתי אפשרויות דטרמיניסטיות (שיכולות להתרחש במשותף, בשטחים נפרדים): או שהחברה מתפתחת לעבר אוליגרכיה השומרת לעצמה את הזכות ל"הפצה ", מוגנת על ידי" כלבי שמירה "הנהנים מיתרונות קטנים. והרחקה שרירית של רובם של המודרים (מפיזור); או שהמעבר הזה מתרחש לאט מדי והשלם מתמוטט בצורה אומללה.

זאת על מנת להזהיר מפני שתי התפתחויות אימתניות אלה אני מנסה להזהיר, לא להתייאש, אבל להסביר כלום כי היא בלתי נמנעת, יש עדיין אפשרות, בתנאי, כדברים פרנסואה Roddier כל מעשה.

* הסתייגות כי קיינס צדק, בזמן שהם שמאלנים שנמצאים מאחורי השינוי הזה.
** משחק המעצבים מדי!
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 22/03/14, 15:04

אתה בסדר!
חוץ מזה שהגענו לשם כמה חודשים, אולי שנה, דיון של המיזוג (מכונת Z) עם ידידנו Cuicui, המסקנה שניתנה מתועתקת באותם מונחים בספר "תרמודינמיקה של האבולוציה": זה אוטופי להאמין כי גישה למקור אנרגיה יכולה "להציל" אותנו, להפך - זה יוביל אותנו לעבר הפסדנו, במהירות פרופורציונאלית לפיזור המופעל!



הייתי חוזר מאוחר יותר נקודות מוגבלות אני לא בהסכמה מלאה עם Roddier בגלל המכניקה אומרת שזה מודאג


ואכן זה יהיה מאוד מעניין!
כפי H.Laborit אמר בזמנו, כל רשת קריאה מגודרת בתוך אחד גדול, אנחנו יכולים לשקול כי בעוד כמה עשרות שנים אפילו רחבה רשת הסבר תצא:הקוונטים התרמו-ביו-הסוציולוגיים- (רצונותיך!).

H.Bloom (אשר אני מקדיש מאוחר יותר) כדי גם לפתח רשת קריאה מרגשת:ביו-סוציולוגיה-קיברנטיקה(האהבה שלך!), שני התכנסו!
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 22/03/14, 16:14

אחמד שלום
זאת על מנת להזהיר מפני שתי התפתחויות אימתניות אלה אני מנסה להזהיר, לא להתייאש, אבל להסביר ששום דבר הוא בלתי נמנע, יש עדיין אפשרות, בתנאי, כדברים שפרנסיס Roddier כל מעשה.
פתרון בעיות, הוא הפער המשמעותי בין מהירות השינוי של החברה הטכנולוגית ועל כן רב מאוד קשור תרבותם ואת המסורת במנטליות כי הם משתנים מאוד לאט.
זה כמו במירוץ בין הצב לארנב אבל ...! :?
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 22/03/14, 16:44

כן, זו גם העמדה שהגנתי עליה בנוגע ל"דיזרטק "והפנטזיות של צביעה מחודשת של המדבריות (לפעמים).
ככה עם ספקולציות על אנרגיה "חופשית" ...

נראה מאוד מוזר כי עדות זו של עודף כוח זמין ולכן יישום, להפך נתפס כחוסר אפשרי (זה לא אפשרי, אבל כמה!) מי יחתום על קץ הציוויליזציה שלנו ... עיוורון מוזר!

התכנסות נוספת בין תרמודינאמיקת הנקודה שלי היא שאני מסביר ברצון שהפרויקטים היקרים ביותר (ולא אלה עם עלות / תועלת מעניינת) ואת לא היעילים ביותר הם ככל הנראה להיבחר: אלה אשר כרוכים למקסם פיזור אנרגיה, ובכך רווח פרטי אפשרי (כמו במקרה של ITER).

Roddier דן במקרה של ברית המועצות, ואמר כי הוא מוטצית מם שיצרה שדה חדש לאייסינג; לאחר מכן הוא מסביר כי החברה ירדה בגלל האידיאולוגיה הליברלית תהיה יעילה יותר מבחינת בזבוז אנרגיה.
זה לא ניתוח שלי; כשלעצמי, אני סבור כי המשטר הסובייטי הוא הצורך במודרניזציה בתופסת (בזבוז אנרגיה) מן השיהוי למערב, התעדכנות הייתה להעביר כלכלה ריכוזית (בדיוק כמו צרפת אחרי מלחמת העולם השנייה).
התוצאה מבחינת פיזור האנרגיה נראה די משכנע כדי להיות מסוגלים לומר כי מערכת זו בדרך כלל מותר לתפוס את זה: זה היה הגיוני כי effondrât המועצות לאחר ששיחק את תפקידו.
יותר "רודריאן" ממני, אתה מת! 8)

מה שאני מוצא מעניין בדוגמא לעיל הוא כי הרשת פ Roddier לא הוא חד משמעי והיא חייבת להיזהר יישום מכאני מדי.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 22/03/14, 18:43

אחמד כתב:מה שאני מוצא מעניין בדוגמא לעיל הוא כי הרשת פ Roddier לא הוא חד משמעי והיא חייבת להיזהר יישום מכאני מדי.


די!
דוגמה עם התרמודינמיקה לוחם משחר האנושות, בני אדם חדלו לפתח נשק על מנת למקסם את הנזק ומספר ההרוגים בקרב האויב.
זה הולך מן הפשוט אל להשיק את פצצת האטום, הסמל האולטימטיבי של פיזור הכוח!
במהלך המלחמה הקרה (אשר יכול להיות מאוד חם על זה!) הרוסים והאמריקאים מהנדסים היו האמצעים הטכניים לייצר נשק megatonnes 1000 כוח, עצמי 1000 מיליון טון של TNT!

פצצת הצאר הייתה "רק" 57 מגה-טון ... ופצצת הירושימה "רק" 12,5 קילוטונים אומללים!

פיצוץ של מגהטון 1000 היה כל כך משמעותי כי רוב הפיצוץ יהיה להפיג בחלל ... כי הסיבה MIRV (ראשי גרעיניות) פותחו).

רוסיה פיתחה בשיא המלחמה הקרה כמעט 42 000 ראשים גרעיניים, אשר היה זירז נפילתו, בהתחשב תחזוקה פתאומי אסטרונומיים!

אבל בלי להעליב את השלום, הפחתת נשק הסכמים הצביעה פוסט מלחמה קרה הייתה רק מסך עשן, כי המעצמות פועלות כעת על קביעת נקודת פצצת ניטרון היתוך טהור, שמטרתה לא על מנת למקסם את כמות האנרגיה המופקת, אך על מנת למקסם את מספר מקרי מוות לכל כמות האנרגיה התפוגגה! הערה בצל!

פיזור ההספק המרבי אסור ולכן תמיד להיות במלים ישירות, אלא במונחים של יעילות סופית!
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 22/03/14, 19:44

פיזור ההספק המרבי אסור ולכן תמיד להיות במלים ישירות, אלא במונחים של יעילות סופית!

כמובן! לכן צריכה (וזיהום) רכב מנועים הולך ופוחת ואילו הצריכה שלהם (וזיהום!) מגביר באופן כללי ללא רחם. אין שום סתירה לעקרון לפיזור מרבי של אנרגיה בהתפתחויות אלה.

באופן דומה, עולה בקנה אחד עם צעדים כדי להגביל זיהום במכשיר, זה להישאר בבית מקסימום תואם עם הסטנדרטים המקובלים לבריאות הציבור; סטנדרטים שהם עצמם קבעו למקסם את התנועה ... ולכן פיזור האנרגיה.

התרמודינמיקה מאפשרת לנו להבין את הכשל שבתיאוריה כביכול "נגר", לפיה העושר שנמצא בידי מספר קטן בהכרח מתפשט על פני כל החברה.
זה עשוי להיות נכון במערכת סגורה, אפקט אנטרופיה, הידוע פילוס תרמודינמיים; כלומר שבסופו של דבר היא תקבע עבור כל מונאדה רמת הון ממוצעת במצב יציב. בכל אירו שיש ערך זהה לכל אחד מהם, הבורסות יופחתו למינימום הקפדני (עדיין רצוי לדעת מה זה "מינימום"!).

בשנת מערכת פתוחה, יש עדיין מקורות מושפעים של הפרש עושר כפי שהוא תמיד אפשר למצוא סוכנים כך עניים הם מסכימים להפיג את האנרגיה שלהם לטובה עשירה יותר מהם, וכך הם מקיימים הפרש: זה לולאת משוב הממקסם את בזבוז האנרגיה.
הפגנה זו אינה סותרת לחלוטין את אחד אני פרסמתי הודעה קודמת, כלומר שוויון גדול יעורר הוצאה נוספת לזו של אוליגרכיה קטנה אופטימיזציה של הפיזור להתבונן אם קיים גם מעמד בינוני גדול ומעמד עניים מאוד: אפשר לחשב את הפרופורציות האידיאליות (אם אפשר לומר כך!) באמצעות חישובים לגמרי מחוץ להישג שלי! :D

אזהרה! מקסם פיזור האנרגיה פירושו לא לבזבז את האנרגיה ביותר במונחים אבסולוטיים, אלא גם פסולת ככל האפשר יחסית בהקשר נתון.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 22/03/14, 20:45

אחמד כתב:באופן דומה, עולה בקנה אחד עם צעדים כדי להגביל זיהום במכשיר, זה להישאר בבית מקסימום תואם עם הסטנדרטים המקובלים לבריאות הציבור; סטנדרטים שהם עצמם קבעו למקסם את התנועה ... ולכן פיזור האנרגיה.


כל טוב!
זו המטרה של פיתוח בר-קיימא: לוודא שהמערכת מחזיקה על ידי פלירטוט עם "הגבולות" של בני-נסבל ואלו כדי להיות מסוגלים להנציח את המודל הקיים!



התרמודינמיקה מאפשרת לנו להבין את הכשל שבתיאוריה כביכול "נגר", לפיה העושר שנמצא בידי מספר קטן בהכרח מתפשט על פני כל החברה.


אכן תיאוריה זו שגויה.
H.Bloom בעקרון לוציפר מצטט ישו (אחד הקיברנטי הראשון!):"כִּי מִי שֶׁיֵּשׁ, יִתֵּן לוֹ, וַיִּהְיֶה לוֹ שָׁפָח, אֶלָּא מִי שֶׁאֵין לוֹ, וַיִּקַּח אֶת מָה שֶׁיֵּשׁ."

קיברנטיקה, הנוירולוגיה תרמודינאמיקה (! ואת הבשורות של הזמן) מתכנסים: כאשר מבנה עצבי, וכו אדם או עירוני ... הוא לא מגורה זה סוף הסוף יוסר מהמערכת (אפופטוזיס ביולוגיה).
לעומת זאת, מבנה מגורה בסופו למקסם רשת ההשפעה ובכך פיזור הכח שלה: קשרים סינפטיים לתא עצב קבוצת מעריצי כוכב, רשתות כביש לעיר (אם LA מדבר !).

תמונה

רשת עצבית ....

תמונה

רשת מהירה ... (LA)

הפגנה זו אינה סותרת לחלוטין את אחד אני פרסמתי הודעה קודמת, כלומר שוויון גדול יעורר הוצאה נוספת לזו של אוליגרכיה קטנה אופטימיזציה של הפיזור להתבונן אם קיים גם מעמד בינוני גדול ומעמד עניים מאוד: אפשר לחשב את הפרופורציות האידיאליות (אם אפשר לומר כך!) באמצעות חישובים לגמרי מחוץ להישג שלי!


אנא שימו לב כי דחייה להיות תופעה קצת ציינה: בחברה האוטופית אולטרה שוויונית בשוק והיינו רואים דחייה של אומללות על מדינות זרות, תמיד לשחזר את התופעה בכיתה, אבל על פני שטח יותר! (תופעה זו גם לדגם הנוכחי!).
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 22/03/14, 21:45

אודות ההערה האחרונה שלך: זה מה דיווחתי עבור חברה צרפתית לאחר * המלחמה, במהלכן מגמה זמנית לשוויון יותר נעשתה על חשבון אוכלוסיות במדינות אחרות.
האם זה לא מאפיין של פרקטלים?

* מגמה החלה זמן קצר לפני מלחמת העולם השנייה קטעה את הסכסוך.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 154