מעניין מה אלברט היה חושב על זה:
http://www.lepoint.fr/livres/canular-li ... 532_37.phpהאם קלוד סימון באמת לא ניתן לפרסום? כתב היד של נובל לספרות, שנשלח לעשרים הוצאות לאור, נדחה על ידי רובם. האם עלינו להיות מופתעים?
לפני חצי שנה סרג 'וול את עצמו כשפנה לחמישים העמודים הראשונים של רומן מאת קלוד סימון (Le Palace, editions de Minuit, 1962): "כדי לראות אם ועדות הקריאה יקבלו את כתב היד הזה היום". , הוא מסביר, בדיעבד. כעבור כמה שבועות הוא קיבל שפע של מכתבי דחייה. סיימון זכה בפרס נובל לספרות בשנת 1985.
XNUMX מוציאים לאור טרחו להסביר לו מדוע ויתרו על פרסום יצירה זו. "המשפטים הם אינסופיים. הם מאבדים לחלוטין את החוט לקורא. הסיפור אינו מאפשר פיתוח של עלילה אמיתית עם דמויות מצוירות היטב ", קראנו באחד ממכתביו. שבעה בתים אחרים טרם הגיבו. אך לאחר ההד שניתן לפרשה זו, ספק אם הם באים לידי ביטוי כעת.
(...)
באמצעות דוגמה זו אני רואה 2 עובדות חמורות על ירידת האינטליגנציה (אנושית לפחות) בחברה שלנו:א) הירידה הברורה ברמת הספרות: אנחנו רוצים משהו "פשוט", "neuneu" ...
ב) העובדה שמוציאים לאור אלה כבר לא הכירו בפרס נובל (1985 הוא לא כל כך זקן) וגרוע מכך, הם אפילו לא בדקו פלגיאט (זה לא קורה בהתחלה ש ??) .. אי-האימות הזה בעידן החברה 2.0 הוא ... אה ... פשוט בדיחה?
הנה הייתי שולח להם כתב יד "בהשראת" פרוסט לראות ... הייתי חותם על כריסטוף צורוף ... אני מהמר שהם כה חסרי בית שרובם אפילו לא יראו את האנגרמה