chatelot16 כתב:Remundo כתב:אך לגבי אותו צ'אטלוט, מקבלי ההחלטות צריכים להיות כנים ומיומנים ...
זו הסיבה שעיקר העבודה שצריך לעשות למען דמוקרטיה חדשה היא למצוא דרך להוצאת אנשים רעים בכל דרגות.
+ 1; מצב [איפוס ON] יהיה כלי שיכול לעבוד, מעין "ועדת איש חכם". תפקידם יהיה לפקח / לשלוט על תפקוד המדינה / כלכלה / דמוקרטיה כך שהיא תישאר / תהפוך לדמוקרטיה אמיתית.
יהיה להם את כל הכוח / התקציב הדרושים בכדי להשיג זאת.
הכוח לשלוט בבחירות, כללי בחירות, מימון מפלגות פוליטיות, לעצור כל מיני ניהול כושל, הסחת שימוש, כספים, דמוקרטיה וכו ', לבטל / לתקן את החוקים הסוררים הנשלטים על ידי השדולים, להוציא אותם מצב של פגיעה במזיקים הכספיים הגדולים וכו '... (כמו בפינלנד)
במקרה הרע, הם יכולים לפטר את הנשיא, את הממשלה, חברי פרלמנט / פוליטיקאים אם הם אינם מסוגלים או מושחתים וכו '.
לשם כך החכמים יהיו חייבים:
-
הרבה מגורים, ברשימה גדולה מאוד של מתנדבים שלא ניתן להשחיתם.
- מועמדים אפשריים לתפקיד זה
אם הכנסתם / עושרם ניתנת לשליטה, בינונית עד נמוכה.- פרופילי / אימונים מגוונים מאוד.
- לא קשור לאף מפלגה פוליטית.
- ערב לחופש העיתונות ובכוחו לתקן את השקרים / מידע מוטעה של המדינה.
עליהם להיות מוטלת חובת שקיפות ולהסביר את פעולתם ללא שפת העץ. (תפסיק להתייחס לאזרח כמקום מגורים).
- לא יהיה להם שום אמצעי קרוב או רחוק כדי לתבוע הטבות כספיות אקסטרווגנטיות, פרישה, חסינות מכל סוג וכו '....
- הם לא יהיו אנשי מקצוע בתפקיד החכם (כהונתו קצרה יחסית ולא מתחדשת).
מצב [איפוס OFF]מבחינתי המזל הוא שהכוח משותף יותר מדי, ולכן כשמישהו מקבל החלטה גרועה הוא אף פעם לא אחראי, כי הוא הצליח לחלוק אותה עם הרבה אנשים כדי להיות פסאודו דמוקרטי
העיקרון של הדמוקרטיה היה שלטון טוב יותר ... התוצאה היא לגרום למי שיעשה הכל
המערכת הנוכחית מאפשרת להרבה אנשים מזיקים להמשיך ולהיות בטלים ללא חסינות ...
זו השיטה בה משתמשים כש"צריך "לרמות (9 פעמים מתוך 10 זו שאלה של כסף). מקבלי ההחלטות הם אלה שמפעילים את הלחץ על הכסף ולא אלה שיש להם אחריות התווית. אז אנו מדללים את ה"שגיאות "המכוונות כלל לא אקראיות בין x אנשים שרק" מעט "רימו. השחיתות מתפשטת והמושחתים הופכים לסולידריות עם שקריהם, שונאנים ושאר הזבל. בהיסטוריה יש לנו את הקושי הגדול ביותר למנוע מהם לסחור או להעניש אותם .... = שחיתות משתוללת.