הרס מאסיבי, גיאופוליטיקה של רעב (ג'. ציגלר)

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 21/01/13, 17:58

ראיון קטן בן 15 דקות כאן:

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 25/06/13, 00:23

ציגלר על אותו ספר הלילה או לעולם:

אנדרה · נָקוּב **אנדרה** » 25/06/13, 18:42

בונז'ור

מעט מאוד הערות בנושא forum ?
הוא מגנה את מקור הבעיה ואת חוסר האונים, או את מורכבותן של ממשלות, של נבחרי ציבור אל מול קרטל המזון הזה בחקלאות.
קרטלים אלה נוצרים בתחומים אחרים, אנרגיה, התעשייה המטלורגית, האוצר, יש לשאול אם כל השורשים השונים האלה לא מתכנסים לכיוון אותו עץ שמזרים את כל המשאבים על פני האדמה, ללא נקיפות מצפון.

לפעמים אני תוהה אם אנו לא אשמים בצפייה שאינם אומרים דבר, לא עושים דבר, לא מפעילים לחץ על נבחרי הציבור שלנו? כמו הורינו שהכירו בשנות הארבעים וחששו. עם זאת (הנתונים שהודעו הם 40 איש ביום מחרידים מתים מרעב, או 37000 מיליון לא שנים.)
אף אחד לא מדבר על זה בצורה מכמתית, מעט בתי הקולנוע עשו סרטים. מוכרים נוספים עושים סרטים במלחמת העולם האחרונה.
אנו גורמים למציאות כי כמה מנהיגים השולטים באוכל העולמי מחליטים מי יחיה, מי ימות, רצח עם מתוכנת שנשמר בשתיקה בזמן האינטרנט, והאמצעים החזקים של התקשורת.

אנדרה

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 25/06/13, 20:08

זה לא טועה אנדרה !!

: Evil:

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 26/10/13, 16:31

http://www.youtube.com/watch?v=5ShOO8HwcTU

אחמד · נָקוּב **אחמד** » 27/10/13, 15:03

אנדרה, אתה כותב:

קרטלים אלה נוצרים בתחומים אחרים, אנרגיה, התעשייה המטלורגית, האוצר, יש לתהות אם כל השורשים השונים הללו לא מתכנסים על אותו עץ שמזרים את כל המשאבים על פני כדור הארץ, ללא קשקשים .

האם זה לא די פשוט מה שאנחנו מכנים "קפיטליזם" ואחד המאפיינים העיקריים שלו, אקסטרקטיביזם?

סן-לא-סן · נָקוּב **סן-לא-סן** » 27/10/13, 18:12

אחמד כתב:האם זה לא די פשוט מה שאנחנו מכנים "קפיטליזם" ואחד המאפיינים העיקריים שלו, אקסטרקטיביזם?

אם אתה מאפשר לי:
האם זה לא נכון, בדיוק מה שאנחנו מכנים "אקספוננציאליזם"ואחד המאפיינים העיקריים שלה, עקיציות?

אחמד · נָקוּב **אחמד** » 27/10/13, 19:31

"אקספוננציאליזם" אכן יכול להיחשב כמילה נרדפת ל"קפיטליזם ", אך מדוע לדחות מונח שמאושר על ידי ההיסטוריה?

סן-לא-סן · נָקוּב **סן-לא-סן** » 27/10/13, 19:46

אחמד כתב:"אקספוננציאליזם" אכן יכול להיחשב כמילה נרדפת ל"קפיטליזם ", אך מדוע לדחות מונח שמאושר על ידי ההיסטוריה?

אולי מכיוון שאותו סיפור ידע מודלים מתחרים כמו קומוניזם, למשל, שנתנו את אותו הדבר בדיוק, אך בדרכים שונות.

סין תחת מאו לא הייתה מאוד קפיטליסטית, ובכל זאת הרצון לצמוח בכל מחיר ובכל דרך (יותר מ 50 מיליון קורבנות) היה שם.
מסיבה זו אני מעדיף לשאול את המונח "אקספוננציאליזם כלכלי" מכיוון שזה מקבל אופי מדעי שאינו נגוע באידיאולוגיה.

המפלגות האנטי-קפיטליסטיות מביעות ביקורות קשות על הקפיטליזם - כפי ששמם מרמז - אך מרמזות בבירור שהפתרון יהיה ב ... קומוניזם!

הקפיטליזם והקומוניזם הם למעשה שתי אידיאולוגיות שמונעות על ידי אקספוננציאליזם אשר מצידו, שורשיו במערכת גורמים לסדר ביולוגי, אתולוגי, סוציולוגי, תרמודינמי וכלכלי!

אחמד · נָקוּב **אחמד** » 27/10/13, 21:34

ההתבדלות (הקלה) שלנו היא שאני, באופן אישי, אני משלב בין קפיטליזם ליברלי וקפיטליזם ממלכתי * תחת אותה תווית, זו הסיבה שאינני מרגיש צורך להכניס טרמינולוגיה נגזרת.
תפיסה זו של "קפיטליזם" נראית לי מאוד ברורה, מה שלא קורה לכולם מכיוון שבלבול רציני הוא תכוף: הקפיטליזם אינו מצטמצם לפיתוי רווח או לרצון לצבירה, התנהגות. ישן מאוד ומקושר לנטיות אישיות, אך בשום אופן לא מערכתי.

סין תחת מאו ניסה ללכת בעקבות ברית המועצות ...; היריבות שלה עם ארה"ב מראה בבירור את קרבתן של שתי הגישות: שתי אידיאולוגיות שונות לחלוטין אינן ניתנות להבחנה...

באשר ל"מפלגות האנטי-קפיטליסטיות ", אם הן כה ארסיות בביקורתן, זה להכיר טוב יותר באופן מרומז את היתרונות של אופן הייצור הקפיטליסטי, מכיוון שעל ידי אי הבנה מדהימה, כולם יכלו להרוויח מזה! **

* שמתאים היטב ל"שני הנתיבים השונים "שלך, למעשה שתי וריאציות של אותה תופעה.
הנה עוד כמה שיכולים לעשות מדיטציה ברווח גדול את המקסימום של Bossuet!

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

הרס מאסיבי, גיאופוליטיקה של רעב (ג'. ציגלר)