דף 1 סור 8

פתרונות למעבר אקונולוגי ואנטי משבר?

פרסם: 09/05/12, 13:47
נָקוּב Did67
הנושא חולק מאז https://www.econologie.com/forums/hollande-v ... 11759.html (הוויכוח היה די שלם ושזור, כדי להבין היטב, התייחס לנושא המקורי כך ...)

Obamot כתב:כן זה נכון: חלק טוב מהפתרון טמון בשיפור יעילות האנרגיה! יש עבודה גדולה שתאפשר להסתדר בלי כוח גרעיני (למעט חימום הבתים, אבל זו שטויות ללא תחתית לחמם בחשמל, כולם יודעים זאת או כמעט ...)


הולנד מדבר על מעבר מ- 75% ל- 50% גרעיני.

אנו יכולים להפחית את הצריכה שלנו ב -25% ללא קושי "TOO MUCH". עדיין לא הצלחתי, אבל אני במדרון ...

מבלי למזער את הנוחות באופן מהותי: הכחדת שימושים מיותרים - כולל שעונים; החלפת מכשירי חשמל גדולים - מכונת כביסה, מדיח כלים, מקפיא - (מה שעוד לא עשיתי; אני מחכה שהם "ימותו" והם החליטו לעצבן אותי!) ...

25%, אני חושב שאני יכול לעשות את זה.

אז זה אפשרי.

25% הבאים יהיו קשים יותר, בקיים. האם אצטרך להיכנס לייצור: פוטו וולטאי, קוגנרציה ????

או שאני בונה בית אחר?

פרסם: 09/05/12, 14:03
נָקוּב הצל
הולנד מדבר על מעבר מ- 75% ל- 50% גרעיני

מבחינת דיכוי תפקידים מה זה מייצג?

אנו יכולים להפחית את הצריכה שלנו ב -25% ללא קושי "TOO MUCH". עדיין לא הצלחתי, אבל אני במדרון ...


אני חושש כי זו נותרה משאלת לב :P

בהצלחה בגישה שלך 8)

פרסם: 09/05/12, 14:09
נָקוּב כריסטוף
גרעיני הוא מעט מאוד שימוש בהשוואה לאנרגיה המיוצרת! אל תטעו ותפעלו על ידי שדולת EDF! יציאה מהכוח הגרעיני כדי לעבור לאנרגיות מתחדשות או הפחתת הביקוש לחשמל (בידוד ואיסור על חימום חשמלי) זה ליצור מיליוני משרות!

כי אם זה יהפוך 50% כמו בבלגיה (או גרוע מכך בגרמניה כל כך "ירוק" ברוחות אבל כל כך פחמני במציאות ...) עם השאר בגז ופחם ... :|

עשיתי נושא ראשון באחד המדדים הראשון בהולנד: https://www.econologie.com/forums/hollande-e ... 11787.html

פרסם: 09/05/12, 15:01
נָקוּב chatelot16
+1

צמצום גרעיני יכול להיעשות רק על ידי בניית משהו אחר, שייצור תעסוקה הרבה יותר מאשר גרעינית

העבודות הגדולות כדי להימנע ממשבר האנרגיה זה הפרויקט הגדול שאמור לדכא את האבטלה

אנו נמצאים בחברה שמצליחה (פחות או יותר טובה) לשלם למובטלים שלה ... במקום לשלם להם כדי לא לעשות דבר. נחוץ להעסיק אותם בפועל, לבודד את הבניינים ולבנות אאולין, טחנות על הנהרות, תחנות כוח סולאריות, מתיסיזציה

הכללים הכלכליים הנוכחיים רואים רק כמשתלמים מה שמביא מייד! איך הקמת את הסכר הגדול ואת המפעל ההידרואלקטרי? ישנם מקרים רבים שבנינו דברים שהיו רווחיים רק לטווח הארוך מאוד

איך הקמת תחנות כוח גרעיניות? זה גם לא רווחי מייד! אכן הייתה החלטה פוליטית חזקה שעברה על רווחיות מיידית

אתה צריך לעשות את אותו הדבר בדיוק בשביל אנרגיה: אתה צריך להחליט מה צריך לבנות ... במקום לתת לאבטלה להרוס את החברה

כשניקולאס הבטיח לאימוני חובה מובטלים ... זה היה כדי לגרום לקורבן להרגיש אשמה ... הוא חיפש את המקלות שיכו.

אם נפעיל מחדש את הענף לייצור כל הדרוש כדי לפתור את הבעיות תהיה עבודה לכולם! שימוש בכישורים שכבר קיימים!

ואפילו לדכא את המשימות הניהוליות המחייבות וחסרות התועלת שמבזבזות אנשים מוכשרים!

פרסם: 09/05/12, 15:16
נָקוּב הצל
זה אוטופי שקופת המדינה ריקה :מַבָּט כּוֹעֵס:

לצרפת לא היו האמצעים לשאיפות הללו מזה זמן רב מכיוון שפרויקט כזה שווה מיליארדי יורו והבעיה תישאר שלמה. מה תעשה עם הטמנת פסולת לטווח קצר ובינוני אני לא מדבר על תחנות כוח שמגיעות לסוף חייהן (פגם בכושר, סדקים ועלויות אחרות) וכו '...

יש מופע = אל תחלמו :בוכה:

אנו כבר מתקשים לשלם את הריבית על החוב שלנו 8)

חייב להיות = הכוח כבר לא בידי צרפת :הֶלֶם:

פרסם: 09/05/12, 15:31
נָקוּב כריסטוף
chatelot16 כתב:+1

צמצום גרעיני יכול להיעשות רק על ידי בניית משהו אחר, שייצור תעסוקה הרבה יותר מאשר גרעינית

העבודות הגדולות כדי להימנע ממשבר האנרגיה זה הפרויקט הגדול שאמור לדכא את האבטלה

אנו נמצאים בחברה שמצליחה (פחות או יותר טובה) לשלם למובטלים שלה ... במקום לשלם להם כדי לא לעשות דבר. נחוץ להעסיק אותם בפועל, לבודד את הבניינים ולבנות אאולין, טחנות על הנהרות, תחנות כוח סולאריות, מתיסיזציה


בדיוק ומשונה ה"פרויקט "הזה נעדר מהאזור הכפרי !!

זה לא מה שאנחנו מכנים (רא?) מעבר אקונולוגי?

פרסם: 09/05/12, 15:33
נָקוּב chatelot16
התיבות לא כל כך ריקות מאחר והצלחנו לשלם למובטלים, ואנשים שמבצעים משימות אדמיניסטרטיביות מיותרות

אז השתמש בכסף העומד לרשותך כדי לבנות במקום לבזבז

פרסם: 09/05/12, 15:40
נָקוּב chatelot16
כריסטוף כתב:בדיוק ומשונה ה"פרויקט "הזה נעדר מהאזור הכפרי !!

זה לא מה שאנחנו מכנים (רא?) מעבר אקונולוגי?


זה שהיה אמור לייצג את האקולוגיה לא הציע שום דבר אקולוגי ברצינות

האם יש צורך בדחיפות ליצור מפלגה אקולוגית אמיתית בכדי לקדם רעיונות טובים?

פרסם: 09/05/12, 15:44
נָקוּב כריסטוף
כאן אנו מקדמים רעיונות טובים ללא צורך בזכות מפלגה פוליטית?

chatelot16 כתב:במקום לבזבז


יש לומר: להשאיר הרשאות מסוימות במקום ...
כסף ציבורי "מבוזבז" תמיד נכנס לכמה כיסים ...

: רעיון:

לעשות מדיטציה!

אחרת אני עומד לפתיחת נושא לדיון ב"מעבר אקונולוגי "זה! (הנושא הזה קצת ... מיושן מאז יום ראשון!)

פרסם: 09/05/12, 15:54
נָקוּב הצל
להציב יעדים לאומה שלמה? כשמדובר בחשיבה על מובטלים, אני מקווה שאתה לא במצב כזה מכיוון שהרבה מובטלים הם בוגרי יתר, נשים שעובדות בבית, אחרות קורבנות תאונות עבודה, אחרים עוד יותר רציניים שהעסקאות שלהם כבר לא מעודכנות ...

לתת מטרות לאומה לא רק מילים אלא גם התייחסות שמאחדת אנשים :בוכה: ובצרפת זה לא אופנתי מדי

המחלקה הכי חייבת בצרפת = Corrèze : Mrgreen: זה ממש לא דוגמנית

אני מאחל לך בוקר טוב