forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

הריגת בן אדם היא הדוגמה הראשונה עבורי:
לאחרונה בארה"ב: (טרוי דייוויס)
http://video.notrefamille.com/tv/intern ... 85398.html.

בעיקר חפים מפשע, על ידי טעויות, כמו יותר ממאה אחרים שנשמרו על ידי DNA !!!

הוויכוח על עונש מוות לאחראים הוא ארוך, נראה וכבר נראה! בקיצור, זה היה!

מצד שני 1, במקרה של ספק בנוגע לאשמה, הריגה של חף מפשע צריכה להיענש ללא מרשם אם החקירה תתקדם! זה דיון מעניין ...

מצד שני 2, זה של "ההרוגים על ידי החברה הכלכלית" ... שם זה דיון עכשווי!

כמה אנשים הרגו מרעב או מצמא בגלל אי-שוויון בלבד?
כמה אנשים נהרגו בעבודה במדינות מנוצלות?
כמה אנשים נהרגים בגלל לחץ (פרודוקטיביות וכו ') בחברות המערביות שלנו?
כמה מקרי מוות מדלקים מאובנים או גרעיניים?
כמה אנשים נהרגו מזיהום?
לאחרונה, כמה התאבדויות על ידי "המערכת הקפיטליסטית"?


החסרונות שלנו..חברות הסיום לא הורגות רק עם עונש מוות !!

החברות שלנו הורגות בשקט אנשים חפים מפשע בכל יום ובאלף בשם הבלעדי של הקפיטליזם!

התשובה לרוב השאלות הללו היא על forum או באתר, בצע חיפוש: https://www.econologie.com/forums/search.php

מסכים לחלוטין, אבל אנחנו מתחילים להיות מודעים, להעריך ולקדם דמויות מדעיות, בניגוד לעבר שבו כמעט לא היינו מודעים (תנאי עבודה לפני יותר ממאה שנה, הנמשכים במדינות בפיתוח, לנוחיותנו האישית עם מחירים נמוכים להפליא !!)

על ידי קניית אסיה זולה, כולנו שותפים ומנצלים, אפילו פושעים, על ידי כל מקרי המוות הללו, המאפשרים מחירים נמוכים אלה, מקרי מוות אשר במדינתנו היו מכעיסים אותנו !!!!

החברות שלנו הורגות בשקט אנשים חפים מפשע בכל יום ובאלפים בשם הבלעדי של הקפיטליזם!

אחרים הורגים באותם תנאים להצדקות אחרות ... האם זה טוב יותר?

הברירה הטבעית מוחלפת כעת (בחלקה) בבחירה מבנית כלכלית ... אבולוציה לוגית פשוטה.

אחמד כתב:

החברות שלנו הורגות בשקט אנשים חפים מפשע בכל יום ובאלפים בשם הבלעדי של הקפיטליזם!

אחרים הורגים באותם תנאים להצדקות אחרות ... האם זה טוב יותר?

אני לא יודע בדיוק לאילו תנאים אתה מתייחס ...

הרשימה שלי הייתה כמובן לא ממצה, אך למשל בקרב קורבנות הדלקים המאובנים נוכל לכלול את מלחמות המשאבים ... ברור שאנו ממעטים לומר בפומבי כי עבור הכסף והעשירים אנו מרוויחים כסף. מלחמה אבל אנחנו ממציאים כמה תואנות ...

למרות שלמלחמות יש לנו כמה נתונים, אז אנחנו יודעים את הנזק של הקפיטליזם ...

לאנושות עדיין יש הרבה מה ללמוד, אם זה מאפשר זמן ...

סן-לא-סן כתב:הברירה הטבעית מוחלפת כעת (בחלקה) בבחירה מבנית כלכלית ... אבולוציה לוגית פשוטה.

כן, אלא שבחירה במובן הקפיטליסטי של המונח אינה (בהכרח) מתחרזת עם סלקציה ברמה הגנטית ... מה שאומר שתהיה סכנה גדולה להישרדות (של האנושות?) כאשר הראשון נחלש. או ייעלם ...

כריסטוף כתב:כן, אלא שבחירה במובן הקפיטליסטי של המונח אינה (בהכרח) מתחרזת עם סלקציה ברמה הגנטית ... מה שאומר שתהיה סכנה גדולה להישרדות (של האנושות?) כאשר הראשון נחלש. או ייעלם ...

הברירה הטבעית לא באמת מתרחשת בימינו, זו עובדה מוכחת אך מעט מוכרת.

כריסטוף אתה שואל את עצמך:

אני לא יודע בדיוק לאילו תנאים אתה מתייחס ...

התנאים הם אלה שאתה מציין: בשתיקה, כל יום ...
במקום זאת, השאלה הנכונה הייתה זו: "לאילו הצדקות אחרות?"
הצדקות אידאולוגיות, סמכויות (דיקטטורות) ... כל אלה שאינן קשורות ישירות לכוחו (הניכר) של השוק.

בהמשך אתה כותב:

כן, אלא שבחירה במובן הקפיטליסטי של המונח אינה (בהכרח) מתחרזת עם סלקציה ברמה הגנטית ... מה שאומר שתהיה סכנה גדולה להישרדות (של האנושות?) כאשר הראשון נחלש. או ייעלם ...

סלח לי, אבל אני לא מבין שום דבר מהמשפט הזה. זה לא דווקא: "כשהאחרון נחלש ..."?