אז עבודות טלויזיה, יישום כלכלי קונקרטי?
אני אומר כן!
הכשרון של היתרונות הללו בהעברת עבודה: המחקר בשורה התחתונה, שנכתב על ידי רשת המחקר התלמידים מטעם החברה סיטריקס, הוא להדגיש את היתרונות של עבודות טלפוניות לעובדים, לחברות ולחברה כולה.
מחקרים כבר בדקו את היתרונות של עבודות טלפוניות עבור טביעת הרגל הפחמית.
אך מחקר Citrix סוקר כמה תחומים אחרים שעבורם הוא מחשב את היתרונות שייווצרו בארצות הברית על ידי מעבר לעבודות ספר 50% מהזמן. לדוגמא:
* עלייה של 27% בפריון לעובדים
* צמצום ההיעדרות ב -3,7 יום בשנה
חיסכון של 362 $ לשנה / עובד טלויזיה בדלק
* בין 1 $ ל- 962 $ לשנה / עובד עבור הוצאות הקשורות לעבודה (בגדים, רכב, ארוחות, חניה וכו ') שנחסכו על ידי צמצום הזמן הקדיש לעסק
* ירידה של 17% בפליטת CO2 בהשוואה לפליטות בשנת 2005
הפחתה של 23 מיליארד דולר בשנה בהוצאות יבוא נפט
* 95 פצועים ומקרי מוות שנמנעו בתאונות דרכים ...
חיסכון אפשרי בר השגה ב -3 קטגוריות.
* למעסיקים: פרודוקטיביות, נדל"ן ועלויות נלוות, מחזור עובדים, היעדרות
* לעובדים: דלק, הוצאות הקשורות לעבודה, זמן
* לקהילה: נפט, גזי חממה, תאונות, תחזוקת הכבישים.
מרשים, נכון? אבל למה אנחנו מחכים לשמוח?
הורד את המחקר: יתרונות הרצת עבודה: השורה התחתונה: הורידו את המחקר (PDF, 2,3 מגה-בתים)
מקור: http://www.zevillage.net/2010/11/les-be ... une-etude/
מאמר מלא יותר אחר מאותו אתר (תמצית):
עבודות טלויזיה מביאות הרבה יותר מהפחתה אנרגטית מכנית פשוטה בהשוואה לפעילות במשרד. ההשפעות האמיתיות יורגשו כשאנחנו מטילים ספק בארגון העבודה הנוכחי: הפחתת טביעת הרגל הפחמנית, שיפור איזון החיים והשינוי הרדיקלי של היעילות שלנו בעבודה.
בשנים האחרונות המודעות להשפעה של פעילויות אנושיות על איזון כדור הארץ הייתה אמיתית מאוד. חשש זה חשוב במיוחד לשינויי אקלים הקשורים לעלייה באפקט החממה.
בעוד שהכלכלות המערביות שלנו מכוונות חזק לפעילויות שלישוניות, פליטת CO2 רק ירדה ב- 5,6% בין 1990 ל -2007. פליטות התחבורה עלו ב -19% והייצגו 27% מהסכום הכולל בשנת 2007. אלו בענף המגורים-על-תיכוניים גדלו ב -6%.
עליות אלה קוזזו על ידי פליטות תעשיות וחקלאות נמוכות יותר. המטרה ארוכת הטווח שנקבעה בחוק אוריינטציה אנרגטית משנת 2005 היא לחלק את הפליטות של 4 ב -1990 בשנת 2050. אירופה התחייבה להפחית את הפליטות שלה ב 20% בשנה. אופק 2020.
שיעורי טלפון מסייעים להפחתת טביעת הרגל האקולוגית
השאלה שעולה היא אפוא: האם עבודות טלוויזיוניות הן מנוף יעיל להשגת היעדים לשנים 2020 ו 2050?
ננסה ליצור סינתזה נגישה בנושא ומשתמש כשני מקורות עיקריים:
המחקר שבוצע על ידי ז'אן מארק ינקוביצ'י בשנת 2001 שנשאר תמיד במעמד של מסמך זמני; http://www.manicore.com/documentation/t ... these.html
* הספר הירוק לפיתוח בר-קיימא (כרך ב ') חזון והמלצות על IT ירוק ופיתוח בר-קיימא - עבודות טלפוניות לפיתוח בר-קיימא על ידי Syntec;
http://www.zevillage.net/2010/01/livre- ... ormatique/
כלכלתנו התפרקה מאוד עם ההתפתחות המהירה של מחשבים ואינטרנט, אך ארגון העבודה כמעט ולא השתנה: העובדים אומרים תמיד "אני הולך למשרד" כשהם הלכו למפעל אתמול להפוך את החומר.
Suite ומקור: http://www.zevillage.net/2010/10/lecon- ... a-planete/
לעתים רחוקות הוזכר תחום תקשורת בנושא אקונולוגיה:
https://www.econologie.com/le-teletrava ... -3786.html
https://www.econologie.com/grippe-a-et- ... -4137.html
-h1n1-flu-will-boost-telework-t8217.html
ps: זה מצחיק איך הלימודים משתנים ומתפתחים (בצורה טובה! כל כך הרבה יותר טוב), אני זוכר מחקר בריטי (מטעה?) מלפני כמה שנים שטען שעבודה בבית הייתה הרבה יותר גרוע מללכת למשרד כי היית צריך להמשיך "לחמם את הבית שלך" ... זה ידוע היטב שמשרדים לא מחוממים. באמת כל דבר! אבל חלק האמינו בזה ...