דף 1 סור 38

לאחסן אנרגיה תרמית עם שמן דקלים? חומר לשינוי שלב טבעי (PCM)

פרסם: 08/04/09, 19:29
נָקוּב כריסטוף
אחסון אנרגיה תרמית מותאם כלכלית!

(הנושא הזה עוקב שמש-תרמית / שמש-תרמית עם כמוסות אחסון-קפלן-t7405.html )

ניתן יהיה לאחסן, בעלות נמוכה מאוד וטביעת רגל קטנה, אנרגיה תרמית (T ° נמוכה: 40-45 ° C) הודות לחום היתוך סמוי של ... שמן קוקוס או שמן דקלים, 100% טבעי ו מוצר זול עם טמפרטורת התכה בין 35 ל 45 מעלות צלזיוס!

ראה: http://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_dod% ... o%C3%AFque
et http://fr.wikipedia.org/wiki/Huile_de_palme


עריכה: בעקבות הפגנות חזקות רבות (ומגיעות מאנשים שלא התאמצו לקרוא את הנושא) על השימוש בשמן דקלים ששיטות הייצור שלו פוגעות במגוון הביולוגי המקומי, 2 נקודות שצוינו:

א) שמן הדקל נלקח כדוגמא: כל גוף טבעי שנקודת ההתכה שלו היא בין 35 ל- 45 ° C יכול להיות מתאים! אנו מבקשים למצוא גוף טבעי, כדי להימנע משימוש ב- MCPs כימיים או סינתטיים שהעלות האקונולוגית שלהם תהיה גבוהה בהרבה!

ב) השמן אינו נצרך! כך שאם 200 ק"ג שמן המשמש במאגר חום במהלך 30 שנים יכול לחסוך עשרות טונות של עץ או שמן דלק, האיזון הסביבתי הוא ללא ספק יותר חיובי, אפילו עם שמן דקלים ...


אז כמה מכמות הקלוריות 1kg של שמן דקלים (שתוטמע בזמן 1er לחומצה אורית) היא יכולה לאחסן? ובעיקר כמה מים L שמתאימים?

אני זוכר שמים הם אחד מנוזלי העברת החום הטובים ביותר אך משתמשים בהם במאגר תרמי דורשים כמויות משמעותיות מכיוון שקשה להשתמש בשינויי מצב!

אז אם נוכל להשתמש במים "מסוממים בשמן" (ולא להפך) זה יכול, אולי, להיות מעניין! בואו נעשה הערכה ראשונה! לעצלנים קראו את המסקנה בתחתית.

כמה קלוריות משתחררים ב- 1 ק"ג שמן שמתמצק?

הכל טיפשי, פשוט קרא: לפי הטבלה של בדף זהיש לנו:

נקודת התכה: 41-43 ° C, קח 42 ° C
חום סמוי: 211,6 (kJ / kg)


(השווה: למידע עם מים: טמפרטורת התכה: 330 kJ / kg אך אידוי במיוחד: 2200 kJ / kg)

כל שמן נוזלי ק"ג שמתמצק ישחרר את 211 kJ ברמה של 42 ° C, או 42 ° C הוא טמפרטורה מעניינת מאוד עבור:
א) ה- ECS
ב) חימום בטמפרטורה נמוכה

זה תואם כמה אנרגיה 211 kJ?

החום הספציפי של המים הוא בערך 1 קלוריות הוא 4.18 kJ / kg מעלות צלזיוס.

- 1 ק"ג שמן על 42 ° C ובכך מאפשר לחמם את 1 L במים של 211 / 4.18 = 50 ° C
- על דלתא טמפרטורה "עובדת" של מאגר תרמי של 20 מעלות צלזיוס (בין 50 ל 30 מעלות צלזיוס למשל), כל ליטר מים אוגר לכן 20 * 4.18 = 83.6 ק"ג
אז אפשר לומר ש- 1 ק"ג של שמן מאגרים אנרגיה רבה כמו 211 / 83.6 = 2,5 L מים, אך היתרון של השמן הוא שה- T ° הוא 42 ° C, טמפרטורה מעניינת יותר 30 מעלות צלזיוס!
- בטמפרטורה של 42 מעלות צלזיוס, כל קילוגרם של שמן מאוחסן

הפסקת נשק טובה, הנה דוגמא מעשית קטנה יחסית: חיץ מים חוצץ 2000L ובלון שמן מים היברידי

חיץ של 2000 L של מים בטמפרטורה של 50 מעלות צלזיוס.

ההערכה היא כי T ° השימוש ניתן לניצול עד 30 ° C.

יש לנו אנרגיה המאוחסנת בדלתא 20 ° C של:

E = 2000 * 4.18 * 20 = 167,2 MJ הוא 46 קוט"ש או מספיק כדי לקחת בערך 23 ממטרים (בהנחה שהממטרים האחרונים יהיו 30 ° C).

חיץ היברידי: "שמן דקלים - מים" עם 500 ליטר שמן דקלים ו 1500 ליטר מים בטמפרטורה של 50 מעלות צלזיוס

הנפח הכבוש בבית זהה לבלון האחר.

השמן טובל במים במיכלים או לא (זה עדיין לא הבעיה).

500L שמן נוזלי = 500 * 0.862 = 431 ק"ג.
1500 L מים = 1500 ק"ג

מהי האנרגיה המאוחסנת?

- חום סמיך של התמצקות השמן: 431 * 211 = 90 940 kJ ששוחרר (וזה מה שחשוב) בטמפרטורה של 42 ° C!

- חום אדיר:
בין 50 ל- 30 ° C למים: 1500 * 4.18 * 20 = 125 400 kJ
בין 50 ל- 42 ° C לשמן נוזלי: 431 * 2.27 * 8 = 7800 kJ
בין 42 ל- 30 ° C לשמן מוצק: 431 * 1,76 * 12 = 9100 kJ

בסך הכל:

E = 90.9 + 125.4 + 7.8 + 9.1 = 233.2 MJ הוא 64 קוט"ש מספיק בכדי לקחת ממטרים של 32 מסביב ... אבל למעשה הרבה יותר רואים בהמשך!

הרווח לא נראה כל כך חשוב ש- ca? אלא שחלק גדול מהקלוריות הללו בטמפרטורה ניתנת לניצול יותר ... אז נשאלת השאלה:

ג) מהו עליית האנרגיה בזכות השמן בין 50 ל- 42 ° C (או ליתר דיוק בין 50 ל- 41.9 ° C)?

- 1er יש לנו E = 2000 * 4.18 * 8 = 67 MJ = 18.6 kWh
- במקרה המקורי 2ieme יש E = 1500 * 4.18 * 8 + 431 * 2.27 * 8 + 431 * 211 = 50.2 + 7.8 + 90.9 = 149 MJ = 41.4 kWh

מסקנה: בין 50 ל- 42 ° C הבקבוק ההיברידי המכיל 1 / 4 בנפח שמן דקלים בכדי לספק אנרגיה פי 2.2 יותר מאשר מיכל חיץ זהה למים!

ובכן אני לומד על המחיר הסיטונאי של שמן דקלים לשים במאגר החום הגדול שלנו!

ובכן, היא נשארת מלאה בשאלות שצריך לפתור, כאשר 1ere הוא: מהו אחוז השמן האופטימלי לפי ה- T ° הרצוי לשימוש? אם הוא סביב 42 ° C התשובה היא פשוטה: 100% שמן!

שאלה: איך זה שאף חימום תעשייתי ואפילו אוניברסיטה לא יכולים לחשוב על זה עדיין?

אזהרה: קיים הבדל חזק בצפיפות בין שמן נוזלי ומוצק שיש לקחת בחשבון במקרה של בדיקה "תפעולית": 1007 ק"ג / מ"ק למוצק ו -3 ק"ג / מ"ק עבור נוזל.

פרסם: 08/04/09, 19:33
נָקוּב פיל
חישוב מעולה, ו ....

האם נוכל להשתמש בו גם לצ'יפס פעם אחת? : אופס:

פרסם: 08/04/09, 19:39
נָקוּב כריסטוף
אה לא, השמן יהיה בשבי! כמו כל מאגר תרמי טוב שמכבד את עצמו!

אנא בדוק את החישובים בכל מקרה, מכיוון שאני לא רוצה שהאריח (הגדול) שנמצא אתמול על ידי רמונדו על גלגל ההנעה יקרה שוב ... : גביני:

פרסם: 08/04/09, 19:53
נָקוּב fthanron
הנה מסלול שנראה מעניין.

ברעיון, יהיה מעניין להשוות עם שמנים "מקומיים" אחרים או חמאות מסוג שיאה, לא?

שאלה: איך זה שאף חימום תעשייתי ואפילו אוניברסיטה לא יכולים לחשוב על זה עדיין?


מכיוון שאין להם מהנדס כמוך מצד אחד.
לעומת זאת, (מצב פרנואידי) חלק מהשדולים אינם מעוניינים לחסוך באנרגיה.

מאוד המבחנים הראשונים בגודל טבעי!

פרסם: 08/04/09, 20:04
נָקוּב Rulian
ובכן, החישובים שלך ממשיכים להחזיק מעמד, אם לא נניח לטבול את השמן במאגר הצי (לערבב או במכולות), אובדן החום מחוץ למערכת הוא אפסי.

לפי חסרונות יש לי שמור גדול!
החישובים שלך מבוססים על חומצה אורית ולא על שמן דקלים. ואני לא רואה מה מאפשר לך לקחת בחשבון שהתחמימות הספציפית והסמויה זהה בין שמן דקל לחומצה אורית.

זהו פרט יותר חשוב! ראה את גיליון ויקיפדיה של שמן דקלים שלא מדבר הרבה חומצה אורית.

פרסם: 08/04/09, 20:06
נָקוּב כריסטוף
כן זה נראה לי מאוד מעניין ...

אה זה שיאה מקומית?

ואל תנסו את זה עם חמאת פרות, כמה זה? 25 או 30 ° C אני חושב? הבעיה תהיה החזקה בזמן ... כמובן!

האידיאל עדיין יהיה למצוא מוצר טבעי (או כימי לא יקר מדי) שקצב האידוי שלו הוא לכיוון 40 ° C מכיוון שבאופן כללי חום האידוי הוא הרבה יותר חשוב מזה של היתוך ...

קצת פחמימנים או אלכוהול? אתר? (נקודת רתיחה: 34,6 ° C)
מתנול זה בטח לא רחוק מזה ...

פרסם: 08/04/09, 20:09
נָקוּב כריסטוף
Rulian כתב:לפי חסרונות יש לי שמור גדול!
החישובים שלך מבוססים על חומצה אורית ולא על שמן דקלים. ואני לא רואה מה מאפשר לך לקחת בחשבון שהתחמימות הספציפית והסמויה זהה בין שמן דקל לחומצה אורית.


יהיה הבדל כלשהו (החל מנקודת ההיתוך התחתונה של שמן דקלים), ככל הנראה ספציפית לחום שונה אבל אני חושב שסדרי גודל זהים ולכן אני לא חושב שזה משנה באופן קיצוני את תוצאות ...

אחרת ניקח שמן קופרה!

זוהי חומצת השומן העיקרית בשמן הקוקוס (שמן קוקוס), וסברה כי היא בעלת תכונות אנטי-מיקרוביאליות.


אבל אולי עלי לשנות את הכותרת ... טוב ...

פרסם: 08/04/09, 20:11
נָקוּב Rulian
הבעיה בשימוש בחום אידוי סמוי היא שבסופו של דבר יש גז על הידיים. וכדי להכיל את כל זה, זה יותר מטען מאשר נוזל שקט על ידי כוח הכבידה. ואני אפילו לא מדבר על השינוי העצום בנפח עם מעבר נוזל / גז.

נ.ב: סגרתי את הנושא האחר כדי למנוע כפילויות.

פרסם: 08/04/09, 20:16
נָקוּב כריסטוף
לא, אל תכבה, דיברנו על משהו מלבד הנושא הזה ...

עבור גז אם הוא "נעטף" מהמפעל, הוא אינו מהווה בעיה בסגנון סליל באמצע מחליף השמש בין שני המחליפים ...

ברור שלעושים זאת בעצמנו כמונו זה משהו אחר ... שמן יותר "נגיש"!

פרסם: 08/04/09, 20:17
נָקוּב Rulian
אני נפתח.