מעבר סולארי

[falcon1208]

שלום,

למישהו יש רעיונות לגבי השאלה הבאה:

אני גר בבית של 100 מ"ר מגורים עם חימום תת רצפתי בבריטניה. משאבת החום האוויר-מים Altherma Daikin,
שכיום בת תשע נשברה ואני לא רוצה לתקן את זה. יש לי אח בקומת הקרקע, זה
השתמשתי בשני החורפים האחרונים כדי לחמם את עצמי. סיפקתי ישירות חשמל מבלי לעבור דרך הדוד,
מיכל המים החמים הביתי שלו, כך שאוכל גם מים חמים.

כעת ברצוני לעבור לשמש (שימוש ברצפה המחוממת) בגיבוי באמצעות הארובה לחימום
וגיבוי חשמלי למים חמים ביתיים.

איך להמשיך? למי עלי ליצור קשר? איזה סיוע מדינה אפשרי?

תודה מראש על כל עזרה.

[Did67]

השמש, לחימום, חיסרון אחד: הוא מאוד נוכח כאשר הוא קר (ימים קצרים, זווית נמוכה של שכיחות ולעיתים, למרות שאני יודע שזה לא יורד גשם בריטני, מעונן!).

לכן זה יקר למדי עבור "תשואה" מועטה.

מזל שיש לך מערכת טובה: חימום תת רצפתי, שיש בו אינרציה.

במקום מערכת סולארית יקרה ולא מספקת, הייתי מציע:

א) הכניסו את הכסף לבידוד (החיצוני), כדי להפחית את הצריכה ולחזק את האינרציה התרמית של הבית (לבידוד הפנימי תהיה השפעה הפוכה: הקטנת האינרציה התרמית)

ב) לחבר את זה לכיריים "הידרו" (חלק מהחום המיוצר נשלח למעגל מים, זה של חימום תת רצפתי שלך): תנור עץ (עם הגבלות - עליך להדליק, לטעון מחדש וכו '). ..) או תנור גלולה (אוטומטי לחלוטין, למעט מילוי גלולות) ...

ג) השמש מתאים יותר לדוד מים, מכיוון שאנו זקוקים גם למים חמים בקיץ, כשהשמש בשפע; לפיכך אנו יכולים לכסות כ- 50% מהצרכים; ישנם בלוני סליל כפולים, המאפשרים לחבר אותם לפאנלים ולדוד (או תנור הידרו) לתוסף או בימים ללא שמש ...

זו כמובן דעה בלבד.

[אדרין (ex-nico239)]

א) הכניס את הכסף לבידוד

בגלל שהיינו פוקדים סוגים שונים של דיור (קירות ישנים בגודל 60 ס"מ ובית אחרון) הפכנו לחסידי הבידוד.

אנו מחממים 150 מ"ר (מפלאיד רגיל) עם תנור עץ קטן מהקלאסי ביותר בגובה 2 מ ': קונסו 900-2017 של 2018 סטרון עץ אלון וזה לא הרבה.

אבל

הבית מבודד היטב (קנינו אותו כמו שהוא) חורף וקיץ (אסור לשכוח את הבידוד מפני… חום)

מניסיון זה, אפוא, אני מודה שכוח הבידוד הטוב הדביק אותי מעט, מה שלא מונע ממני לחפש אנרגיות כלכליות או אקולוגיות.

עם זאת, אינני יודע מה עלויות ההשוואה לבידוד (כולן אזימוט) להוסיף לבית קיים מול מתקן סולארי אחר או אחר.

אבל נראה לי שההתחלה בבידוד היא היסודות ...

[Did67]

כמו קיץ (אל תשכח גם את הבידוד נגד ... חום)

בהחלט!

ואחרון חביב: ההשקעה בבידוד "נשארת" בבית, שעולה ערך. ועוד ועוד עם דירוגי אנרגיה. אמנם חימום הוא השקעה / צריכה: תנור ישן מסתכן בפירוק ואינו "שווה" הרבה! וזה נכון גם לגבי השמש, גם אם זה קצת פחות.

[falcon1208]

שלום,

בעיית בידוד הבית הזה נבנה בשנת 2009 והוא תקן RT 2005.

[Did67]

זה טוב. זה לא "מסננת". אבל זה עדיין ממוצע! התקן לא היה כל כך חמור באותה תקופה ... הוא 110 קוט"ש למ"ר ולשנה במערב. סיווג C. RT2012 הוא 50. סיווג A.

בידוד פנימי (ITI), אני מניח, אבוי ??? [כי זה חתך אינרציה תרמית; אינרציה תרמית היא בקירות ובלוחות; אם ITI, הקירות מאחורי בידוד, בחוץ; הם אינם משתתפים באינרציה!]

עם זאת, למעשה, זה עדיין הופך את זה פחות רלוונטי לחשוב על בידוד א ! יש לך את שאר התגובות שלנו!

[falcon1208]

כן, הבידוד הוא פנים. אבל חשבתי, אולי מעט תמימה, שאוכל להגביר את האינרציה התרמית באמצעות מיכל חום (למשל מיכל מים), ואם אין אנרגיה למלא את רגעי השוקת נושא שמש, הגדילו את מספר הפאנלים התרמיים הסולאריים.

אני יכול, בשעות הפנאי, לפחות אפריורי (...), להגביר את האינרציה ו / או את הכוח שמתקבל. מדוע לשלול מעצמך את זה?

[Did67]

כן, בהחלט. תלוי בשטח הפנוי.

בדרך כלל שמנו את הבולים מחוץ ל"תיבה "של הבית: במוסך, במרתף וכו '.

מכיוון שככל שאתה מעלה את הטמפרטורה של המאגר שלך, כך ביצועי הלוחות פחות טובים ... קל לחמם מים מ 20 עד 25 מעלות בעזרת soliare. הרבה פחות מ- 60 עד 70 מעלות, גם אם זה על הנייר, אותו מספר קלוריות! אז אתה בסופו של דבר במהירות עם מאגרים של 5 ליטר, לאחסון בטמפרטורות נמוכות למדי ולחמם עם מים בחום של 000 או 30 ° (זה תלוי בצפיפות הסלילים שלך ובטמפרטורות בחוץ). אם יש לך מקום, אין בעיה, עדיף שתחתום כמה שיותר. בגבולות סבירים.

אתה זקוק גם לתקנות המנהלות זאת: שסתום 3-כיווני ממונע, יחידת ויסות / תכנות ... גם אם הרצפות המחוממות, בזכות האינרציה שלהם, נותנות לך את האפשרות ללהטט מעט. ותן להם להחליק מעט את הטמפרטורות ...

מכיוון שמלבד לשים לב לזה, זו שאלה של "רווחיות": מהר מאוד, העלות הנוספת של ציוד זה (לוחות ומיכלי חיץ), שמשמשים פחות ופחות (הם שימושיים רק במצבים של קיצוניים יותר ויותר - קור קיצוני ותקופה ארוכה של היעדר שמש), לעולם אינו ניתן להחזרה, אפילו מעל 100 שנה!

לקריקטורה: בקיץ תוכלו לחמם עם 0 פאנלים ומשטח 0 ליטר! בחוץ העונה, עם כמה פאנלים וכמה מאות ליטר אתה יכול לעשות את זה. וככל שהתנאים הופכים קשים יותר, עליכם להגדיל את שניהם, במשך פחות ופחות ימים!

[falcon1208]

הסתכלתי על מה שמכונה "רצפת שמש ישירה". זו מערכת פשוטה. קולטים תרמיים סולאריים שולחים את נוזל הקירור ישירות לרצפה, באמצעות סירקולטור או אפילו, יש לראות זאת, תרמוסיפון אם ניתן למקם את הקולטים מתחת לרצפה המחוממת.

האם זה יספיק להציב בסדרה עם רצפת החימום ולכן חיישנים מיכל (תוצרת בית במידת הצורך ...)?

בהשערה זו העלות נראית די מופחתת.

[Did67]

כן, זה קיים.

אבל עדיף שיהיו רצפות עבות ומאסיביות ... המשמשות אז כחוצץ ... עיצובים מודרניים למחשבים (רצפות מחוממות) נמצאים במגהץ דק למדי (בערך עשרה ס"מ לכל היותר).

זוהי דרך להחזיר, עם פיזור בשעות שלאחר מכן, את הקלוריות שיש שמש. לכן יש לראות יותר כחימום נוסף, שמטרתו "להבהיר" את המאזן של מערכת חימום אמיתית. למעט תנאי אקלים מיוחדים.

המאגר היחיד הוא הלוח! בימים בהם השמש לא זורחת או רק זורחת באופן חלקי, התרומות הן אפסות או נמוכות. אין דרך "לאחסן" את הקלוריות שנאספו יום קודם כשמזג ​​האוויר היה נאה ואולי הצורך בחימום היה נמוך (הבית גם מקבל פחות או יותר קלוריות דרך חלונות המפרץ, אם הוא מעוצב כל כך טוב) .

כשתשקוע במאזן תרמי מהיר של בית "רגיל למדי" באקלים "מאוד מקומי", תראה שזה יכול לייצג רק חלק מהאיזון התרמי.

באשר לתרמוסיפון: כאשר הפרש הגובה קטן, ו"לחץ יורד "(חיכוך הנוזל בצינורות, תוך התחשבות בחיבורים, במרפקים, באורכים), לא ניתן להבטיח יעילות. באופן עקרוני זה מחושב.