שלום לכולם,
אני מייצג עמותה בבורקינה פאסו שעובדת על בתי גידול ביו אקלימיים בסביבה הסהלית. במהלך פעילותנו עלינו למצוא אלטרנטיבה לשימוש בעץ לייצור סיד ולייצור לבני טרקוטה.
אנו מתכננים לצאת למחקר היתכנות לבניית תנור סולארי המתאים לייצור מסוג זה (מינימום 900 מעלות צלזיוס).
אנו מחפשים את כל המיומנויות והמידע השימושי להפעלת פרויקט זה. (בדיקת היתכנות שתבוצע בשנת 2012).
תודה,
תנור שמש סיד ולבנים
מראות.
בּוֹקֶר טוֹב.
יש לך שתי דרכים עיקריות לריכוז הקרניים: עדשות (פרנל) ומראות. מראות עולות פחות, חזקות וקלות יותר לטיפול.
יש לך שתי דרכים עיקריות לריכוז הקרניים: עדשות (פרנל) ומראות. מראות עולות פחות, חזקות וקלות יותר לטיפול.
0 x
Re: מראות.
RedGuff כתב:בּוֹקֶר טוֹב.
יש לך שתי דרכים עיקריות לריכוז הקרניים: עדשות (פרנל) ומראות. מראות עולות פחות, חזקות וקלות יותר לטיפול.
תודה על התשובה.
כן זו הטכנולוגיה שאנחנו מכוונים. אנו מחפשים אנשי קשר ליישום הכבשן (מחקר טכני ופיננסי, יבוא מראות וציוד נחוץ, ניטור טכני של בנייה, הכשרה ...)
0 x
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
לסיד זה די קל כי הוא מספיק לחום, ואם הגירס לבישול הוא בחתיכות קטנות זה די מהיר
הטמפרטורה לא צריכה להיות מדויקת
בכבשי סיד גדולים לוקח לאבן יותר מ 24 שעות לעבור דרך התנור כולו, אבל זו אבן גדולה מאוד, יותר מ 20 ס"מ ... אבנים קטנות יותר (1 ס"מ) נוריות תוך שעה, יש לי התנסו בתנור עצים קטן
לכן ניתן לבשל כמות טובה ברציפות לאורך כל היום
לבנים זה יהיה קשה יותר מכיוון שיש לבנות את הלבנים בהדרגה ללא שינויי טמפרטורה פתאומיים: אי אפשר לירות ביום אחד: לכן תזדקק לתנור מבודד תרמי היטב כדי לא להתקרר בלילה, וזה יעשה אצווה בעוד שבוע
כדי לא להתקרר בלילה תצטרך תנור ענק: מאות טונות לפחות
כדי להקטין את זה אתה צריך להיות יותר סביר: תנור מחומם בשמש ביום ודלק בלילה
אם השמש מספקת מחצית מהאנרגיה היא תהיה טובה
אך מהי צריכת הדלק הנוכחית?
אל תשכח שתנור מנהרה טוב צורך פחות פי 10 מכבשן ארכאי: אני מדבר על מנהרה בה הלבנים מתקדמות על הקרונות כך שהלבנים החמות שיוצאות החוזרות את החום לאוויר קור שנכנס להאכיל את הבית
בצרפת תנורי המקלחות האלה גדולים מאוד, אבל יש לי איזה טריק כדי להקטין אותם
למרבה הצער אין לה רווחיות בצרפת ליד תנור המנהרות הגדול של בית הלבנים הנוכחי
יהיה מעניין לבנות באפריקה
הטמפרטורה לא צריכה להיות מדויקת
בכבשי סיד גדולים לוקח לאבן יותר מ 24 שעות לעבור דרך התנור כולו, אבל זו אבן גדולה מאוד, יותר מ 20 ס"מ ... אבנים קטנות יותר (1 ס"מ) נוריות תוך שעה, יש לי התנסו בתנור עצים קטן
לכן ניתן לבשל כמות טובה ברציפות לאורך כל היום
לבנים זה יהיה קשה יותר מכיוון שיש לבנות את הלבנים בהדרגה ללא שינויי טמפרטורה פתאומיים: אי אפשר לירות ביום אחד: לכן תזדקק לתנור מבודד תרמי היטב כדי לא להתקרר בלילה, וזה יעשה אצווה בעוד שבוע
כדי לא להתקרר בלילה תצטרך תנור ענק: מאות טונות לפחות
כדי להקטין את זה אתה צריך להיות יותר סביר: תנור מחומם בשמש ביום ודלק בלילה
אם השמש מספקת מחצית מהאנרגיה היא תהיה טובה
אך מהי צריכת הדלק הנוכחית?
אל תשכח שתנור מנהרה טוב צורך פחות פי 10 מכבשן ארכאי: אני מדבר על מנהרה בה הלבנים מתקדמות על הקרונות כך שהלבנים החמות שיוצאות החוזרות את החום לאוויר קור שנכנס להאכיל את הבית
בצרפת תנורי המקלחות האלה גדולים מאוד, אבל יש לי איזה טריק כדי להקטין אותם
למרבה הצער אין לה רווחיות בצרפת ליד תנור המנהרות הגדול של בית הלבנים הנוכחי
יהיה מעניין לבנות באפריקה
0 x
תודה על ההתפתחות הארוכה הזו.
כדי להתקדם, איזה מידע אתה צריך?
סיד מיוצר מזה כמה עשורים עם תנורי עץ ישנים. יש לי תמונות של ההתקנות הנוכחיות. אני יכול גם לתת לך מידע על הייצור והצריכה הנוכחיים של עץ.
לפרויקט זה חשיבות רבה ועליו לגייס מספר שותפים כולל שיתוף פעולה בינלאומי.
הפרויקט יוצג באפריל להשקת מחקר ההיתכנות.
המימון למחקר זה טרם הסתיים.
אם אתה מעוניין בפרויקט זה, אנו פתוחים ללמוד את הצעתך הטכנית והפיננסית.
Bien à vous,
כדי להתקדם, איזה מידע אתה צריך?
סיד מיוצר מזה כמה עשורים עם תנורי עץ ישנים. יש לי תמונות של ההתקנות הנוכחיות. אני יכול גם לתת לך מידע על הייצור והצריכה הנוכחיים של עץ.
לפרויקט זה חשיבות רבה ועליו לגייס מספר שותפים כולל שיתוף פעולה בינלאומי.
הפרויקט יוצג באפריל להשקת מחקר ההיתכנות.
המימון למחקר זה טרם הסתיים.
אם אתה מעוניין בפרויקט זה, אנו פתוחים ללמוד את הצעתך הטכנית והפיננסית.
Bien à vous,
chatelot16 כתב:לסיד זה די קל כי הוא מספיק לחום, ואם הגירס לבישול הוא בחתיכות קטנות זה די מהיר
הטמפרטורה לא צריכה להיות מדויקת
בכבשי סיד גדולים לוקח לאבן יותר מ 24 שעות לעבור דרך התנור כולו, אבל זו אבן גדולה מאוד, יותר מ 20 ס"מ ... אבנים קטנות יותר (1 ס"מ) נוריות תוך שעה, יש לי התנסו בתנור עצים קטן
לכן ניתן לבשל כמות טובה ברציפות לאורך כל היום
לבנים זה יהיה קשה יותר מכיוון שיש לבנות את הלבנים בהדרגה ללא שינויי טמפרטורה פתאומיים: אי אפשר לירות ביום אחד: לכן תזדקק לתנור מבודד תרמי היטב כדי לא להתקרר בלילה, וזה יעשה אצווה בעוד שבוע
כדי לא להתקרר בלילה תצטרך תנור ענק: מאות טונות לפחות
כדי להקטין את זה אתה צריך להיות יותר סביר: תנור מחומם בשמש ביום ודלק בלילה
אם השמש מספקת מחצית מהאנרגיה היא תהיה טובה
אך מהי צריכת הדלק הנוכחית?
אל תשכח שתנור מנהרה טוב צורך פחות פי 10 מכבשן ארכאי: אני מדבר על מנהרה בה הלבנים מתקדמות על הקרונות כך שהלבנים החמות שיוצאות החוזרות את החום לאוויר קור שנכנס להאכיל את הבית
בצרפת תנורי המקלחות האלה גדולים מאוד, אבל יש לי איזה טריק כדי להקטין אותם
למרבה הצער אין לה רווחיות בצרפת ליד תנור המנהרות הגדול של בית הלבנים הנוכחי
יהיה מעניין לבנות באפריקה
0 x
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
תוכלו למסור מידע על הכבשן המשמש כיום ובמיוחד על צריכת עץ וייצור סיד (או לבנים)
משטח המראה יקר וכמות הגרוטאות לבניית צלחת גדולה מדי
הפרויקט הסולארי ראוי להילמד, אך יש גם לשקול התקדמות פשוטה יותר
לסיד: ייצור פחם על ידי פירוליזה ותנור סיד רציף בו פחמים נשרפים מעורבבים עם גיר לבישול: יעילות תרמית מעולה, צריכה נמוכה פי 10 מאח עץ נפרד
ייצור פחם באמצעות פירוליזה מייצר גז, מתנול ואצטון, במקום לעשן כפי שלצערנו נעשה בכל מקום
הקמת מפעל פירוליזה בעץ לא רק מפחיתה את צריכת העץ מכבשן הסיד, אלא גם מפחיתה את כמות העץ הדרושה לכל משתמשי הפחם באפריקה!
לעתים קרובות מתחים ביקורת על השימוש בפחם: ובכל זאת זה הדלק הטוב ביותר ... רק שיטת הייצור הארכאית (הישנה) היא גרועה
אני מחליף את הישן בארכאי מכיוון שפירוליזה היא גם ישנה: זה נקרא זיקוק של עץ בשנת 1850 כשהוא יצר את רוח העץ, השם הישן של האלכוהול לשרוף
בשנת 1850 שיטה זו לא הייתה רווחית עבור פחם בגלל מחירם הגבוה של החומר הדרוש
כיום החומר זול יותר והאנרגיה מתייקרת, היא משנה הכל
את הפירוליזה של העץ מעניין לעשות גם בשיטה סולארית: במקום לבזבז חלק מהעץ כדי לחמם אותו בעצמו, אנו מחממים על ידי השמש ואנחנו שומרים את כל הגזים הדליקים המיוצרים למשהו אחר: למשל לחמם תנור עם לבנים בלילה כשהשמש שוקעת
היתרון של הגז המיוצר על ידי פירוליזה של עץ הוא בכך שאפשר לאחסן אותו כדי לספק את התנור ברציפות
ניסיתי לפני 15 שנה להתחיל לייצר פחם מהסוג הזה בצרפת ... אבל אי אפשר לבנות משהו בצרפת ... הסתבך בתקנות שנושכות את הזנב של השנייה
קשה לבנות גם באפריקה שבה הכל יקר יותר בגלל המחסור בכל
משטח המראה יקר וכמות הגרוטאות לבניית צלחת גדולה מדי
הפרויקט הסולארי ראוי להילמד, אך יש גם לשקול התקדמות פשוטה יותר
לסיד: ייצור פחם על ידי פירוליזה ותנור סיד רציף בו פחמים נשרפים מעורבבים עם גיר לבישול: יעילות תרמית מעולה, צריכה נמוכה פי 10 מאח עץ נפרד
ייצור פחם באמצעות פירוליזה מייצר גז, מתנול ואצטון, במקום לעשן כפי שלצערנו נעשה בכל מקום
הקמת מפעל פירוליזה בעץ לא רק מפחיתה את צריכת העץ מכבשן הסיד, אלא גם מפחיתה את כמות העץ הדרושה לכל משתמשי הפחם באפריקה!
לעתים קרובות מתחים ביקורת על השימוש בפחם: ובכל זאת זה הדלק הטוב ביותר ... רק שיטת הייצור הארכאית (הישנה) היא גרועה
אני מחליף את הישן בארכאי מכיוון שפירוליזה היא גם ישנה: זה נקרא זיקוק של עץ בשנת 1850 כשהוא יצר את רוח העץ, השם הישן של האלכוהול לשרוף
בשנת 1850 שיטה זו לא הייתה רווחית עבור פחם בגלל מחירם הגבוה של החומר הדרוש
כיום החומר זול יותר והאנרגיה מתייקרת, היא משנה הכל
את הפירוליזה של העץ מעניין לעשות גם בשיטה סולארית: במקום לבזבז חלק מהעץ כדי לחמם אותו בעצמו, אנו מחממים על ידי השמש ואנחנו שומרים את כל הגזים הדליקים המיוצרים למשהו אחר: למשל לחמם תנור עם לבנים בלילה כשהשמש שוקעת
היתרון של הגז המיוצר על ידי פירוליזה של עץ הוא בכך שאפשר לאחסן אותו כדי לספק את התנור ברציפות
ניסיתי לפני 15 שנה להתחיל לייצר פחם מהסוג הזה בצרפת ... אבל אי אפשר לבנות משהו בצרפת ... הסתבך בתקנות שנושכות את הזנב של השנייה
קשה לבנות גם באפריקה שבה הכל יקר יותר בגלל המחסור בכל
0 x
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
ארנב כתב:לא יהיה מעניין להשתמש בנוזל רוכלות?
כמו מלחי פלואוריד? כמו בכוח גרעיני.
אימה והפרעה ... הימנע מקוצ'ונריה מיותרת
אם היית צריך לחמם תנור רק בשמש ולאחסן חום למשך הלילה, הייתי שם כור היתוך גרפיט פשוט מלא ברזל יצוק, שיימס בסביבות 1000 מעלות צלזיוס בשמש ויחזיר את החום על ידי התמצקות בלילה.
אבל אני מאמין שעלינו להתחיל בייצור כבשן סיד סולרי, שיכול להיות בגודל סביר לפני שנחשוב על כבשן לבנים ענק בהכרח ... ואשר יכול גם להפעיל יציקה מברזל יצוק או ברונזה!
0 x
יש להקשיב לכל העצות של chatelot16, בזהירות רבה, להישקל, בהתחשב בקנה מידה ובחשיבות הפרויקט, בפרט, התחילו בבדיקות פשוטות עם מראות פשוטות (אותן תוכניות, 20 מ"ר הם 1 ק"ג ב 2 מ"ר) , במידות קטנות, אם כן, שיפור היעילות על ידי בידוד תרמי טוב, התאוששות החום בין כניסה לתפוקה, חיסכון עצום עם מה שיוצא מחמם את מה שנכנס, ובנוסף, בדיקה של שימור חום בלילה, הדורש נפח עצום בסלעים עקשניים כגון צמר או לבה רסיסית, עם בידוד תרמי, במיוחד על ידי דיפוזיה תרמית איטית, על 20m בערך בלילה של 1 עד 2 שעות.
הכל תלוי בנפח בו משתמשים, אך מקוטר של כמה מטרים עלינו להיות מסוגלים לשמור על מרבית הטמפרטורה למשך הלילה ולכן לחסוך זמן רב לחימום או אפילו לבישול לסיד או לבנים, ולחסוך הרבה. של הוצאות.
אז בכדור בקוטר של כמה מטרים, מבודד ועם קירות אדמה או סלעים עם מוליכות תרמית נמוכה (אבן פומיס, חול וכו '?) תומך בתוך 900 מעלות צלזיוס, זה חייב להיות אפשרי להמשיך לילה אחד רוב החום.
כך אורך הדיפוזיה התרמית האופייני גדל ככל השורש הריבועי של זמן :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
עבור מקדם דיפוזיה תרמית חימר של כ- 1mm2 / s נותן למשך 10 שעות לילה, כלומר 36000s, אורך של 1xrac (36000) = 189mm ולכן החום נכנס לקיר רק בכמה מכפילים באורך זה,
עבור מיכל חם גדול, פתאום למשך הלילה, בבונקר גדול בחימר או לבנים כמעט קר בהתחלה, החום ייכבה רק באמצעות דיפוזיה בכמה מכפילים באורך זה של 18,9 ס"מ.
דמות מונפשת זו מראה האטה זו, בשורש מרובע של זמן, המאפשרת לחסוך חלק גבוה של חום לאורך זמן סופי, על ידי פיזור איטי של חום ו- T, בקיר קר, שנפתחו לפתע במגע עם חם:
יש אובדן חום ו- T כיחס הקיבולות התרמיות של המאגר החם לזה של הקיר על עוביו המפוזר.
כל המשוואות הבסיסיות מופעלות וקישורי הויקיפדיה ב:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
מיכל גדול מאוד, כדור מעין או גליל מעוקב בקוטר 5 מטר, ישמור בכך על מרבית הטמפרטורה שלו.
לעתים קרובות מתעלמים ממנו, אבל אפילו מאפשר לשמור על חום מתחת לאדמה בין הקיץ לחורף כפי שהושג ב www.dlsc.ca לחמם את החורף.
ראה ב- ggogle את כל התיאוריות והמימושים של תחנות כוח סולאריות עם מראות מישוריות עם מעקב או פרבוליות.
מה שמגביל את ה- T max הוא הקרינה האינפרא-אדומה מפני השטח המחומם כמו T ^ 4, ולכן היא חזקה מאוד בטמפרטורה של 900 מעלות צלזיוס, ולכן קשה מאוד להשיג (משטח אדום-לבן מאוד), ודורשת מספר מראות.
הבסיס לקרינה זו אינו שחור בכלל בטמפרטורה של 900 מעלות צלזיוס:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Corps_noir
וכל הקישורים ב
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nerg ... _thermique
אולי גם, עדיף לראות בזה אמצעי להפחתה משמעותית של צריכת עץ או מזוט.
הכל תלוי בנפח בו משתמשים, אך מקוטר של כמה מטרים עלינו להיות מסוגלים לשמור על מרבית הטמפרטורה למשך הלילה ולכן לחסוך זמן רב לחימום או אפילו לבישול לסיד או לבנים, ולחסוך הרבה. של הוצאות.
אז בכדור בקוטר של כמה מטרים, מבודד ועם קירות אדמה או סלעים עם מוליכות תרמית נמוכה (אבן פומיס, חול וכו '?) תומך בתוך 900 מעלות צלזיוס, זה חייב להיות אפשרי להמשיך לילה אחד רוב החום.
כך אורך הדיפוזיה התרמית האופייני גדל ככל השורש הריבועי של זמן :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
עבור מקדם דיפוזיה תרמית חימר של כ- 1mm2 / s נותן למשך 10 שעות לילה, כלומר 36000s, אורך של 1xrac (36000) = 189mm ולכן החום נכנס לקיר רק בכמה מכפילים באורך זה,
עבור מיכל חם גדול, פתאום למשך הלילה, בבונקר גדול בחימר או לבנים כמעט קר בהתחלה, החום ייכבה רק באמצעות דיפוזיה בכמה מכפילים באורך זה של 18,9 ס"מ.
דמות מונפשת זו מראה האטה זו, בשורש מרובע של זמן, המאפשרת לחסוך חלק גבוה של חום לאורך זמן סופי, על ידי פיזור איטי של חום ו- T, בקיר קר, שנפתחו לפתע במגע עם חם:
יש אובדן חום ו- T כיחס הקיבולות התרמיות של המאגר החם לזה של הקיר על עוביו המפוזר.
כל המשוואות הבסיסיות מופעלות וקישורי הויקיפדיה ב:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
מיכל גדול מאוד, כדור מעין או גליל מעוקב בקוטר 5 מטר, ישמור בכך על מרבית הטמפרטורה שלו.
לעתים קרובות מתעלמים ממנו, אבל אפילו מאפשר לשמור על חום מתחת לאדמה בין הקיץ לחורף כפי שהושג ב www.dlsc.ca לחמם את החורף.
ראה ב- ggogle את כל התיאוריות והמימושים של תחנות כוח סולאריות עם מראות מישוריות עם מעקב או פרבוליות.
מה שמגביל את ה- T max הוא הקרינה האינפרא-אדומה מפני השטח המחומם כמו T ^ 4, ולכן היא חזקה מאוד בטמפרטורה של 900 מעלות צלזיוס, ולכן קשה מאוד להשיג (משטח אדום-לבן מאוד), ודורשת מספר מראות.
הבסיס לקרינה זו אינו שחור בכלל בטמפרטורה של 900 מעלות צלזיוס:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Corps_noir
וכל הקישורים ב
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nerg ... _thermique
אולי גם, עדיף לראות בזה אמצעי להפחתה משמעותית של צריכת עץ או מזוט.
0 x
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
תנור השמש יכול להיות חלל לבנים עם חור כניסה קטן במוקד הפרבולה: זה החור שחייב להיות במוקד ולא החומר שיש לחמם
האור שעבר דרך החור מתפנה מעט לפני הדלקת הלבנים בתנור, אך החום לא יופץ: הלבנים המוארות ישירות יתחממו יתר על המידה ויהרסו, והאחרים יחכו לתורם
בכבשני לבנים מסורתיים הלהבות נעשות ישירות בכבשן שבין הלבנים: באופן טבעי יוצאות שוב ... ושוב אתה צריך ידע מסוים כדי להתפתח היטב וליצור לבנים באיכות טובה
בידוד טוב לא מספיק כדי להפחית את צריכת תנור לבנים פשוט: בכל תנור צריך לתת לכל עובי הלבנים והבידוד להתקרר לפני שתוכל להיכנס ולהוציא את הלבנים המושקות ... ואת כל המסה לבנים מהתנור ומחממים למנה הבאה
היה לפני זמן רב תנור החופמן: מנהרה סגלגלה גדולה עם דלתות התוחמות עשרה חדרים
אחד החדרים קר ואנחנו יכולים להוציא את הלבנים שנורו ולשים את החדשים
ואז אנו פותחים את הדלת המתקשרת עם החדר הסמוך אליו מגיעים גזי הבעירה שכבר חוממו מחדר אחר, ופתח לעבר האח: העשן מקורר לכן לחלוטין על ידי מעבר על הלבנים הקרות
החדר הצמוד השני מכיל לבנים שהושלמו מוגמרות: אוויר קר נשלח אליו שמתחמם על ידי השבת החום מהלבנים שנורו וקירות המנהרה
האוויר מתחמם כשהוא עובר דרך חדרים חמים יותר ויותר לפני שהוא מגיע לחדר הבוער בו פחם מושלך דרך חור בתקרה
ובתא הבא גזי הבעירה מחממים את הלבנים בהדרגה
לכן זה כמו תנור המנהרה עם הלבנים שמתקדמות, אלא שאין שום מנגנון שמתקדם: המדורות מתקדמות מחדר לחדר: הוא משחזר את החום הכלול בלבנים כמו חום הכלול בקירות התנור
בניגוד לתנור המנהרה שבו הלבנים מתקדמות קדימה כדי להתקרב בהדרגה לשריפות, כאן זה המיקום של התא הבוער שעובר קדימה בכיכר אחת פעמיים ביום ... זה לוקח סיבוב בעוד כשבוע
תנור hofman נעלם מכיוון שאנחנו יודעים להפוך תנורים בחומרים קלים יותר מאשר לבנים עקשן ישנות וזה מספיק כדי להחזיר את החום מלבני האפייה
האור שעבר דרך החור מתפנה מעט לפני הדלקת הלבנים בתנור, אך החום לא יופץ: הלבנים המוארות ישירות יתחממו יתר על המידה ויהרסו, והאחרים יחכו לתורם
בכבשני לבנים מסורתיים הלהבות נעשות ישירות בכבשן שבין הלבנים: באופן טבעי יוצאות שוב ... ושוב אתה צריך ידע מסוים כדי להתפתח היטב וליצור לבנים באיכות טובה
בידוד טוב לא מספיק כדי להפחית את צריכת תנור לבנים פשוט: בכל תנור צריך לתת לכל עובי הלבנים והבידוד להתקרר לפני שתוכל להיכנס ולהוציא את הלבנים המושקות ... ואת כל המסה לבנים מהתנור ומחממים למנה הבאה
היה לפני זמן רב תנור החופמן: מנהרה סגלגלה גדולה עם דלתות התוחמות עשרה חדרים
אחד החדרים קר ואנחנו יכולים להוציא את הלבנים שנורו ולשים את החדשים
ואז אנו פותחים את הדלת המתקשרת עם החדר הסמוך אליו מגיעים גזי הבעירה שכבר חוממו מחדר אחר, ופתח לעבר האח: העשן מקורר לכן לחלוטין על ידי מעבר על הלבנים הקרות
החדר הצמוד השני מכיל לבנים שהושלמו מוגמרות: אוויר קר נשלח אליו שמתחמם על ידי השבת החום מהלבנים שנורו וקירות המנהרה
האוויר מתחמם כשהוא עובר דרך חדרים חמים יותר ויותר לפני שהוא מגיע לחדר הבוער בו פחם מושלך דרך חור בתקרה
ובתא הבא גזי הבעירה מחממים את הלבנים בהדרגה
לכן זה כמו תנור המנהרה עם הלבנים שמתקדמות, אלא שאין שום מנגנון שמתקדם: המדורות מתקדמות מחדר לחדר: הוא משחזר את החום הכלול בלבנים כמו חום הכלול בקירות התנור
בניגוד לתנור המנהרה שבו הלבנים מתקדמות קדימה כדי להתקרב בהדרגה לשריפות, כאן זה המיקום של התא הבוער שעובר קדימה בכיכר אחת פעמיים ביום ... זה לוקח סיבוב בעוד כשבוע
תנור hofman נעלם מכיוון שאנחנו יודעים להפוך תנורים בחומרים קלים יותר מאשר לבנים עקשן ישנות וזה מספיק כדי להחזיר את החום מלבני האפייה
0 x
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 8 תגובות
- 5677 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב אשר
צפה בהודעה האחרונה
29/10/23, 23:56נושא שפורסם ב forum : תרמית סולרית: קולטי שמש צ'סי, חימום, מים חמים, תנורים תנורי שמש
-
- 13 תגובות
- 25844 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב ליל
צפה בהודעה האחרונה
27/02/18, 21:01נושא שפורסם ב forum : תרמית סולרית: קולטי שמש צ'סי, חימום, מים חמים, תנורים תנורי שמש
-
- 21 תגובות
- 22675 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב chatelot16
צפה בהודעה האחרונה
28/07/13, 21:51נושא שפורסם ב forum : תרמית סולרית: קולטי שמש צ'סי, חימום, מים חמים, תנורים תנורי שמש
-
- 1 תגובות
- 8648 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב גאס
צפה בהודעה האחרונה
15/11/17, 23:07נושא שפורסם ב forum : תרמית סולרית: קולטי שמש צ'סי, חימום, מים חמים, תנורים תנורי שמש
-
- 4 תגובות
- 7051 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב horla64
צפה בהודעה האחרונה
05/12/12, 21:19נושא שפורסם ב forum : תרמית סולרית: קולטי שמש צ'סי, חימום, מים חמים, תנורים תנורי שמש
חזרה ל "תרמית סולרית: קולטי שמש צ'סי, חימום, מים חמים, תנורים תנורי שמש"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 170