forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

זה עתה הרכבתי מחרוזת פוטו-וולטאית "קטנה" זו של לוחות PV גמישים של יחידת 7 * 100Wp ...



הייתי רוצה להשתמש בו כדי לבצע בדיקות ריכוז / השתקפות שמש כדי לראות באיזו מידה אנו יכולים להגביר את הייצור, במיוחד בחורף ...

הפאנלים גמישים, אני יכול אולי לכופף אותם (קצת).

למי יש רעיון איך לעשות "אופטימיזציה" במראה של קרינה קבועה (אני לא רוצה בו אלקטרוניקה...בקיצור התאמה שבועית... אבל לא יותר...) עם משטח מחזיר אור כמו אפשרי והמחיר הנמוך ביותר (יש לי רעיונות אבל אני מחכה שהשלך יתחיל...)

עשיתי כמה בדיקות עם המראה של תנור ה-ulog שלי סולאר-תרמית / סולארי-תנור כיריים-ulog-build-ו-ביצועים t10753.html אבל על 1 עד 2 פאנלים אין שום דבר שניתן למדידה באמת ...

שטוח? פרבולי? היפרבולי? ואיזה מידות ביחס לפנלים?

אני זוכר את המפרטים שהם פשוטים:

א) החזק / הגדול ביותר
ב) הזול ביותר (ולכן בר קיימא מינימום)

להעתקים שלך!

ראיתי במחנה של "נוודים" (אך נוודים מטוגנים) מערכת של לוחות מתקפלים, מותקנת על קרון שעוקב אחר השמש במהלך היום...

אבל עם מראות ... כדי להגיע לרכז את זה בנקודה אחת ... תצטרך פרבולה על הקרקע ולטפס על הפאנלים שלך בראש תורן ...

כריסטוף כתב:
למי יש רעיון איך לעשות "אופטימיזציה" במראה של קרינה קבועה (אני לא רוצה בו אלקטרוניקה...בקיצור התאמה שבועית... אבל לא יותר...) עם משטח מחזיר אור כמו אפשרי והמחיר הנמוך ביותר (יש לי רעיונות אבל אני מחכה שהשלך יתחיל...)

אה, אני נותן את הלשון שלי לחתול בשביל "מראה מיטוב"... מצד שני, שכבה של חצץ גיר לבן מאוד מול הפאנלים שלך, זה בהחלט יכול ללכת בכיוון הנכון (אמרת בלי אלקטרוניקה, לא אכפת לי. היצמד למפרטים!).

מאקרו כתב:ראיתי במחנה של "נוודים" (אך נוודים מטוגנים) מערכת של לוחות מתקפלים, מותקנת על קרון שעוקב אחר השמש במהלך היום...

אבל עם מראות ... כדי להגיע לרכז את זה בנקודה אחת ... תצטרך פרבולה על הקרקע ולטפס על הפאנלים שלך בראש תורן ...

לפרבולה (מעגלית) יש רק מוקד אחד, זה לא מה שצריך במקרה זה, יש צורך להקרין 2 או 3 שמשות * (בחורף) על פני השטח הכוללים של הפאנלים ... כדי שיהיה שווה ערך של שמש קיץ...

זה מזכיר לי את נושא הבתים "הדרום הכפול" של Flytox (ישנים אבל יש לי זיכרון טוב...): חימום-בידוד / בית-פעמיים מזרח t7157.html

* קוף. לעדן ...

sicetaitsimple כתב:מצד שני, שכבה של חצץ גיר לבן מאוד מול הפאנלים שלך, שבהחלט יכולה ללכת בכיוון הנכון (אמרת בלי אלקטרוניקה, אני מקפיד על המפרט!).

לא טיפש, בהחלט מספיק כדי להרוויח 10%(?), אבל לא רלוונטי למבחן הזה... (המחרוזת ניידת והחצץ כבד...) מצד שני אפשר יריעות נירוסטה או אלומיניום אבל זה עולה זרוע (וכליה)...

GuyGadeboisLeRetour כתב:https://www.ecohabitation.com/guides/3232/un-miroir-peut-il-augmenter-la-performance-des-panneaux-solaires-pv/

מעניין אבל שקרי:

הדגם נבדק בתנאים אמיתיים בקינגסטון, אונטריו, שהניב תוצאות מרשימות: היעילות גדלה ב-45% במקרה של לוחות בעלי נטייה קשה, ב-18% במקרה של לוחות בעלי שיפוע מושלם. לפי פירס, הביצועים צריכים לעלות ל-30% עם מחזירי אור טובים יותר.

כי אני מניח שאנחנו מדברים על שיפור של קרינה סטנדרטית של 1000W / m2 ...

מראה מתוכננת היטב יכולה אפוא להגדיל הרבה יותר מ-30% באמצע עונות ובחורף... שבהם קרינת השמש חלשה מאוד וזה בדיוק המקום שבו יש צורך בזרם... למשל כדי להפוך משאבת חום לבריכת שחייה מותקנת. על מיכל DHW ישן

ובכן, יש עוד מה לקרוא את המחקר: https://www.academia.edu/16836963/Photo ... ides/3232/

זה הכרחי לרשום שהם מתעצבנים ... "מראה" יהיה המינימום של דברים !!!

יש לכם גם פנלים דו-צדדיים, יקרים ב-2%, אבל על ידי "הנחת לבן" על הקרקע, אנחנו מגדילים את הייצור.

phil59 כתב:יש לכם גם פנלים דו-צדדיים, יקרים ב-2%, אבל על ידי "הנחת לבן" על הקרקע, אנחנו מגדילים את הייצור.

זה תקף במיוחד בפרגולה סולארית, אם יש לכם מרפסת עם קרקע לבנה או בהירה מאוד.
במקרה זה, אנו יכולים לצפות עד + 30% ייצור.

אחרת, אתה צריך להשתמש בכדור בדולח :


קישור: https://www.out-the-box.fr/innovation-b ... rpuissant/

כריסטוף כתב:ובכן, יש עוד מה לקרוא את המחקר: https://www.academia.edu/16836963/Photo ... ides / 3232 /
זה הכרחי לרשום שהם מתעצבנים ... "מראה" יהיה המינימום של דברים !!!

זה נמצא במקום אחר https://www.researchgate.net/publicatio ... d_Modeling

אני מבין שזה לא עבד: רפלקטור גדול יותר מהפאנל בצורת כוס... אני לא מספר לך כרגע את הניקוי היומי של העלים, את האחיזה הנוספת בקרקע.
אנו רואים שבחורף צריך לכוון את ה-V בצורה לא מעשית, למעט אולי לקו המשווה, אבל עם התחממות יתר שתבטל את הרווח.