forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

ברצוני לצייד את ביתי באנרגיה פוטו-וולטאית, שאלתי את עצמי את השאלה לקנות רק את הדרוש. המטרה הראשונה שלי הייתה להחליף את ייצור המים החמים הביתיים של דוד הגז שלי בכמון חשמלי המופעל על ידי לוחות. אז התקנתי לוחות 6 של 270 W על האדמה בגינה שלי. קניתי גם מצטבר חשמלי. רכישת מהפך נראתה לי כהשקעה גבוהה ככל חסרת תועלת (אבל אני אחזור לזה כי שיניתי אחר כך את הדעה, סוף סוף בחלקה ...). מדוע לא פשוט להשתמש בכוח DC המסופק על ידי הלוחות? רק בעיה אחת התרמוסטט המצטבר שלי נועד להחליף רק את האלטרנטיבה. בזרם ישיר, זה יהיה פריים וגריל. פיתרון שנמצא במהירות, הניח על הצטבר שלי מגע מגע תרמי והחלף את הכוח באמצעות טרנזיסטור (בשילוב עם מפסק ידני, כדי להעביר את הכוח גם ידנית). למען הבטיחות, אין הבדל, מתח הפאנל נותר צף, אין תוצאה שלילית של חוסר בידוד. זה ההתקנה עובדת מאז 4 חודשים. בשיעור החיסכון בחשבון הגז, ההתקנה תשולם על 3 שנים.
זרם ישר, הפיתרון להתקנות ביתיות קטנות?

שלום וברכה את פסק,
יש כבר נושא בנושא קומולוס / סולארית פוטוולטאית-דוד-עם-פוטו-t6792.html

פסק כתב:בעיה אחת התרמוסטט המצטבר שלי נועד להחליף רק את האלטרנטיבה

בדרך כלל התנגדות מצטברת היא אינדוקטיבית חלשה בלבד, כך שאין בעיה בקשת בהפסקה.

תודה על הודעת הפתיחה.
למעשה, בעיית הקשת אינה קשורה ישירות לאופי האינדוקטיבי של העומס. בזרם ישר, הזרם אינו מבטל כ AC, ולכן הקשת נשמרת על ידי אפקט קורונה. יתר על כן במצטבר שלי, רציתי לוודא את הדבר והתרמוסטט המצטבר התחיל טוב. למעשה יש בו סוג של הגנה תרמית דו-מטלית המונעת ממנו לשרוף. מערכות אלקטרומכניות אינן עובדות, אך טרנזיסטורים עוברים טוב מאוד.
האינטרס של הזרם הישיר כפול ביישום מסוג זה. מצד אחד מחיר ההתקנה מצד שני היעילות הכוללת של ההתקנה. ראשית אין אובדן אנרגיה כתוצאה מההמרה (הם כיום נמוכים מאוד בהתחשב בביצועים של טרנזיסטורים מודרניים), אך במיוחד על ידי אי-ויסות המתח, הכוח המסופק לעומס, 'כדלקמן הכוח הזמין בפנלים, וכך יעילות ההתקנה משופרת במידה ניכרת. אנחנו יכולים לעשות את אותו הדבר על ידי לא להסדיר את האלטרנטיבה (עשיתי את זה במקום אחר ואחזור) אבל זה יותר מסובך. למעשה עקרון המתח המווסת חיוני להפצה קולקטיבית של חשמל, אך עבור ייצור / צריכה פרטניים הוא הופך להיות נכות לא מבוטלת.

הנושא הקודם בנושא ייצור מים חמים: שמש פוטו-וולטאית / קומולוס-חימום-עם-הפוטו-וולטאי-t6792.html
תאריך קצת, לדעתי. מאז, הנתונים הכלכליים השתנו ובעיקר מחירם של פאנלים סולאריים. אני חושב שניתן לשקול היום פוטו-וולטאיות בצורה חסכונית ללא עלות ומורכבות של מערכות מחליפי נוזלים.

פסק כתב:הכוח המסופק לעומס 'עוקב' אחר הכוח הקיים בלוחות וכך משופרת משמעותית יעילות ההתקנה.

רגולטור כמו MPPT, אני מניח? האם אנו יכולים לראות את התרשים?

התשואה לא יכולה להיות טובה יותר מאשר תרמית סולארית.

לא כל כך ישן, הנושא קומולוס / סולארית פוטוולטאית-דוד-עם-פוטו-t6792-20.html # p338444

לא, אין רגולטור מסוג MPPT. לשימוש מסוג זה שרוצה להיות הכפרי ביותר. אבל יש לציין למה אני מתכוון 'תשואה'. נקודת השימוש האופטימלית בלוח היא בזווית מאפיין המתח המלבני שלה. נקודה זו משתנה בהתאם לשטף השמש. באופן גס, המתח הוא קבוע בערך, אך הגנרטור הנוכחי משתנה מאוד. כך שאם יש לנו עומס קבוע התנגדות (U = RI, קו ישר, לפיכך), נקודת ההפעלה של הסט מצויה בקלות על ידי ציור קו העומס על המאפיין של הלוח שמספק היצרן. בהיעדר MPPT (גם אין שום סוללה, מדוע לאגור את האנרגיה בצורה כימית בעוד שהמטרה היא לאגור אותה במי הצטברויות, שישכפלו), נקודה זו חורגת מה אופטימלי (הזווית העליונה של מלבן המתח הנוכחי) כאשר הזרם צונח, אך החימום עובד בכל זאת. מצד שני, אם מכניסים מערכת מתח מוסדרת בין הפאנל לעומס, היא יכולה לספק רק כוח קבוע P = V ^ 2 / R וברגע שהאנרגיה הסולארית נופלת מתחת לסף זה הוא הולך להיפרד. לזה אני מתכוון ב'הפסד תשואה '. הסרת רגולטור מתח זה מאפשרת להשתמש בכוח שאבד (אני לא מדבר על מערכת המחוברת לרשת).
לסיכום, תקן ה- 220 V המוסדר אינו אופטימלי לשימוש בפאנלים סולאריים לצריכה עצמית.

למעשה לא ראיתי את העמוד האחרון: שמש-פוטו-וולטאי / דוד-קומולוס-עם-הפוטו-וולטאי-t6792.html

כן, זה בעצם ליבו של הנושא. אני מסכים עם הכיוון הכללי והרעיון שהניתוח די רווחי. מצד שני, נגן חימום נראה מעט מסובך ובכל מקרה ההחלפה האמינה של זרם ישיר מחייבת לשנות את המצטבר, אך מתג אלקטרוני קל בהרבה לייצר נגן חימום שקוע.

פסק כתב:אם נניח בין הפאנל והעומס מערכת מתח מוסדרת אז הוא יכול לספק רק כוח קבוע P = V ^ 2 / R וברגע שהאנרגיה הסולארית תיפול מתחת לסף זה, היא להתפרק. לזה אני מתכוון ב'הפסד תשואה '.

בשבילי, יש לחשב את ההתנגדות בנקודת הספק המרבית. אז אכן, יש צורך להתאים את המתח למסופי ההתנגדות לפי נקודת הכוח ומה עדיף על MPPT לזה? https://fr.wikipedia.org/wiki/Maximum_p ... nt_tracker

חבל לקחת לוחות פוטו לחימום מים
הגיוני יותר לבצע צריכה עצמית ואולי לחמם את המים רק עם עודף שאינו נצרך בעצמו

תיבר כתב:חבל לקחת לוחות פוטו לחימום מים

במיוחד מכיוון שיש דודי שמש זולים וניתנים לייצור (DIY):
https://www.hellowatt.fr/chauffe-eau-so ... -thermique