דף 1 סור 10

עלייה בחשמל EdF מ- 2011 (CSPE)

פרסם: 25/10/10, 10:24
נָקוּב Remundo
עלייה נוספת של 4% בשנת 2011 במחיר החשמל בצרפת
תמונה
מקור: La Vie Immo באמצעות Les Echos 25/10/2010
קרא את המצגת הוויזואלית ואת טקסט המאמר. הכל נעשה בכדי להחדיר את הרעיון של PV סולארי הוא אחראי במאת האחוזים.

שקר טהור.

אני מזכיר לך שה- PV הסולארי, בשנת 2009, מייצג רק 0.06% (360 ג'יגה-וואט לפי SER-SOLER) של ייצור לאומי (550 גיגה-וואט).

לכן מבחינה מתמטית אי אפשר להשפיע עליה של 4% על חשבון החשמל הכולל בצרפת, מכיוון שמחיר ה- PV אינו גבוה פי 4 / 0.06 = 66 פעמים מזה של קוט"ש שאינו סולארי.

ככל שהקוט"ש הסולארי נמכר בסביבות € 50 cts / kWh וה- 10 € cts / kWh הלא סולריים, עלייה של 0.06 x 50/10 = 0.3% זה מוצדק ...

סדר בסדר גודל פי עשרה מהגידול הקשור לכאורה ל- PV סולארי : רעיון:

פרסם: 25/10/10, 10:44
נָקוּב bernardd
Remundo כתב:שקר טהור.


מה שמפתיע אותי זו ההפתעה שלך ...

האם עדיין היו לך אשליות באשר לשלמותם של מבני כוח?

פרסם: 25/10/10, 10:53
נָקוּב Remundo
היי ברנרד,

במציאות, אני לא מופתע. זה פשוט אינפורמטיבי עבורי.

המציאות היא ש- EDF חייבת לתמוך בהשקעה של 24 מיליארד יורו להארכת חיי REPs, שלא לדבר על כמה מיליארד מיליארד דולר עבור EPRs חדשים.

להלן סדרי הגודל המתאימים לעלייה של 4%. אכן, עלייה של 4% על 550 TWh על 0.10 € / קוט"ש מייצגת 2,2 מיליארד אירו לשנה, או מעל 20 שנה 24 המיליארד המפורסם.

כך אנו יכולים להיות בעד או נגד הרחבת הכוח הגרעיני, וההשקעות הנובעות ממנו.

אבל לפחות אנחנו לא מסתתרים מאחורי פרוסות הסיליקון למימון השקעות שאנחנו לא ששים לחשוף... :?

פרסם: 25/10/10, 11:02
נָקוּב כריסטוף
Remundo כתב:עלייה נוספת של 4% בשנת 2011 במחיר החשמל בצרפת


בכל זאת, לא מספיק יקר בני : Mrgreen:

אני עדיין צוחק על המחשבה על כל האנשים המוצלחים האלה שמקבלים biiiiiip בכך שהם בוחרים במשאבת החום כאמצעי העיקרי לחימום הבית שלהם ... מכיוון, כמובן, חישובי הרווחיות נעשו על ידי המוכר, בעלות חשמל קבועה ... תודה אדמה, תודה אדף ...

אם כבר מדברים על עלייה באנרגיה, האם ידעת שהמהומות בבורמה (אלה שהפחות נקטו בהן) נבעו מעלייה ניכרת במחיר האנרגיה? זה מוכפל ב -5 על ידי צו ממשלתי ...

אז כדי להימנע מהמהפכה, 3 ו -4% בכל שנה משתפרים אך עדיין לוקח 20 שנה להכפיל את המחיר ל -4% ... ו -26 שנים ל -3% ...

פרסם: 25/10/10, 11:11
נָקוּב bernardd
הפיתרון האמיתי הוא שם:
http://energie2007.fr/actualites/fiche/ ... 21010.html

מסתבר במונחים דיפלומטיים מאוד כי החובה להעניק רשתות עירוניות ל- EDF / ErDF אינה חוקית. אבל אם ל- EDF כבר לא יהיו הוויתורים של הרשתות העירוניות, כבר לא יהיה מבנה לניהול גרעיני ...

עם זאת, עירייה יכולה בהחלט לכלול במפרט שלה כי האנרגיה המופצת לא צריכה להיות ממקור גרעיני.

פרסם: 25/10/10, 11:25
נָקוּב כריסטוף
שטוח:

A)
Remundo כתב:לכן מבחינה מתמטית אי אפשר להשפיע עליה של 4% על חשבון החשמל הכולל בצרפת, מכיוון שמחיר ה- PV אינו גבוה פי 4 / 0.06 = 66 פעמים מזה של קוט"ש שאינו סולארי.

ככל שהקוט"ש הסולארי נמכר בסביבות € 50 cts / kWh וה- 10 € cts / kWh הלא סולריים, עלייה של 0.06 x 50/10 = 0.3% זה מוצדק ...


לא על ... במחיר עלות עבור EdF (כי זה מה שיש לנו להשוות: מחיר עלות של עירום מול מחיר עלות של PV ולא מחיר המכירה לקהל הרחב) אנחנו לא רחוקים מזה מקדם ... וזה קורה שהצעת המחיר של powernext היא מתחת לסנט 1 אירו: 0.008 € במקרה שלמטה ... אז 60 אנחנו שם ...

ברור שזה נדיר למדי, לרוב המחירים ה"סיטוניים "הם בין 3 ל -5 סנט. עם 0.8 סנט יש סיכוי טוב שמפיקים יפסידו כסף ...

מ https://www.econologie.com/forums/auriez-vou ... 04-40.html

כריסטוף כתב:
Remundo כתב:כי הם מחלקים את חשבוניות ה- EDF שלהם מדי שנה לפי הקוט"ש שנצרך, נראה אם ​​הם עומדים על 10 cts / kWh. חלקם עשויים אפילו לגשת € 1 / kWh, או € 100 cent / kWh.


:הֶלֶם: ההערה שלך עשויה להיות נכונה אך היא כנראה נדירה ביותר והיא תקפה רק לצריכה אמיתית נמוכה מאוד, למשל לבית שני ולקחת בחשבון את המנוי.

בממוצע, המחיר ה"אמיתי "(כלומר הכל כולל) לאדם הוא 12 סנט לקוט"ש בצרפת.

עבור התעשיינים זה יכול לרדת הרבה יותר נמוך, למשל ביום השנה בו הוא נפל ב 0.8 סנט / קוט"ש (כן קראת נכון אבל זה ללא מנוי וזה מאוד תנודתי) (ראה הצעת מחיר של Powernext http://www.lesechos.fr/powernext/index.php )

תמונה


אנא שימו לב טבלה זו הינה ב- € / MWh המתאימה לעשיריות סנט אירו לקוט"ש.

דוגמה: € 33 / MWh = 33 עשיריות סנט / קוט"ש = 3.3 סנט / קוט"ש

B) אני מזכיר לך ש- CSPE אינו מממן רק אנרגיות מתחדשות: על פי הוויקי:

CSPE מאפשר לפצות את מפיצי החשמל (EDF וחברות הפצה מקומיות) על כל עלויות נוספות הקשורות למשימת השירות הציבורי שלהם. בפרט מדובר בשלושה היבטים:

* החובה לרכוש חשמל המופק באמצעות קוגנרציה גז ואנרגיות מתחדשות,
* השוואת תעריפים, כלומר עלות ייצור החשמל הנוספת באזורי אי מסוימים שאינם מחוברים לרשת,
* ההיבטים החברתיים של אספקת החשמל, בפרט מאז סיווגה כ"מוצר הכרח בסיסי "ביולי 2006.


ה- CSPE משולם על ידי כל צרכני החשמל הסופיים, עם תקרה לצרכנים בענפים האלקטרוניים עתירי החשמל. לשנים 2005 עד 2010 הוא הסתכם ב -4,5 אירו / מגה וואט. הסכום נקבע על ידי הוועדה להסדרת האנרגיה על פי עלויות המשוער שחושבו.


לכן יהיה מעניין לראות את התפלגות ה- CSPE ... אני בטוח שרמונדו תמצא אותנו זאת במהירות :) ושם זה יניע את הציפורן עוד קצת: ל- RE אין הרבה מה לעשות עם הגידול הזה ...

ps: חילקתי את הנושא.

פרסם: 25/10/10, 11:55
נָקוּב citro
: חץ: תודה שהגדרת ישר את השיא. : Arrowu:
הייתי מוסיף שעבור אנרגיות מתחדשות (או אחרות) שנמכרות ל- EDF, המפעיל המכהן אינו צריך לשאת את ההשקעות, מה שמפחית את מחיר העלות שלהן ...

פרסם: 25/10/10, 12:03
נָקוּב כריסטוף
citro כתב:מה שמוזיל עוד יותר את העלות שלהם ...


קופץ אבל צריך לשלם 50 עד 60 סנט כנגד מחיר עלות מרכזי של פחות משני סנט ... בהכרח זה הולך לא טוב עם בעלי הכספים של אדף ...

אבל אני משוכנע ש:

* השוואת תעריפים, כלומר עלות ייצור החשמל הנוספת באזורי אי מסוימים שאינם מחוברים לרשת,
* ההיבטים החברתיים של אספקת החשמל, בפרט מאז סיווגה כ"מוצר הכרח בסיסי "ביולי 2006.


exemple Par: קורסיקה מופעלת על ידי 2 תחנות כוח תרמיות המופעלות על נפט (כבד אני מניח אך כדי להיבדק) וקורסיקה משלמת את מחיר החשמל הלאומי, אז לא משנה מה מחיר הנפט הגולמי ...

אם היה EDC עצמאי (חשמל של קורסיקה), אתה יכול להיות בטוח שמחירי החשמל בקורסיקה היו מוכפלים או שולשו, אבל ה- CSPE הוא זה שמפצה על זה ...

עלות מסוג זה חייבת לייצג חלק לא זניח של CSPE ...

מצאתי זה עתה את המסמך: CSPE: חיוב השירות הציבורי לחשמל, תחזית 2009

https://www.econologie.com/cspe-charge-d ... -4254.html

בטח יש לו את התשובות לפירוק ה- CSPE (ולהפיל את רמונדו, לקח מהירות ...:D)

פרסם: 25/10/10, 12:09
נָקוּב bernardd
כריסטוף כתב:Moué אבל צריך לשלם 50 עד 60 סנט כנגד מחיר עלות מרכזי של פחות משני סנט ...


על מה אתה מסתמך כדי לקבל 2 סנט? אף דמות רשמית אינה נגישה לידיעתי.

כריסטוף כתב:exemple Par: קורסיקה מופעלת על ידי 2 תחנות כוח תרמיות המופעלות על נפט (כבד אני מניח אך כדי להיבדק) וקורסיקה משלמת את מחיר החשמל הלאומי, אז לא משנה מה מחיר הנפט הגולמי ...


בהתחשב בצבע העשן, עליו להיות כבד מאוד אפילו.

בעוד שאם יש מקום בצרפת בו פוטו וולטאיות מופצות יהיה יעיל, זה יהיה טוב בקורסיקה! וכן טורבינות רוח קטנות.

פרסם: 25/10/10, 12:19
נָקוּב כריסטוף
אם המחיר הסיטונאי הממוצע הוא 3.5 סנט, עלות ההכרח להיות בין 2 ל -3 סנט. נא לא להחיות את המחלוקת סביב סבסוד העירייה בצרפת, זה לא באמת הנושא.

בקורסיקה יש 2 חוות רוח, אחת מהן מתוארכת ... 1993 ... היי כן ...

על ידי חסרונות: לא הרבה בלוח סולארי אם PV או תרמי ...

והרוב המוחלט של החימום הוא באמצעות חשמל (כשיש מכסה הפיך הוא החלק העליון :D)