תמיד אותו נאום שנמשך ונמשך! עם זאת, המאמר צודק חלקית אך נראה שהוא מתעלם מההיסטוריה (הוא לא היחיד!) שהביא להתפתחותה של סוג זה של חקלאות.
זה נובע ממודעות (עדיין עלינו להיות מודעות כמובן!) כי החקלאות התעשייתית הזו, המורחבת במלואה, מסוכנת לא פחות לחקלאי, למוצרים המשמשים, כמו לחיי האדמה אשר הוא גם העלות ולכן בטווח הארוך מערכת זו נכנסת לקיר!
עולם האיכרים הושאל מאז ומעולם מהשכל הישר מכיוון שהתבסס על מציאות קונקרטית, זו של האדמה, שיד ועינו של האיכר יכלו לדעת מבלי לעבור מעבדות מתוחכמות.
אך האדם המתמודד עם הבטחות קסמים של מחר, תפוקות מתפוצצות (וכתוצאה מכך הכנסותיהם הצנועות של חקלאים) אינו סופרמן המסוגל להתנגד לשיר צפירות התעשייה.
אלה הדורות של
מנהלים צעירים דינמיים (בוגר אוניברסיטאות אגרונומיות) שהצליחו לשכנע את האיכרים האלה, הקשורים למסורות התרבותיות שלהם, לשנות שיטות. לרוע המזל אלה לא חזו שזה יגרום להתפוצצות של פרזיטזמים, מחלות קריפטוגמיות, טיפולים יקרים יותר ויותר, יותר ויותר ציוד חקלאי יקר יותר, בניינים תמיד יותר ויותר חשובים וכו '... ולכן חובות ונפילה בהכנסה הקסומה הזו.
אז א.ב היא מודעות זו! אך המכונה הושקה, אינטרסים כספיים עצומים על כף המאזניים וחקלאים, מגדלים, שנלכדו במערכת והישרדותם הייתה תלויה בה (התאבדות היא רק פיתרון קיצוני, לרוע המזל תכופות יותר ויותר ) עכשיו הרעיון של חקלאות פחות מזהמת, פחות הרסני של החיים, הוא ונשאר במעמקי הנפש שירשה מתרבות האבות הקדמונים שלא היו זקוקים לכל התשומות והכימיקלים הללו המסוכנים להם- אפילו משפחותיהם והאוכלוסייה, צרכנים עתידיים של הייצור שלהם.
כך נולד ה- AB והחקלאים שנשארים מתמודדים עם מציאות האדמה המזוהמת, מעוקרים פחות או יותר על ידי המערכת הקיימת ומי שצריך להסתפק במציאות זו (הטבע ממהר להרוס, אך איטי לבנות מחדש) ואת המעבר בין שני המצבים אינו ללא קשיים ולכן הייצור, למרות הכל, תלוי קיום האיכר עצמו משפחתו, החזר חובות וכו '... *
זה מסביר מדוע מוצרים רעילים מסוימים, עם התמדה גבוהה, המשיכו להשתמש (ועדיין הם) מסיבות מובנות של הישרדות המשקים ובמיוחד אלה שהמרה שלהם. זה הוליד גם מחלוקת בין איי איי-בי-איי, שחלקם התנגדו למוצרים אלה המדוברים לבין אלו שהיו מוכנים לשנות מבלי לסכן את גידולם העתידי.
לשניהם ניתן להבין את הסיבות שלהם בהתאם להקשר, כמובן.
אז כן! זה אולי נראה לא תקין מבחינה פילוסופית, אך למציאות האנושית יש גם הסיבות לכך.
לבסוף, וזה חשוב ואף יותר מכך בימינו, זה שהמרות בחקלאות אורגנית קשורות גם לקשיים בהם נתקלים חקלאים מכוסים בחובות ולהכנסות מעוני הרואים בחקלאות אורגנית זו דרך להימלט ממצב של קשה יותר ויותר בתקווה למשאבים כספיים חדשים "
מכיוון שא.ב יקרה יותר ". אבל בין אינטרס פיננסי למציאות בשטח,
ללא הגישה הפילוסופית שהובילה לא.בי., הסיכון הכמעט בלתי נמנע (וזה יותר ויותר המקרה) מדובר בהורדת הדרישות הדרושות לייצור בריא, באמת בריא, ולכן ללא חומרי הדברה וחברה ולמעשה ללא נחושת למשל.
עם זאת, ההכרה הרשמית ב- AB (לאחר שהשמיכה אותה, נלחמה במשך עשרות שנים) הביאה להצעת דרישות איכות פחותות על מנת לפתוח נוסחה זו בפני יותר חקלאים שדוחים את ה"קנאות "כביכול של החלוצים. מבית א.ב. והדרישות הללו נמוכות אף יותר במדינות אחרות שרק טוענות שהן AB ואשר פולשות לשווקי העל הדורשים יותר ויותר (על ידי הלקוחות שלהם והתקשורת) של מוצרים אלה.
אז כן, היום זה הפך למשהו גדול, שמטרתו להכפיש את ה- AB ואת חובביו מכיוון שהתעשייה החקלאית (למרות ההופעה גם היא להתחיל) רואה רע מסתכל על אובדן הפקותיו ורווחיו הנלווים כמו כל תעשיין. אכן
SI מחר כל החקלאות הפכה ל- AB בצורה רצינית, בלי לרמות, זה יהיה סוף הענף הזה וכל העבודות האלה בסופו של דבר, שיכולות ויכולות להתבצע רק לאורך תקופה ארוכה מספיק (אפילו אם זה יקרה יותר מחצי מאה שזה מתרחש).
בסדרה: כאשר גזר אורגני מכיל יותר חומרי הדברה מאלה המכונים "קלאסיים"
בסדרה, אני אומר רק שטויות שזה גם קלאסי! זה לא LES אלא DES, שעושה הבדל מהותי. אבל "
כשאתה רוצה להרוג את הכלב שלך אתה אומר שיש לו כלבת"וברור שלא קראת את המאמר עד הסוף! זה רק אפקט הכרזה כמו רבים אחרים, אבל כך גם החיים!
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
