בחירות מזון, אוכלי עשב קרני Omni, VG

סדר וארגן את גינת ירקות הגינה שלך: נוי, נוף, גן פראי, חומרים, פרות וירקות, בגן ירק, דשנים טבעיים, מקלטים, ברכות או ברכת שחיה טבעית. צמחי חיים וגידולים בגינה שלך.
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7

בחירות מזון, אוכלי עשב קרני Omni, VG




נָקוּב פיל » 15/09/15, 12:07

די תניק: אני תמיד נמצא חזירים שמחים קצת נתעבים שמשרתים מלמד קצב / פרוס :D
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15994
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5189




נָקוּב Remundo » 15/09/15, 16:27

אתה יודע, כולנו נאכל על ידי משהו בחיים ...

המפתח הוא להיות חיים מאושרים! :P
0 x
תמונה
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 15/09/15, 18:20

remondo שלום
אתה יודע, כולנו נאכל על ידי משהו בחיים ...
בטח!
המפתח הוא להיות חיים מאושרים!
אם ישות נחשבת זכותנו לחיות חיים מאושרים (על פי הקריטריונים שלה), אך מטרתו היא להרוג אותנו בזמן שיא האושר (זכות פרישה היטב הגיעה), אני בספק אם מישהו היה מתייחס כרלוונטי כי כמו האידיאל של החיים.
למעשה יש שינוי ביחסים שלנו עם צורות חיים אחרות שבהן סבתות כדי הכלבלבים ו חתלתולים שלהם מרימים את ידיהם לשמיים אם אנחנו Bobo המתוקים שלהם, אבל שאין להם תגובה רגשית אל בעלי חיים שהיה בראשית הצירים של סטייק להם על הצלחת שלהם.
Anecdotally מגדל ידיעתי מסרב לראות את החיות היא האכילה וטיפלה להיכנס קרונות הבקר כי ייקח אותם לבתי מטבחיים. רגישות או אמפתיה מוגזמת?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15994
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5189




נָקוּב Remundo » 16/09/15, 09:40

מצבי רוח, היא קיימת וזה אנושי.

אני מסכים עם הניתוח שלך, הם גיאומטריה משתנה.

עם זאת, זה יכול להיות גם נקיפות מצפון על הגזר כי אדמה קשה, דשא ואפילו מתרסקים לרגלינו ... הביצה נאכלת יכולה נתנה אפרוח ... וכו '...

התעלמו בעלי חיים, עמדתי היא כי עלינו להציע להם תנאי חיים נורמליים (שטח ומזון, מחסה), ולמטה לאחר מהממת (ולא דבק על גבוה ...).

האדם צריך להאכיל את עצמו, נקודה אחת היא הכל, וזה בהכרח הורג את החיים בשביל זה.
0 x
תמונה
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 16/09/15, 12:57

remondo שלום
מצבי רוח, היא קיימת וזה אנושי.
עם זאת, זה יכול להיות גם נקיפות מצפון על הגזר כי אדמה קשה, דשא ואפילו מתרסקים לרגלינו ... הביצה נאכלת יכולה נתנה אפרוח ... וכו '...

זה קלאסי " זעקת גזר כי לגווע »
במובן מסוים אתה צודק כי זה לא הרגשי שיש שולטים (למרות שזה משחק תפקיד גדול) אבל הכללים העיקריים של ביולוגיה ופיזיולוגיה המאפיינות כל מזון למשפחה, ואכן "איש לא נעשה כדי למשוך גזר ולא לשחוט פרות, אבל זה כבר נראה על נושאים הנוגעים בדבר פשוט לקרוא אותם.

התעלמו בעלי חיים, עמדתי היא כי עלינו להציע להם תנאי חיים נורמליים (שטח ומזון, מחסה), ולמטה לאחר מהממת (ולא דבק על גבוה ...).

כדי להציג "אנוש" אם לא הומניסט, זה סוג של טיעון בשימוש על ידי אוהדים של מלחמת שוורים או ציד: להרוג בצורה חלקה!
יש לך, למשל, ערכו טבח חיות משלך? אותו דבר עבור הילדים שלך כמו שבטים פרימיטיביים להאכיל כדי לשרוד.

האדם צריך להאכיל את עצמו, נקודה אחת היא הכל, וזה בהכרח הורג את החיים בשביל זה.

כמובן שהוא חייב להאכיל, אבל לא כל דבר בתואנה של תרבות, חדש יותר, מחובר דרך להראות בית חברתי כצורך אמיתי (נקודת מבט שהוציאה WHO, בין היתר).
« ערב המהפכה ב 1789, צריכת הצרפתית היתה 52 גרם / יום / לנפש. התואם את הצריכה הממוצעת של מדינות בשר רב קטנות 1938, כלומר מדינות הים התיכונות. אנו להתקדם על פי מקורות שונים (14) כמו הצריכה הממוצעת של בשר בצרפת, ב ק"ג בשנה לנפש, את הנתונים הבאים: ב 1803-1812, 19 ק"ג; ב 1834-1844, 22,6 ק"ג; ב 1885-1894, 40,2 ק"ג; ב 1920-1924, 42,1 ק"ג; ב 1920-1925, 42 ק"ג; ב 1950, 60 ק"ג; ב 1974, 89 ק"ג עולה ק"ג 100 בשנים 1985 (15). סדרה זו של הדמות כולל את הרעיון כי רמת החיים עולה בהתמדה מאז 1789.
בגרמניה, צריכת בשר גדלה יותר בין 3,5 1855 ו 1975. הצריכה הממוצעת לשנה לנפש נאמד רק פחות מ 20 1855 ק"ג; 47 1899 ק"ג; מרחף סביב 50 קילו בתקופה שבין שתי מלחמות העולם. לאחר מלחמת העולם השנייה, הגידול הדרמטי: מ 37 1950 ק"ג, זה מטפס כמעט 85 1975 ק"ג (16).
»וכו '...

https://www.google.fr/?gfe_rd=cr&ei=YEn ... +Bruxelles
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15994
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5189




נָקוּב Remundo » 17/09/15, 10:18

היי תניק,

טיעון מצחיק לשאול אותי אם אני הרגתי את הילדים שלי לאכול ... אתה מבין עודף של המילים שלך?

אני לא צייד, או מעריץ של מלחמת שוורים.

רצחתי ארנבים בצעירותי, ותרנגולות, כן ... אחרי "מהמם". אבי דאג לשחיטה וזה היה גיהנום גיהנום של אנטומיה של בעלי חיים בעיני ילדותי

אחרת dépassionnons דיון, מה אתה מציע לעשות להרוג כל דבר חי אותו בלי לגרום למוות משלך? זה בסדר גמור להפליל אנשים בגלל שהם אוהבים את הסטייק או גזר ...
0 x
תמונה
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 17/09/15, 15:32

remondo שלום
היי תניק,
טיעון מצחיק לשאול אותי אם אני הרגתי את הילדים שלי לאכול ... אתה מבין עודף של המילים שלך?


"יש לך, למשל, ערכו טבח חיות משלך? אותו דבר עבור הילדים שלך כמו שבטים פרימיטיביים להאכיל הישרדות."
אמנם ניסוח שלי יכול להיות דו משמעי, מחוסר פסיק במקום הנכון ולכן: " יש לך, למשל, ערכו טבח חיות משלך? אותו דבר עבור הילדים שלך, כמו שבטים פרימיטיביים להאכיל הישרדות איפה שגם מבוגרים וגם ילדים הורגים את טרפם בכדי לצרוך אותם. המשפט השני המתייחס לראשון: אותו הדבר "הנוגע לשחיטת בעלי החיים שלך". במילים אחרות באופן ברור יותר, אני מקווה, שילדיכם יהרגו (כמו כל טורף) את החיות שהם צורכים? (אתה לא צריך לענות לי, זו שאלה רטורית).
אני לא צייד, או מעריץ של מלחמת שוורים.

זה פשוט כי הם גם קטגוריות של אנשים שהורגים אם סוף אוכל, ספורט, תרבות ומסורות.
רצחתי ארנבים בצעירותי, ותרנגולות, כן ... אחרי "מהמם". אבי דאג לשחיטה וזה היה גיהנום גיהנום של אנטומיה של בעלי חיים בעיני ילדותי
כמו בקמפיינים רבים שבם זה היה חלק מהנהגים אשר בכל צורה רגשית נשללה בהקדם האפשרי.
אבל יש מרחק בין ארנב ולהרוג שור! אבל כמו שאמרתי קודם, זה לא רגשי חייב להחליט פיזיולוגיה ואנטומיה. אתה מהנדס, וככזה, אתה יודע שאנחנו לא יכולים להפעיל מכונים אם המוצר אינו מתאים. זה אותו למכונות אורגניות אנחנו, אלא אם המכונות במקרה, בני האדם מגיבים יותר מבחינה טכנית, אלא רגשי דווקא " אבל מה עשיתי כדי שמגיע לי דבר כזה !!!!? "
אחרת dépassionnons דיון, מה אתה מציע לעשות להרוג כל דבר חי אותו בלי לגרום למוות משלך?

זה לא קיים במערכת שלנו, כולנו בני תמותה. כל החיים תלויים חיים אחרים להיות בו בעל חיים או צמח. טורף הטורפים עושים זאת באופן אינסטינקטיבי, לפעמים על ידי חיקוי, כי אמא הטבע ספק עבור פונקציה זו: עקירה, שיניים, מרתק מערכת טרף החזיק, מערכת עיכול, וכו ... אוכלי עשב אינו בעלים של אלה אמצעים: שיניים שטוחות, ללא מערכת לתפוס ולהחזיק טרף, שוכב מערכת העיכול, וכו '... הוא ניזון דשא, עלים, אשר לא תשתיק החיים עשויים להיות, יותר מכל פרי עץ מי משמש כוח צורת חיים כזו לא להרוס את חייו של זה. אחרי: איפה הוא פיזיולוגי האדם בעולם הזה? זה מה מחליט אם דבר כזה ולא אחר. זהו טכני גרידא!
זה בסדר גמור להפליל אנשים בגלל שהם אוהבים את הסטייק או גזר ...

המטרה היא לא להפליל מישהו. אנחנו לא כאן או שם כדי להחליט מי אשם (תרבות? הרגלים? חיקוי? ספיקת מזון? וכו '...) כאשר היה משבר הפרה המשוגע, חפשנו אשמים ו זה לא מוצא שכן כל צד האמין להיות טוב כולם (של מגדלים כמובן, לא את בעלי החיים שאנו זוכרים היו, עד כמה חודשים, מסתם כמו רהיטים כיסא.) אבל כמובן כל ידע הבקר אינם מתוכננים לקלוט מוצרים כגון שתוצאותיו הורגשו לאחר זמן מה, לא מיד.
אז אנו יכולים וחייבים ליפול בטווח אחריות הבחירות שלהם ובכך להניח את ההשפעות.
אקולוגיה היא לא כי הנאום הזה צריך להיות מודע .... (כמובן עם בטיעונים שאינם רק טכני שיכול לעזור מודעות)
אחת הדובר ציין, יתר על כן, כי הטכנולוגיה הייתה שם כדי להחליף את הטבע אמור לא מספיק עבור איזו מחלה נוראה. השאלה היא מדוע וכיצד פתולוגיות אלה קיימות וטכניקה (וזה רק תחליף) זה יכול לפתור את הבעיה עד כה?
בחירות מזון ומחלות נורא הם בעיקר קשורים זמן (בשביל הפרוטוקול, למרות עדויות רבות כמו ברי ברי, צפדינה, רפואה מערבית ארוכה הכחישו את הבעיה על ידי ביצוע אין קורסים תזונתיים בהכשרה רפואית. אבל זה משתנה לאט!) אז הוא אינו תמים של מה הכי טוב את התפקוד התקין של מכונת האורגניות שלנו וזה מתחיל עם ידע בביולוגיה, אנטומיה השוואתית, תורת תזונה, מחלות הקשורות לתזונה, וכו '... ולכן אמצעי מניעה ולא מרפא. אבל זה קורה ראיות, על ידי לקיחת התודעה הזאת ... וזה לא נכון לגבי כולם כי, כפי גנדי אמר: " זה לא יפתור את בעיית האלימות בעולם להצדיק אלימות זו כדי יצורים חיים אחרים "(זהו ציטוט זיכרון אחר משמעות, לא בהכרח מילה מדויקת במילה)
ואני אוהב במיוחד את המחשבה הזאת: " קל יותר להאמין למה שמספרים לנו באופן רשמי, מיזם זה לתוך עצמאות מחשבתית ... למעשה, זה לא באופוזיציה, אבל קונפורמיות אינרציה שהיו הכי קשיים רבים ביישום ההתעוררות של התודעה! » http://www.evolution-101.com/citations- ... de-gandhi/
וכבונוס חתימה / ציטוט זה של קפטן מלוש: "הצריכה דומה לחיפוש אחר נחמה, דרך למלא חלל קיומי הולך וגדל. כתוצאה מכך, הרבה תסכול ומעט אשמה, גדל על ידי מודעות אקולוגית. " (ג'רארד מרמט) "
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 18/09/15, 10:37

אניק, אני חושב שאתה מגזים קצת. מאיפה אתה בא?
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 18/09/15, 11:15

פיל שלום
אניק, אני חושב שאתה מגזים קצת.

כל עוד זה רק קצת, זה לא משנה!
מאיפה אתה בא?

שאלה טובה!
לדוגמא: מאיפה האתר ה"אקולוגי "וה"חסכוני" הזה?
כדי להעלות את המודעות של מצב?
אילו, במשך עשרות שנים, נופל תחת חירום, אבל מעטים הצליחו או מוכן להכיר בשתי הרגלים בזבזניים, זיהום, ולתת את תקנת הציבור אדיש, ​​או אפילו להצדיק את העובדה הזו על ידי צריכתו האדישות של היקף ותוצאותיה.
או פשוט לקחת את הזמן המת של כמה באינטרנט?
זה לא משנה את המצב של האנושות שלנו, אלא גם לפעול, ברמות המתאימות של יכולת וכישורים כדי לגרום לדברים לקרות.
חקלאות זהב, כמו דיג, לא יכולה להאכיל את האנושות דוהרת. זה ידרוש דרקוני למעט לקבל רעב עצום מצד אחד לאפשר ניהול כושל מזון במקום אחר. לכן עלינו לנצל כל הזדמנות כדי להעלות את המודעות של מבוי סתום זה וזה, יתר על כן, סטייה תזונתית.
אבל גם, אני אוהב את העבודה כי מגדלים אלה כדי להנציח מירוצים (לא רק חיות אלא גם צמחים) שעלול להיעלם אם אף אחד לא עושה. אז אין תלונות! אני גם מעריך את כל הטיפול שהם סיפקו כמו סבתות לעשות עבור הכלבלבים ו המתוקים חתלתולים שלהם, אבל (וכאן אני כבר לא שומרת) היא מתי לתגמל "שיתוף הפעולה" שלהם, אשר כיבודים שווים עבור החקלאי* החיה היא גמלה לו מוות כמו מלחמת השוורים (שאף סבתא ב כלבלב לעולם לא.) הוא קצת מוגזם? אין ספק, אבל היכן הוא ההייפ למציאות?
אין זה אפוא רמונדו כאדם המעוניין (כולם מתעניינים ומתלהבים במה שהוא רוצה), אלא המערכת עצמה שהוא הדובר, במקרה זה.

* לראות את הפאנל של אלה הציג זמן קצר לפני
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 18/09/15, 11:57

אניק אמר:

החיה היא גמלה לו מוות


אמת גורל לעזאזל :בוכה: :D
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be

חזרה ל "גן: גינון, צמחים, גן, בריכות ובריכות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 165