remondo שלום
היי תניק,
טיעון מצחיק לשאול אותי אם אני הרגתי את הילדים שלי לאכול ... אתה מבין עודף של המילים שלך?
"
יש לך, למשל, ערכו טבח חיות משלך? אותו דבר עבור הילדים שלך כמו שבטים פרימיטיביים להאכיל הישרדות."
אמנם ניסוח שלי יכול להיות דו משמעי, מחוסר פסיק במקום הנכון ולכן: "
יש לך, למשל, ערכו טבח חיות משלך? אותו דבר עבור הילדים שלך, כמו שבטים פרימיטיביים להאכיל הישרדות איפה שגם מבוגרים וגם ילדים הורגים את טרפם בכדי לצרוך אותם. המשפט השני המתייחס לראשון: אותו הדבר "הנוגע לשחיטת בעלי החיים שלך". במילים אחרות באופן ברור יותר, אני מקווה, שילדיכם יהרגו (כמו כל טורף) את החיות שהם צורכים? (אתה לא צריך לענות לי, זו שאלה רטורית).
אני לא צייד, או מעריץ של מלחמת שוורים.
זה פשוט כי הם גם קטגוריות של אנשים שהורגים אם סוף אוכל, ספורט, תרבות ומסורות.
רצחתי ארנבים בצעירותי, ותרנגולות, כן ... אחרי "מהמם". אבי דאג לשחיטה וזה היה גיהנום גיהנום של אנטומיה של בעלי חיים בעיני ילדותי
כמו בקמפיינים רבים שבם זה היה חלק מהנהגים אשר בכל צורה רגשית נשללה
בהקדם האפשרי. אבל יש מרחק בין ארנב ולהרוג שור! אבל כמו שאמרתי קודם, זה לא רגשי חייב להחליט פיזיולוגיה ואנטומיה. אתה מהנדס, וככזה, אתה יודע שאנחנו לא יכולים להפעיל מכונים אם המוצר אינו מתאים. זה אותו למכונות אורגניות אנחנו, אלא אם המכונות במקרה, בני האדם מגיבים יותר מבחינה טכנית, אלא רגשי דווקא "
אבל מה עשיתי כדי שמגיע לי דבר כזה !!!!? "
אחרת dépassionnons דיון, מה אתה מציע לעשות להרוג כל דבר חי אותו בלי לגרום למוות משלך?
זה לא קיים במערכת שלנו, כולנו בני תמותה. כל החיים תלויים חיים אחרים להיות בו בעל חיים או צמח. טורף הטורפים עושים זאת באופן אינסטינקטיבי, לפעמים על ידי חיקוי, כי אמא הטבע ספק עבור פונקציה זו: עקירה, שיניים, מרתק מערכת טרף החזיק, מערכת עיכול, וכו ... אוכלי עשב אינו בעלים של אלה אמצעים: שיניים שטוחות, ללא מערכת לתפוס ולהחזיק טרף, שוכב מערכת העיכול, וכו '... הוא ניזון דשא, עלים, אשר לא תשתיק החיים עשויים להיות, יותר מכל פרי עץ מי משמש כוח צורת חיים כזו לא להרוס את חייו של זה. אחרי: איפה הוא פיזיולוגי האדם בעולם הזה? זה מה מחליט אם דבר כזה ולא אחר. זהו טכני גרידא!
זה בסדר גמור להפליל אנשים בגלל שהם אוהבים את הסטייק או גזר ...
המטרה היא לא להפליל מישהו. אנחנו לא כאן או שם כדי להחליט מי אשם (תרבות? הרגלים? חיקוי? ספיקת מזון? וכו '...) כאשר היה משבר הפרה המשוגע, חפשנו אשמים ו זה לא מוצא שכן כל צד האמין להיות טוב כולם (של מגדלים כמובן, לא את בעלי החיים שאנו זוכרים היו, עד כמה חודשים, מסתם כמו רהיטים כיסא.) אבל כמובן כל ידע הבקר אינם מתוכננים לקלוט מוצרים כגון שתוצאותיו הורגשו לאחר זמן מה, לא מיד.
אז אנו יכולים וחייבים ליפול בטווח
אחריות הבחירות שלהם ובכך להניח את ההשפעות.
אקולוגיה היא לא כי הנאום הזה צריך להיות מודע .... (כמובן עם בטיעונים שאינם רק טכני שיכול לעזור מודעות)
אחת הדובר ציין, יתר על כן, כי הטכנולוגיה הייתה שם כדי להחליף את הטבע אמור לא מספיק עבור איזו מחלה נוראה. השאלה היא מדוע וכיצד פתולוגיות אלה קיימות וטכניקה (וזה רק תחליף) זה יכול לפתור את הבעיה עד כה?
בחירות מזון ומחלות נורא הם בעיקר קשורים זמן (בשביל הפרוטוקול, למרות עדויות רבות כמו ברי ברי, צפדינה, רפואה מערבית ארוכה הכחישו את הבעיה על ידי ביצוע אין קורסים תזונתיים בהכשרה רפואית. אבל זה משתנה לאט!) אז הוא אינו תמים של מה הכי טוב את התפקוד התקין של מכונת האורגניות שלנו וזה מתחיל עם ידע בביולוגיה, אנטומיה השוואתית, תורת תזונה, מחלות הקשורות לתזונה, וכו '... ולכן אמצעי מניעה ולא מרפא. אבל זה קורה ראיות, על ידי לקיחת התודעה הזאת ... וזה לא נכון לגבי כולם כי, כפי גנדי אמר: "
זה לא יפתור את בעיית האלימות בעולם להצדיק אלימות זו כדי יצורים חיים אחרים "(זהו ציטוט זיכרון אחר משמעות, לא בהכרח מילה מדויקת במילה)
ואני אוהב במיוחד את המחשבה הזאת: "
קל יותר להאמין למה שמספרים לנו באופן רשמי, מיזם זה לתוך עצמאות מחשבתית ... למעשה, זה לא באופוזיציה, אבל קונפורמיות אינרציה שהיו הכי קשיים רבים ביישום ההתעוררות של התודעה! »
http://www.evolution-101.com/citations- ... de-gandhi/
וכבונוס חתימה / ציטוט זה של קפטן מלוש: "הצריכה דומה לחיפוש אחר נחמה, דרך למלא חלל קיומי הולך וגדל. כתוצאה מכך, הרבה תסכול ומעט אשמה, גדל על ידי מודעות אקולוגית. " (ג'רארד מרמט) "