forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

אוסטרליה

בספטמבר האחרון, הפגינו מפגינים סביבתיים מעכשיו נובה נובה בסימניהם: הפסיקו לשרוף את עופות הקינון, כוויות המעיינות שורפות את הציפורים הקטנות החיים ...

הכבאים נאלצו להפחית את הכוויות המונעות ל -9 דונם, במקום ה- 370 שתוכנן. חודשיים לאחר מכן, שריפות ענק בנובה נובה השמידו 340 בתים, הרגו 4 אנשים ושרפו כמיליון דונם, כולל עופות קטנים.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... hfire.html

Nowa Nowa הוא רק דוגמא אחת מבין רבים מהלחץ האידיוטי של אנשי איכות הסביבה חסרי השכלה על הרשויות. זה לא מכיוון שמצבים הם או נראים אנטי אקולוגיים, יש לאסור עליהם. אנשי איכות הסביבה חייבים להבין כי אחרים אינם כולם ריקים חסרי הכרה וחסרי מצפון וכי לפעולות רבות יש סיבות טכניות או מדעיות לגיטימיות, שעליהם לנסות להבין לפני שנדונו בטיפשות על ידי אקטיביזם ברחוב ושדולה. .

אני לא שם את כל אנשי הסביבה באותו שקית, רחוק מזה. אבל כמו אצל מוסלמים עם האיסלאמיסטים שלהם, יש קיצוניות סביבתית שעל המתונים להילחם מצד עצמם. אלא אם כן אם המאבק האמיתי שלהם אינו אקולוגיה. זה שלי וכשיש לך "חברים" כאלה במחנה שלך, אתה כבר לא צריך אויבים.

Exnihiloest כתב:אני לא שם את כל אנשי הסביבה באותו שקית, רחוק מזה. אבל כמו אצל מוסלמים עם האיסלאמיסטים שלהם, יש קיצוניות סביבתית שעל המתונים להילחם מצד עצמם. אלא אם כן אם המאבק האמיתי שלהם אינו אקולוגיה. זה שלי וכשיש לך "חברים" כאלה במחנה שלך, אתה כבר לא צריך אויבים.

בקרב הירוקים יש אידיוטים כמו במקומות אחרים.

GuyGadebois כתב:...
בקרב הירוקים יש אידיוטים כמו במקומות אחרים.

כן. לפיכך אני מזמין בחביבות אקולוגים שאינם חסרי צרכנים לנטוש את כל ההתפנקות כלפי אקולוגי חסרונות בתואנה שהם לצדם.

Exnihiloest כתב:

GuyGadebois כתב:...
בקרב הירוקים יש אידיוטים כמו במקומות אחרים.

כן. לפיכך אני מזמין בחביבות אקולוגים שאינם חסרי צרכנים לנטוש את כל ההתפנקות כלפי אקולוגי חסרונות בתואנה שהם לצדם.

אני בכלל לא "תאגיד".

כמה, ועל ידי מי שילמת לך כדי להעביר כל כך הרבה הודעות אנטי אקולוגיות?

Forhorse כתב:כמה, ועל ידי מי שילמת לך כדי להעביר כל כך הרבה הודעות אנטי אקולוגיות?

אפס בשבילי. הסביבתיות עמוסה במספר שוטים וטרטולות נגדיות, אני חושפת את אלה שאני יכולה. איננו יכולים להתקדם כל עוד יש לנו כדורי תותח אלה, אך רגרסיה, או גרוע מכך, מתים, שכן עולם העופות שילם את המחיר, אנו רואים את זה למעלה, ולא זאת מכיוון שהרבה יותר רציני, אנשים קיפחו את חייהם.

בלי קשר, עדיף לרמוז על סכנות דמיוניות עבור 5G, מאשר לספור את מניין ההרוגים בפועל שקשור לאמצעים סביבתיים מטופשים, נכון?

כי מה לא נעשה כדי לחסוך מחבריו שעל ידי הפגנה כמו אידיוטים והפעלת לחץ על פוליטיקאים הם הגורם? למשל על ידי רמיזה ללא כל הוכחה כמובן, שמי שמוקיע אותם ישולם עבורו! סוג זה של קלמוניה הוא חלק מטכניקות התעמולה שתיאר גבל, ואתה לא הראשון שמשתמש בהן, הסביבתיות בכלל משתמשת בה, ואל גור הודה באומרו שהיה צורך לעשות מפחד לא משנה את האמת.

עם זאת, אנו שמחים שאתה מעוניין לממן, וכדאי להתחיל לשאול שאלה מהסוג הזה למי שירו ​​בקוטל העשבים האקולוגי הזה שהוא גליקוזט. עורך דין חום בשכרם של פעילים סביבתיים חסרי מצפון צריך לעורר את התמרמרות שלך, יתכן שפספסת את זה. אבל אולי לא. רוח שבט כשאתה מחזיק אותנו ...

הגידול ב- CO2 הוא תועלת עבור כדור הארץ. זה אכן אושר על ידי צוות אוסטרלי, שהיה ידוע כבר כמה שנים: CO2 הופך את הכוכב לירוק שוב ובאופן טבעי סופג הרבה יותר CO2 ממה שמנבאים דגמי ה- IPCC, אשר טועים בגורם של כמעט 3!

"יש כמה אינדיקציות לכך שפעילות הביוספרה הארצית גדלה במהלך העשורים האחרונים, מה שמשפיע על כיור הפחמן הארצי העולמי (NLS) ועל שליטתו בצמיחת הפחמן הדו-חמצני האטמוספרי (כלומר_a). ההערכה היא כי ייצור ראשוני גולמי עיקרי (PPB) - שיעור קיבוע הפחמן על ידי פוטוסינתזה - עלה ב- (31 ± 5)% מאז 1900אך התרומות היחסיות של הגורמים השונים שהניחו לגידול זה אינן ידועות.
כאן אנו מזהים את העלייה בריכוז CO2 באטמוספרה כגורם הדומיננטי. אנו מיישבים בין מגבלות אטמוספריות ברמת העלים ובאופן גלובלי בין מגמות בפעילות ביו-ספרית מעוצבת כדי לחשוף ההשפעה הכוללת של הפריית CO2 על הפוטוסינתזה ב- 30% מאז 1900, או 47% עבור הכפלת ה- C_a לעומת הרמה הטרום-תעשייתית. הערך ההיסטורי שלנו גבוה כמעט פי שניים מההערכות הנוכחיות (17 ± 4)% שאינם משתמשים במכלול האילוצים הזמינים.
לפיכך, בתרחיש עתיד פליטה נמוכה אנו מקרינים כיור פחמן יבשתי (174 PgC, 2006-2099), שגודל של 57 PgC גדול יותר מאשר אם אנו מניחים אפקט דשן CO2 נמוך יותר בהשוואה לאומדנים נוכחי. תוצאות אלה מצביעות על תפקיד מועיל חשוב יותר עבור כיור הפחמן היבשתי במודולציה של עודף CO2 אנתרופוגני עתידי, בהתאם למטרה של הסכם פריז להישאר מתחת להתחממות של 2 מעלות צלזיוס., והדגישו את החשיבות בשימור כיורי הפחמן הארציים. "
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... /gcb.14950

הנושא את נושא המחקר הזה, האקלים האמריקאי פטריק ג'יי מייקלס השתמש בשיטה שנייה והגיע לאותה התוצאה:
"חישבתי את ההשפעה של 17 שנים של פליטת פליטה אפסית המפוזרת לאורך המאה הזו, והיא מפחיתה את ההתחממות - תוך שימוש במודלים המחוממים של האו"ם עצמו ל- 1.9˚C. במילים אחרות מסלול הפליטות הנוכחי שלנו יעמוד ביעד של אמנת האקלים בפריז להגביל את העלייה בטמפרטורה הממוצעת העולמית ל -2 ° C. "

במילים אחרות, הגבלת עליית הטמפרטורה שנקבעה בהסכמי פריז תתקיים באופן טבעי.
המאבק נגד ההתחממות הגלובלית הוא אפוא אחד האמצעים האקולוגיים המניבים את הכוח: כמעט ללא השפעה חזויה על האקלים, אלא השפעה מוגדרת של התמוטטות הכלכלה, תוך ביצוע פעולה לא מאפשרת להשיג את המטרה שנקבעה. אין מצב חירום אקלימי.

Exnihiloest כתב:הנושא את נושא המחקר הזה, האקלים האמריקאי פטריק ג'יי מייקלס השתמש בשיטה שנייה והגיע לאותה התוצאה:
"חישבתי את ההשפעה של 17 שנים של פליטת פליטה אפסית המפוזרת לאורך המאה הזו, והיא מפחיתה את ההתחממות - תוך שימוש במודלים המחוממים של האו"ם עצמו ל- 1.9˚C. במילים אחרות מסלול הפליטות הנוכחי שלנו יעמוד ביעד של אמנת האקלים בפריז להגביל את העלייה בטמפרטורה הממוצעת העולמית ל -2 ° C. "

פטריק מייקלס: רקוב ישן מושחת ומיושן ... בהחלט, אנחנו לא משנים קבוצה מפסידה, טריפון.

מימון לפי לובי ענף אנרגיה

ב- 26 ביולי 2006 דיווחה ABC News כי קואופרציה של כוח קולורדו, האגודה לחשמל הכפרי אינטרמאונטן, הפקידה 100,000 דולר לחשבון של פטריק מייקלס 5. סוכנות הידיעות AP מציינת כי תשלום זה בוצע לאחר שפטריק מייקלס "אמר לאנשי עסקים במערב ... כי אין לו יותר כסף לבצע את הניתוחים שלו על עבודתם של מדענים אחרים החוקרים את ההתחממות הגלובלית ", ומציין כי לקואופרטיב אינטרס כלכלי ברור להתנגד להגבלות על פליטת פחמן דו חמצני, המייצג מצב ברור של ניגודי אינטרסים.

פטריק מייקלס טען ב- CNN כי 40% מהמימון שלה הגיע מתעשיית הנפט 7. על פי התחקיר של פרד פירס, שדולות הדלק המאובנים מימנו את עבודתו של פטריק מייקלס, ובמיוחד דוח האקלים העולמי, שפורסם מדי שנה מאז 1994, וכן את חברת הייעוץ המדעי המיליטנטי שלו, ששמה New Hope Environmental Services.

מאמר נוסף שפורסם בשנת 2005 ב"סיאטל טיימס "מדווח על תשלום חדש בסכום של 165,000 $ שקיבל פטריק מייקלס מחברות בענף האנרגיה, הכסף שמגיע במיוחד מתעשיית הפחם, עבור לאפשר פרסום של כתב עת אקלימי משלה.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Michaels

אין בעיה עם פטריק מייקלס.
אם אתה רוצה לומר לנו כי אתאיסט לא צריך לתת את דעתו על האל כי זה המומחה הדתי, ובכן זה נעשה. אבל זה כמובן לא רלוונטי.

Exnihiloest כתב:אין בעיה עם פטריק מייקלס

עם אנשים רקובים כאלה, לעולם אין לך בעיה. זה נכון. דוגמה של בחור כדוגמה כשהוא מושחת לעצמו על ידי שדולות הנפט, למעשה, אינה מהווה בעיית אמינות.