צ'רנוביל: האופי הוא כבר לוקח זכויותיה?

אסונות הומניטריים (כולל מלחמות משאבים וקונפליקטים), טבעיים, אקלימיים ותעשייתיים (למעט גרעיני או נפט forum מאובן ואנרגיה גרעינית). זיהום הים והאוקיינוסים.
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

צ'רנוביל: האופי הוא כבר לוקח זכויותיה?




נָקוּב izentrop » 08/03/16, 12:59

באזור "הפקר" סביב תחנת הכוח, בעלי החיים חיים פחות זמן, אך מוגנים מפני בני אדם, הם מתרבים. אפילו lynx, בסכנת הכחדה בכל מקום אחר, נמצאים במגמת עלייה.

http://www.dailymotion.com/swf/video/x3t311u
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: צ'רנוביל, הטבע מקבל את זכויותיו




נָקוּב Obamot » 08/03/16, 13:25

שלום,
זהו כפל.

1) הנושא כבר קיים. 2) האם נצטרך לחזור שבוע אחורה כדי לומר את מה שכבר אמרנו מכאן:
אנרגיות-מאובנים-גרעיניים / מאזן העלות-צ'רנוביל-כרטיסים-ו-זיהום-צרפת-t10653-40.html # p290801
לא, זו רק מראה, זה מבוסס על פרלוגיזם טהור. הטבע אינו יכול (לקחת מחדש) את זכויותיו, מכיוון שאסון גרעיני אינו אסון טבע.

אפסיק שם.

תודה על התשובה בנושא שכאן:
אנרגיות-מאובנים-גרעיניים / מאזן העלות-צ'רנוביל-כרטיסים-ו-זיהום-צרפת-t10653-70.html
(בבקשה לנעול)
נערך לאחרונה על ידי Obamot 08 / 03 / 16, 13: 36, 2 נערך פעם.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974

Re: צ'רנוביל, הטבע מקבל את זכויותיו




נָקוּב כריסטוף » 08/03/16, 13:32

למרות זאת אני מוצא את דוח המיני הזה מעניין, מדוע כל כך הרבה אגרסיביות?

ואם זה יכול לגרום לחוויה "בגודל טבעי" ... כל כך הרבה יותר טוב! זה לא יותר גרוע ממה שהתעשייה עושה על בעלי חיים מדי יום ... ושם היא מקדמת את הידע של יצורים חיים!

החיות שאנחנו רואים בסרטון לא נראות כל כך גרועות ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: צ'רנוביל, הטבע מקבל את זכויותיו




נָקוּב Obamot » 08/03/16, 13:39

אין תוקפנות. נושא זה הוא כפילות.
אם אתה רוצה להמשיך ב"דעות "השאר את זה פתוח.
יש כבר המון נושאים גרעיניים. אם אתה רוצה לתת להאמין שקטסטרופה גרעינית היא בנאלית, שחרר, זה לא שלי forum.

אני כבר לא אתערב כלל לדיווח על כפילויות.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974

Re: צ'רנוביל, הטבע מקבל את זכויותיו




נָקוּב כריסטוף » 08/03/16, 14:02

שכפול הוא כאשר אנו מפרסמים בדיוק את אותו מידע פעמיים, האם הסרטון הזה כבר פורסם בנושא האחר? אני לא מאמין ...

אז לא זה לא מזעזע אותי להכין נושא חדש שרק ידבר על בעלי חיים (ראו ביולוגיה באופן כללי: צמחייה כלולה ... אנו רואים שיח ורדים יפהפה ברקע הראיון: מי רוצה לנסות את הריבה של צ'רנו?) של עיר הרפאים שהפכה פריפיאט

ps: זהו ה- forum אקונולוגיה ... לכל דבר לפני שהייתי "שלי" ...
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: צ'רנוביל, הטבע מקבל את זכויותיו




נָקוּב izentrop » 08/03/16, 14:13

obamot כתב:הטבע אינו יכול (לקחת מחדש) את זכויותיו, מכיוון שאסון גרעיני אינו אסון טבע.
30 שנה עברו וזה מעבדה מעניינת in vivo. ואז הרדיואקטיביות קיימת גם במצבה הטבעי.

מצאתי את זה מעניין להציג מסמכים מחוץ לאידיאולוגיה.

להשלמת התמונה, סרט תיעודי משנת 2012 עם חלקו בתיירים מהקצה, אולי כבר צוטט.
צ'רנוביל או ההגנה על סוס פרוולסקי, או גן עדן לחיות הבר. עבודתם של חוקרים נראית לי כחמורה ביותר:
https://www.youtube.com/watch?v=MFYnhPF2m-Y
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: צ'רנוביל: הטבע מקבל את זכויותיו




נָקוּב izentrop » 08/03/16, 16:07

אובמוט, אתה צודק, יש כפילויות רבות, לא ראיתי אותו מצטער. רק שהכותרת הייתה קצת יותר כללית.

העקומה לניתוח צזיום 237 ביינות שהועלה על ידי Exnihiloest אתגר אותי אנרגיות-מאובנים-גרעיניים / מאזן העלות-צ'רנוביל-כרטיסים-ו-זיהום-צרפת-t10653-40.html # p289377
תמונה זה מראה בבירור שהייתה נשירה אטמוספרית אחרת הרבה לפני והייתה משמעותית הרבה יותר.

ניסיתי לברר יותר http://www.laradioactivite.com/site/pag ... on_vin.htm
זה מצחיק איך רדיואקטיביות יכולה לעזור לנו לגלות גרנד קר מזויף בלי לפתוח את הבקבוק.
אכן, ה- Cs137 פולט קרינת גמא של 662 קילו-וואט, אשר עוברת בקלות דרך כוס הבקבוק לגילוי אז.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974

Re: צ'רנוביל: הטבע מקבל את זכויותיו




נָקוּב כריסטוף » 08/03/16, 17:46

izentrop כתב:אובמוט, אתה צודק, יש כפילויות רבות, לא ראיתי אותו מצטער. רק שהכותרת הייתה קצת יותר כללית.


אכן הנושא כבר הוזכר על ידי less2watts, אך זה לא אומר שהוא כפול טהור וקשה (תרתי משמע = אותה הודעה בדיוק).

izentrop כתב:העקומה לניתוח צזיום 237 ביינות שהועלה על ידי Exnihiloest אתגר אותי אנרגיות-מאובנים-גרעיניים / מאזן העלות-צ'רנוביל-כרטיסים-ו-זיהום-צרפת-t10653-40.html # p289377


היזהרו מעקומה מהסוג הזה: מאיפה הדגימות מגיעות? ברחבי העולם? אירופאי? אחר?

אני בספק אם היינות שאוחסנו בפריפיאט בשנת 1986 הם "כל כך מעט מזוהמים" ...

יתר על כן, תאונה גרעינית אינה מוגבלת לזיהום של איזוטופ רדיואקטיבי יחיד: ובמקרה של טרנוביל זהו קוקטייל יפהפה של חרא שונים ומגוונים (ממש כמו בפוקושימה ... שם בסופו של דבר יותר מ אלמנטים רדיו שוחררו בטבע רק בצ'רנוביל אך היפנים "דיללו" את הזיהום במי הים).

להפצת היוד סביב תחנות הכוח, למשל, אין השפעה על צזיום אלא על יוד -131 הוא אחד האיזוטופים ה"רעים "ביותר לבריאות האדם (למרבה המזל אורך חיים קצר מאוד): http://www.laradioactivite.com/site/pages/liode131.htm

אני גם מאמין, מטבען, שתאונות גרעיניות אזרחיות מכניסות יותר שטויות לאווירה מאשר פיצוץ צבאי ...
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: צ'רנוביל: הטבע מקבל את זכויותיו




נָקוּב izentrop » 08/03/16, 19:14

צזיום 137 הוא אינדיקטור טוב לתאונות גרעיניות, הוא אינו קיים במצבו הטבעי http://www.laradioactivite.com/site/pages/cesium137.htm

צזיום -137 מיוצר בשפע יחסי בתגובות ביקוע. חשיבותו של מוצר ביקוע זה נובעת מכך שהוא, בקנה מידה של מאה שנים, מהווה את המקור העיקרי לרדיואקטיביות בפסולת הכור הגרעיני עם איזוטופים סטרונציום 90 ופלוטוניום. במקרה של תאונה, זהו המקור העיקרי לזיהום ארוך טווח.

תמונה
פעילותו של צזיום 137 בגוף האדם נמדדה בסביבת המעבדה במול, בצפון בלגיה, כמעט חצי מאה.

http://www.irsn.fr/FR/Larecherche/publi ... 137_V4.pdf

פיצוצים גרעיניים אטמוספריים
במהלך התקופות 1945-1980 שוחררו ניסויים גרעיניים אטמוספריים
בסביבה כמות של 137Cs המוערכת ב 948 PBq, אשר בהדרגה
המופקד על פני כדור הארץ כולו. הערכת ההפקדה המצטברת המתקבלת
במהירות 142 kBq.m-2 לחצי הכדור הצפוני ו- 35 kBq.m-2 לחצי הכדור הדרומי
(UNSCEAR 2000)


המקור השני של 137C הוא מחזור הדלק. לבו של כור
1300 מגה-ואט מכילים בסוף המחזור כ -4 × 1017 Bq של צזיום מוגבל
בתוך הדלק. בפעולה רגילה, חלק קטן מזה
צזיום בסופו של דבר משתחרר לסביבה. בעת עיבוד מחדש של
דלק מוקרן, 137Cs מופק עם שאר מוצרי הביקוע. בשנת 1999,
שחרורים של 137Cs ממפעל לעיבוד הדלק בהאג היו
ב 1,3 TBq ואלה של סלפילד ב 7,9 TBq, כמעט כולם בצורה נוזלית (ואן
דר סטריכט וג'נסנס, 2001). המהדורות האלה הולכות ופוחתות: בשנת 2003 הם היו
0,76 TBq עבור מפעל העיבוד מחדש בלה האג (תקשורת COGEMA) ו
6,24 TBq עבור סלאפילד (CEFAS, 2004).


שחרורים מקריים
בשנת 1957, התאונות בקישטים (צ'ליאבינסק, רוסיה) ובסולם רוח
(בריטניה) הביאה לשחרור של 137Cs של 26,64 TBq בהתאמה
(UNSCEAR 2000) ו- 22 TBq (Agalesdes et al., 2000).
הפעילות של 137Cs שנפלטו לסביבה במהלך תאונת צ'רנוביל היא
מוערך ב 85 PBq. המחסן הצליח להגיע למספר MBq.m-2 בסמוך לאתר,
ואילו במערב אירופה, בעיקר בצרפת, הפיקדון היה בסדר גודל של
כמה kBq.m-2 עד כמה עשרות kBq.m-2. אחד המאפיינים של זה
התאונה, שאירעה ב- 26 באפריל 1986, היא חתימה איזוטופית על פליטה עם א
יחס 137Cs / 134Cs בסדר גודל של 2,00 ± 0,17 (Renaud et al., 1999-a).


אני ממשיך.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: צ'רנוביל: הטבע מקבל את זכויותיו




נָקוּב Obamot » 08/03/16, 19:51

izentrop כתב:העקומה לניתוח צזיום 237 ביינות שהועלה על ידי Exnihiloest אתגר אותי

N'importenawak גדול, צזיום 137 (לא 237). אז אם לא הבנת מיד שזה מזויף זה שבאמת אין לך כישורי שטח בעניין! 15 שנות שיתוף פעולה עם ארגון הבריאות העולמי לפחות איפשרו לי לא לבצע את החסרונות האלה!

כל זאת, כרגיל, לנסות להצדיק גישה פסאודו לא-מפלגתית. ואילו התחתון מתחרז בלי כלום.

ידעתי שצריך לחזור על כך (בפרט):
- צזיום לא יכול להיעלם מהגוף כאילו באמצעות קסם, אפשר להוסיף אותו רק ... (אם אנחנו רוצים לדבר "ברצינות")
עקומות אלה אפוא מזויפות לחלוטין.
- אם אנו רוצים לדבר "ברצינות" עלינו לדבר גם על החשוב ביותר, שהוא הקרנה במינון נמוך, בסטטיסטיקה עם הערכה "נמוכה", ככל הנראה> 2 מיליון מקרי מוות מעל 70 שנה,> 90 מיליון אמרו לנו כמה מומחים. נתוני UNSCEAR, כמו מה שאנחנו יכולים לומר על ידי לקיחת נתונים סטטיסטיים חלקיים בלבד (עם פוקושימה לא סיימנו לספור את ההרוגים).
- אם אנו רוצים לדבר "ברצינות" עלינו לדבר גם על החשוב ביותר, זהו אסון התפוקה העלובה של גרעין <1.
- אם אנו רוצים לדבר "ברצינות" עלינו לדבר גם על החשוב ביותר, כלומר מדוע הכלכלה שלנו יצרה מאפס את "הצורך בכוח גרעיני" כדי לספק את הענף שהוא בור ללא תחתית של בזבוז משאבים. כְּרִיָה.

אני גם מגיע מרקע תעשייתי אבל לא אתפשר על עצמי בהפגנות שאינן מחזיקות מים. בקיצור, תיהני "לשחק מדען" כשאין לך את הכישורים. על ידי יצירת תרשימים שיאמרו את מה שאנחנו רוצים שיגידו, נוכל לגרום לדמויות לומר הכל (ובכן, הנתונים של COGEMA ואחרים, זה קצת כמו לבקש מהממשל האמריקני לאמוד את מספר הקורבנות של מלחמות המפרץ, או לנאצים לשעבר את אומדן ההרוגים במחנות הריכוז, זה אמין ...). אבל זה טוב להערכה העצמית, אם זה מרגיע ....

בוף, עשה את הבאז להגן על הבלתי ניתן להגנה בסטטיסטיקה מזויפת, טוב לאשפה! איזה אינטרס.
0 x

חזרה ל "אסונות הומניטריים, טבעי, אקלים תעשייתי"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 107