נָקוּב sebarmageddon » 12/11/09, 15:07
שלום,
יש לי גם את הבעיה הזו, ורציתי לכתוב על זה פוסט חדש forum , אבל לא ממש ידעתי מה להכניס לזה וכיוון שאני רואה שיש כבר אחד, אני מנצל את זה.
אני מתמודד עם הבעיה בצורה הבאה, מצד אחד ארובה A שמעשנת כרגיל הייתי אומרת, אבל שבאמת מסריחה, מצד שני ארובה B של קטר אדים, שמעשנת, באמת יותר מדי, ואשר זה גם מסריח (לא עץ שרוף יבש?).
בהתאם לכיוון הרוח, אנו לוקחים את העשן מארובה A, או את העשן מארובה B.
כשאני פותח את צוהר, אני עושה משהו למען כדור הארץ, אני מאוורר את החוץ, כולם יודעים את העצה לפתוח את החלונות כדי לרדוף אחרי זיהום מבפנים הבתים שלנו, ובכן אני נהפוך הוא, אני פותח את חלון הגג כדי לרדוף אחר הזיהום מבחוץ ולהביא אותו הביתה ...
לחלק זה אולי נראה כמו בדיחה, אך המצב הוא כזה שזה באמת מה שקורה, פתיחת חלון היא כניסה מובטחת של זיהום מארובות אלה.
כבר כמה שנים אני אומר לעצמי שאכתוב לחבר הפינה שלי, כי ממש עייפים מלראות בעיה זו משפיעה על בריאות הציבור, ולא נפתרת, ואני לא יכול שלא להשוות את הבעיה , לענן הצ'רנוביל שעצר בגבולות צרפת, הוא כנראה פחד למצוא את עצמו במצב לא סדיר אם הוא חוצה את הגבול ..., עדיין, מבינים בלי קושי שצרפת טרחה רצינית.
אז יש לי שני שכנים שמחממים את עצמם בעץ, אבל אחרים משתמשים גם בסוג זה של חימום באזור, התנאים לא נוחים כאן, מכיוון שהזיהום הזה לא נעלם בקלות, האזור נמצא בתוך חלול, וזה עובדה שבחורף, בערב, אנו צופים בערפיח ..., כמו שאומר אנדרה -34
כיצד, בצרפת, חימום עצים אינו יכול להוות בעיה, בעוד אנו רואים כי במדינות אחרות הרשויות מדגישות את הסיכונים בזיהום, אך גם על הבריאות (ומכאן ההקבלה אני עושה עם צ'רנוביל, עם מנהיגינו שאמרו שאנחנו לא מסתכנים בשום דבר ...), מדוע המדינות הללו עושות משהו, בעוד שבצרפת, כלום ...?
מדוע המדינה מכניסה מס פחמן, שאינו נוגע לעץ (כאילו במקרה), ולא מס על זיהום?
אני מדבר על צ'רנוביל, אבל כשחושבים על זה, אסבסט יהיה דווקא הנושא הנכון, ידעה המדינה, מדינות אחרות אסרו (אם אני לא טועה), אבל צרפת המשיכה עם ...
אין ספק בעובדה שסוחרים מוכרים משטחי חרא, אשר בכל זאת מורשים על ידי המדינה, מדוע הם אינם אסורים?
אני חושב שהלובי לא סתם בעניין הזה ...
לך תגיד להם לאנשים שהארובה שלהם מזהמת, ומעשנים יותר מדי, הם יגידו שאתה לא הולך לאסור עליהם לחמם את עצמם ..., בקיצור הדיון יהיה לא רלוונטי מיד
לאלץ אנשים לשים פילטרים על הארובות, זה באמת אפשרי, מי שמוקף באנשים שמחממים בעץ, יבחין בכל הפיח שמתיישב בכל מקום על הקרקע, בגגות וכו '..., או , פילטר הוא טוב, אבל בהתחשב בכמות הפיח שיש בכל מקום, הפילטר היה לדעתי סתום במהירות, במיוחד בפינה שלי, אבל אני לא מאמין שזה יהיה המקרה לאנשים עם מוסיף באיכות טובה מאוד.
להורים שלי יש דוד שמן, זה כנראה מזהם, אבל אני לא יודע באיזו מידה, הדוד חייב להיות בן 5 אני חושב, הוא לא פועל באופן רציף, עדיין שמח
עבור מכוניות, יש הפחתות זיהום המוטלות על היצרן, ובקרה טכנית מדווחת על זיהום הרכב שלהם לנהגים, מדוע זה לא מועתק עבור הארובה, ושלא משנה מה האנרגיה ששימשה?
לא, אני באמת מאמין שנשאר מה לעשות בצרפת, הרשויות שלנו בטח יודעות את כל זה, אבל לא עושים כלום.
ברור שהדבר כבר משפיע עלינו במחלות מסוימות ובסרטן, המדינה אינה פותרת את בעיית הזיהום הקשורה לארובות, אך יהיה צורך להסדיר את הוצאות הבריאות הנלוות
באופן אישי, בשעות הערב, כשאני יוצאת החוצה, אני לובשת לפעמים מסיכה מסוג מסכת גז, עם פילטרים שמיועדים בדרך כלל לאדי צבע, זה יעיל, אני כבר לא מריח את הריחות הקרים של קמינים , אך האם מסכה מסוג זה חוסמת את כל המזהמים היוצאים מקמינים המשתמשים בעץ?
תהיה לי שאלה נוספת, אני אוסף מי גשמים בפח אשפה באמצעות ברזנט, אולם מים אלה מזוהמים על ידי פיח מארובות שכנות (כנראה זה של קטר הקיטור על גג השכן), האם יש להחשיב מים אלה כמזהמים, ולכן אין להשתמש בהם להשקיית צמחים הזקוקים למים נקיים?
אתה תבין שכאן אני מדבר על שכנים שבוודאי יש להם תוסף ישן, ושגם הם שורפים עץ לח, וכי כנראה שהמקרה הזה לא יכול להיות זהה לזה של אדם שיש לו שכנים שמשתמשים באח שלהם נכון עם חומר טוב
בצרפת התקנות היחידות נוגעות לגובה ארובת הארובה על הגג, שום דבר אחר, כך שאנשים סובלים, רואים, מריחים, נעשים חולים, אבל לא יכולים לעשות שום דבר בקשר לזה, זה באמת הרושם שאני יש.
הנה, אני לא רואה מה לומר יותר, למעט אולי שאני עולה לתפקיד ישן של forum .
תודה על הקריאה
a+
0 x
