דף 1 סור 35

כדורי כדורי עץ: איזה עתיד במחיר?

פרסם: 21/01/08, 11:14
נָקוּב כריסטוף
בעקבות הרהור בנושא: https://www.econologie.com/forums/achat-de-p ... t4681.html
אני חושב שמעניין ליצור נושא חדש עליו מחירי גלולות יציבים.

המחקר של עקומות השנים האחרונות חיובי למדי לאנרגיה זו. עקומות אלה נמצאות באיזונרגיה, כלומר ביורו עבור אותה כמות אנרגיה, במילים אחרות, למשל: 250 אירו / ט של כדוריות תואמות את אותו מחיר בהשוואה לאנרגיה כמו דלק בסכום של € 50 סנט ...

להלן עקומת מחירים לגרמניה כולל מע"מ שנמסר (50 ק"מ) עבור 5 טון ומתעדכן מדי חודש: http://www.carmen-ev.de/dt/energie/pell ... reise.html

אגדה:
- ירוק, holzpellets = כדוריות עץ
- אדום, heizöl = שמן דלק
- צהוב, erdgaz = גז טבעי

תמונה

והנה ההשוואה לחשמל צרפתי: ישיר ובאמצעות משאבת חום COPA החל מ -3

תמונה

אך מכיוון שהם מאוד "אופנתיים" אנשים רבים מציידים את עצמם אך האם העתיד כה כה? יש לנו ספקות ...

קצת מחשבה על חוסר היציבות במחירי גלולות העץ:

a) עלייה בביקוש אז מחירים

ב) פיקדונות מוגבלים של נסורת וכבר מוערכים למדי (אוספים ...) לפיכך מתח על מחירי חומרי הגלם

ג) אין תקנת מחירים (נכון לעכשיו) שלא כמו דלק או דלק, במילים אחרות: מישהו מוכר בכל מחיר.

d) איכות וערך קלורי הם באמת סטנדרטיים ומובטחים? ככל שיש לי אמון בסטנדרטיזציה הגרמנית במפעלים עתידיים בצרפת, יש לי ספקות ...

ה) אילו בדיקות איכות מבוצעות במדויק וכמה פעמים ביום?

ו) עליית המחירים תביא לשוק כרישים שלא יהססו למכור חרא (כדורים המיוצרים, בחלקם, מפסולת עץ לכה, תוספת של מינונים קטנים של פלסטיק לשיפור ה- PCI למשל ...) על ידי הטעיית בדיקות האיכות.

g) בלתי אפשרי לשרוף עץ בתנור גלולה, דוד ניתן להתאמה לשבבים או שבבי עץ אך לא לתנור

h) אגרופולות בוערות (נדיר אך עדיין קיים) בעייתי בהספק קטן (<50 קילוואט)

עוד:

זיהום כדוריות או כדוריות עץ?

ניתוח בעירה של דודי ביומסה

פרסם: 21/01/08, 22:28
נָקוּב ארתור
המחירים די יציבים בבית, ביקרתי בהתקנה של משתמש ששילם בשנת 2007 190 € / T לעומת 200 € בשנת 2006 עבור 6T בכמויות גדולות.

עלייה בביקוש לכן מחירים

מפעל ייצור נפתח לפני 3 חודשים 10 ק"מ מביתי. אני יודע, לא כולם, אבל גם הייצור גובר

הפקדות מוגבלות של נסורת וכבר מוערכות למדי (אגרומטרית ...) לכן מתח על מחירי חומר הגלם

אני חושב שביום שנגמר לנו הנסורת, נמצא אותו בלי יותר מדי בעיות מקומיות

האם האיכות והערך הקלורי באמת סטנדרטיים ומובטחים? ככל שיש לי אמון בסטנדרטיזציה הגרמנית במפעלים עתידיים בצרפת, יש לי ספקות ...

המפעל ליד ביתי מייצר כדורים בהתאם לתקנות DIN 51731-HP5 (ÖNORM M 7135 - HP1). אני לא יודע בפירוט מה זה שווה אבל זה לא "חרא"

אני מסכים איתך לעובדה שהמחירים יעלו ותמיד יהיו יצרנים חסרי מצפון, אבל עלינו להפסיק לדבר. ישנם גם אנשים רציניים ומיומנים.

פרסם: 21/01/08, 23:56
נָקוּב כריסטוף
אנחנו לא פסיכוטיים, אנו מזהירים ... ניואנסים : Mrgreen: אך הוויכוח נשאר פתוח ותודה על פרטיך!

Re: כדוריות וגלולות: מה העתיד למחירים?

פרסם: 23/01/08, 15:07
נָקוּב Did67
כריסטוף כתב:ואכן, מכיוון שהם מאוד "אופנתיים" אנשים רבים מציידים את עצמם אך האם העתיד כה מזהיר כמו שהמוכרים רוצים שיאמינו לו? יש לנו ספקות ...


כן, אבל האם אופנה לא קורה? ראו כפל מאמרים ודוחות הנוגעים לפגיעות בעירה בעץ!

בגרמניה אנו מציינים את פשיטות הרגל הראשונות של יצרני דודי הגלולה שנראו גדולים מדי!

פרסם: 23/01/08, 15:46
נָקוּב כריסטוף
מממ לא הייתי מודע להאטה זו אבל אני חושב שהקשיים של היצרנים קשורים גם הם בדיוק לאספקה ​​...

זה בדיוק כאילו יצרנית מכוניות מוכרת מכוניות במדינה שבה יהיו מעט מאוד תחנות דלק ...

ps: משאבות חום, הן מתפוצצות (ראה JT FR2 היום) ... תחנות כוח גרעיניות חדשות מאוד ... : Mrgreen:

פרסם: 23/01/08, 16:07
נָקוּב כריסטין
אני גם מאמין שיצרנים / משווקים של דוודים ותנורי גלולות לא מתעקשים מספיק le יתרון גדול של מערכת זו, כלומר שלווה למשתמש.

כי סוף סוף אחד הקסמים של מזוט וגז (שלא לדבר על גז עירוני, אפילו יותר פשוט) הוא שאתה פשוט צריך למלא את המיכל שלך וללחוץ על כפתור "און", עם הגבול קטן התאמת תרמוסטט באביב ובסתיו. השווה זאת עם שריפת עצים על ידי בולי עץ, שגם אם אתה קונה את גזירתו אתה צריך לערום ואז לבטל את הערימה ואז לסחוב ואז להדליק מחדש ואז לנקות את הלכלוך, ואז להוציא את האפר וכו '.

עם הכדוריות הכל מוסדר, קבוע, נקי, לעבודה מינימלית: קלות הדלק עם יתרונות העץ. זה לא יפה?

פרסם: 23/01/08, 16:16
נָקוּב כריסטוף
בהחלט, אבל באיזה מחיר זה שלווה? במחירי אנרגיה שימושיים שווה ערך, סליחה, אבל רוב האנשים ישמרו על הדלק שלהם ... והם יהיו צודקים !!

לבסוף אנו חוזרים ... אבל היי ... נושא מחירי העץ חשוב, זה מה שיתנה (או לא) את התפתחותו האמיתית בעתיד ...

פרסם: 23/01/08, 16:41
נָקוּב כריסטין
כריסטוף כתב:בהחלט, אבל באיזה מחיר זה שלווה? במחירי אנרגיה שימושיים שווה ערך, סליחה, אבל רוב האנשים ישמרו על הדלק שלהם ... והם יהיו צודקים !!

לבסוף אנו חוזרים ... אבל היי ... נושא מחירי העץ חשוב, זה מה שיתנה (או לא) את התפתחותו האמיתית בעתיד ...

אה .. מה הייתה המטרה שלך בהשקת הנושא אז? להפגין שכולם צריכים להישאר על דלק?

פרסם: 23/01/08, 17:41
נָקוּב jean63
כריסטוף כתב:בהחלט, אבל באיזה מחיר זה שלווה? במחירי אנרגיה שימושיים שווה ערך, סליחה, אבל רוב האנשים ישמרו על הדלק שלהם ... והם יהיו צודקים !!

לבסוף אנו חוזרים ... אבל היי ... נושא מחירי העץ חשוב, זה מה שיתנה (או לא) את התפתחותו האמיתית בעתיד ...


ראיתם בדו"ח החדשות של FR2 כי על פי העדויות אנשים הולכים ל- PAC (כביכול משתמש לשעבר שצרך בין 2000 ל -5000 יורו בשנה ועובר ל- PAC air -... ... הוא הוריד את חשבונו במידה ניכרת). האם זו "מודעה" מוסווית מטעה למשל?

אתה מקבל את הדו"ח?

פרסם: 23/01/08, 20:46
נָקוּב Did67
כריסטוף כתב:בהחלט, אבל באיזה מחיר זה שלווה? במחירי אנרגיה שימושיים שווה ערך, סליחה, אבל רוב האנשים ישמרו על הדלק שלהם ... והם יהיו צודקים !!

לבסוף אנו חוזרים ... אבל היי ... נושא מחירי העץ חשוב, זה מה שיתנה (או לא) את התפתחותו האמיתית בעתיד ...


לא, לא ... פשוט כתבתי במקומות אחרים שקשה לנסות להכות forums עם ויכוחים מאסיביים ... לכן אני מתאפק.

כשמדברים על אנרגיה שימושית, זה לא ברור. מה זה

לייצור כדוריות, להובלתן כמובן יש עלות אנרגיה, בחלקה בנפט.

אבל בל נשכח:

1) בהתחלה, יש בזבוז: נסורת
2) שבאופן כללי אנחנו במעגלים קצרים מאוד (בהשוואה לשמן!); מקור הכדוריות שלי הוא היער השחור, מאה קילומטרים משם
3) ייבוש נעשה בדרך כלל מביומסה: נסורת רעה, קליפות עץ, כדוריות בחירה 2, משטחי סוף חיים, פסולת מנסרה וכו '...

על פי מחקרים שוויצריים, תכולת האנרגיה המאובנת בכדוריות נמוכה. אני חושב שאני זוכר בערך 5%. אני מחפש את זה ויושלם. ברור שזה לא יהיה זהה לפריס, או לטולוז ...

אך מעל לכל, אסור לשכוח שהשמן מגיע הרבה יותר רחוק.

אז אתה יודע מה עלות האנרגיה של בית זיקוק? אז זה של ההפצה? האם אתה חושב שהמשאיות של טוטאל שחוצות כבישים וכבישים מהירים צורכות פחות נפט מהמשאיות של יצרני הגלולות שלנו? האם לדעתך הזיקוק בממוצע קרוב יותר לצמח הגלולה?

אני אהיה מופתע שעלות האנרגיה של נפט מזול נמוכה יותר משל כדוריות אם ניקח את כל המגזרים.

אני חוסך לך את המכה של אריקה ואקסון ואלדס ... משאית של כדוריות שמתנשאת, שעושה נסורת קטנה בטבע. ספירופיטים (צמחים הניזונים מחומר אורגני) יהנו ...

אני חוסך ממך את המכה של האמיר שיושב על A 380, עם ידיות זהב. הוא רצה להכניס לתוכה בריכה, לפני שמהנדסי איירבוס נימקו זאת.

אתה מקדם נפט אם אתה רוצה. ואתה מניח.
אתה "מכפיש" את הכדורים. אולי זו לא האפשרות שלך, משום מה שחומק ממני, הוויכוחים נשמעים כמו חוסר תום לב (מה שאחרים יכנו "דיסאינפורמציה").

האחרים, חושבים איתי על שתי דקות:

- שרשרת אספקה ​​קצרה
- אשר "צורכת" ביומסה
- וכן, קצת דלק
- מה שיוצר תעסוקה מקומית
- שהוא נייטרלי CO² (לכן מנקודת ההתחממות הגלובלית)
- שעובד באופן אוטומטי באופן מלא כמו שמן דלק
- עם יעילות הדוד של 90 עד 100%
- בעלות הפעלה כמעט מחצית מזו של דלק
- במחיר של השקעה כפולה בערך
- אך מהם אתה מחלים מחצית (בצרפת) בצורה של זיכוי מס

... אני מכיר רק אחת: דוודי גלולה

עכשיו תעשו את החסרונות. אם תכניסו את כולם, מחירי הכדורים יעלו, אני נראה כמו אידיוט ... אז בחרו בנפט או דלק. תעשה לי טובה. כשאתה בעניין, הרתיע את חבריך!