עקביות של חוק המים עם רדיאטורים מברזל יצוק

[Johannm]

שלום לכולם,

השתקפות קטנה על רמת החיסכון באנרגיה.

במקרה של רדיאטורים מברזל יצוק, על פי חוק המים (הטמפרטורה הכי יציבה ונמוכה שאפשר של הרדיאטורים להשיג טמפרטורה פנימית קבועה על ידי התייחסות לטמפרטורה החיצונית ...) זה דבר טוב ברמה הכלכלית, בידיעה שרדיאטורים מברזל יצוק טובים יותר בטמפרטורות גבוהות?
האם לא עדיף שתהיה הגדרת נקודת טמפרטורה של חימום מים לכל היותר 70 ° כל הזמן ותווסת הודות לטרמוסטט הפנימי?

יש לי את הרושם שצרכתי פחות לפני התאמת חוק המים כאשר העריכו אותו יתר על המידה ...

שמעתי את זה לרדיאטורים מברזל יצוק יש ביצועים טובים יותר בטמפרטורות גבוהות

פס: יש לי בית קל של 12kw גלולה בגודל 110 מ"ר מבודד בצורה גרועה

[Bardal]

רדיאטורים מברזל יצוק, מלבד אינרציה מעט גדולה יותר, אינם בעלי איכות פליטת חום מעולה או אפילו שונה מאלו של רדיאטורים העשויים ממתכת אחרת. הם פולטים בעיקר על ידי הסעה, וקצת על ידי קרינה, תלוי במשטח שלהם, בצורתם ו (מעט) במצב פני השטח שלהם ...
אין תועלת מוחלטת לחפש "יעילות" טובה יותר מאשר לרדיאטורים אחרים על ידי הזרקת מים חמים יותר (מה שלא יהיה המקרה עם המכלול שאתה מציע); הדבר היחיד שתקבל הוא טמפרטורת חדר בלתי נסבלת ...

הרושם שיש לך ביכולת לחסוך כסף באמצעים אלה הוא שקרי; רגולציה טובה (ורגולציה על פי חוק מים יכולה להיות מצוינת אם היא מוגדרת ומוסדרת היטב) היא אחד האמצעים לייעול צריכת החימום; האמצעים היעילים האחרים הם לכבד טמפרטורה מוגדרת של פחות מ 20 ° (או פחות אם אתה יכול להתמודד עם זה), ולהימנע מחללים שאינם בשימוש.

דרך המלוכה נותרה כמובן בידוד והמאבק בדליפות אוויר. אין תקווה לעניין הרדיאטורים ... סליחה, חוקי התרמיקה לא משאירים הרבה מקום לנסים ...

[Johannm]

תודה ברדל על תשובתך הברורה.

למעשה הצלחתי למצוא את חוק המים שלי אם בצריכה של 20 ° צרכתי 120 ק"ג כדורים לכל 48 שעות עם ממוצע של 4 ° בחוץ, אז כיולתי מחדש את חוק המים שלי ל 17 ° אבל השתמשתי באותו מארז (תרמוסטט פנים הושבת כמובן)

אף על פי שעברתי 17 ° בבית, וההוראה שלי צנחה ב -10 °, לא הייתה לי שום השפעה על הצריכה שלי.
זה יכול להיות בגלל העובדה שיש לי בידוד ירוד, ולמרות שנקודת המפחית פוחתת כמות המים החמים המוזרקים למעגל נשארת זהה באופן מהותי מכיוון שההפסד יהיה גדול יותר בטמפרטורת הגדרה נמוכה יותר בעל בידוד גרוע מאוד?

יש לי בית ישן, קירות אבן של 80 ס"מ קבורים למחצה וללא בידוד בשטח הגג כרגע (אני מבודד את שטח הגג ב- R7 בפברואר).

עובדה מדהימה נוספת, או לא; הוא שלפני צריכת יתר זו של גלולה הדלקתי מחדש את תוספת עץ הטורבו שלי (המפיצה אוויר חם ב -80% מהחדרים בביתי) ואני כבר לא משתמש בדוד שלי משעה 3 בבוקר עד 8 בבוקר ( הדוד צורך הרבה פחות זה בטוח) אבל הדבר המפתיע הוא שאני מצליח לחמם את כל הבית בין 20 ° ל 22 ° על ידי צריכת 2 קוב לחודש עם הכנס נגד 3 טון כדורים לחודש עם הדוד ...

ההסבר היחיד שאני יכול לראות הוא שיש לי הרבה אובדן חום בגלל הבידוד הרקוב שלי, תוספת ה"טורבו "שמפעימה אוויר חם כל הזמן היא שיטת חימום מתאימה יותר מכיוון שהיא מחדשת את החום. אוויר, אוויר חם הרבה יותר מהר ומפחית לחות ... מה אתם חושבים?

[Exnihiloest]

כמעט ואין קשר בין סוג הרדיאטור לצריכת האנרגיה. ההבדל היחיד הוא ביכולתו להפיץ פחות או יותר את חום המים שמסתובב שם. רדיאטור אלומיניום יפיץ חום מהר יותר מאשר רדיאטור מברזל יצוק, כמו גם רדיאטור ששטח הפנים שלו גדול יותר מכל דבר אחר השווה. ניתן לפצות על הבדלים אלה באמצעות הגדרות זרימת המים והטמפרטורה. לנוחות ויעילות עדיף להעדיף פתרונות הפועלים בטמפרטורות הנמוכות ביותר (לכן רדיאטורים גדולים ו"חמים "ולא קטנים וחמים מאוד).

ההסבר היחיד שאני רואה הוא שיש לי הרבה אובדן חום בגלל הבידוד הרקוב שלי,

במקום זאת כן.

[Johannm]

כמעט ואין קשר בין סוג הרדיאטור לצריכת האנרגיה. ההבדל היחיד הוא ביכולתו להפיץ פחות או יותר את חום המים שמסתובב שם.

אם ההיגיון זהה כשעוברים מרדיאטור להכנסה, אז למעשה התוספת שמפעימה אוויר חם מפזרת את החום במהירות גבוהה, מה שמאפשר לנטרל את הבידוד הגרוע שלי.

אז אצטרך לחכות עד שאבודוד את עליית הגג כך שדוד הגלולה שלי יהפוך שוב לשיטת החימום העיקרית שלי?

הקומה הראשונה שלי נמצאת מתחת לגג, אחרי בידוד עליית הגג שלי הייתי מבודדת 1% מהבית שלי לגמרי ... אני מודה שאני קצת מתבאס כי במדינה אני צורכת 50T כדורים לחודש עם פיקדון בסביבות 1,5 מעלות ... עוברת מהבידוד הרקוב הנוכחי שלי ל- R45 מלאה בקומה הראשונה בבידוד גגות למה אני יכול לצפות בחיסכון בצריכת ברוטומודו? חצוי?

[אחמד]

Johannm, אתה כותב:

ההסבר היחיד שאני יכול לראות הוא שיש לי הרבה אובדן חום בגלל הבידוד הרקוב שלי, תוספת ה"טורבו "שמפעימה אוויר חם כל הזמן היא שיטת חימום מתאימה יותר מכיוון שהיא מחדשת את החום. אוויר, אוויר חם הרבה יותר מהר ומפחית לחות ... מה אתם חושבים?

אולי מסוכן להשוות תוספת ודוד מכיוון שהאחרון חווה הפסדים שהראשון אינו צריך לשאת: ייצור מים חמים, חדר דוודים (או אפילו מרתף) ומעבר צינורות אולי קרבה לגשרים תרמיים ישירות מעל הקומות ...

[Did67]

פרמטר שיש לקחת בחשבון: אינרציה תרמית, עם קירות אבן בגודל 80 ס"מ ... זהו תוחם תרמי. ולא גלגל המזלות! אין צורך לעייף את ההורדה - ייקח 48 שעות לעלות!

מה שנאמר נכון:

- לאופי הרדיאטורים השפעה מועטה; יתכן שמדובר במשטחי החלפה; החיסרון של רדיאטורים מברזל יצוק הוא שהם בדרך כלל ישנים, עם מעט מאוד משטח חילופי חום; כתוצאה מכך, אתה יכול לווסת את מה שאתה רוצה, לא תהיה לך יותר מדי ברירה, לחמם מספיק אתה חייב לשלוח את המים לטמפרטורות גבוהות, אפילו גבוהות מאוד

- באופן אוטומטי, אם אתה מווסת את עקומת המים שלך, תצא עם פרמטרים די גבוהים: טמפ 'למרגלות העקומה, שיפוע ... ואתה לא יכול לעזור לזה.

- אלא אם כן הוא היה מבודד בכבדות, ובמקרה כזה הרדיאטורים שלך יהיו גדולים מדי, מה שיאפשר לך לעבוד עם הגדרות נמוכות יותר.

- לכן כן, קבעו את הטמפרטורה הנמוכה ביותר הניתנת לנסבל; להגביל חדרים ...

- ויום אחד, התבודד; באופן אידיאלי מבחוץ, ובמקרה זה האינרציה תעניק לכם נוחות בלתי נתפסת (במיוחד בקיץ: הרעננות נשמרת!).

- מעל לכל, אל תחשוב שתוספת תביא עוד משהו, גם אם באמת, על ידי נשיפה של האוויר החם, אתה יכול להכניס את עצמך לזרימה ולהשאיר את השאר הרבה יותר קרים; זה קצת מטעה וזה מאוד לא נוח ... ולהכנסה יש יעילות מצערת - לרוב 50% - לשיעורי פליטה קטסטרופלים (בניגוד לדוד הגלולה שלך, בעל יעילות מעולה ו בעירה מבוקרת מאוד נקייה!)

- אל תסמוך על קריאות לאורך תקופות קצרות מאוד; אין להם משמעות רבה - זה רק לוקח את טמפרטורת הלילה שלך לירידה של 2 או 3 מעלות יותר, שואבת עוד מים חמים (אנשים רבים שוכחים, מים חמים הם בולען אנרגיה: בבתים מבודדים היטב, וזה לא המקרה שלך, זה עולה על הצריכה לחימום! כלומר).

- יישאר שככל שתסדיר את החימום שלך טוב יותר, כולל חוק המים שלך, יהיה לך מספיק חם ולעולם לא יותר מדי, וככל שתצרוך פחות; זה "פחות" יכול להיות במסננת תרמית (ללא בידוד, נזילות אוויר) להיות הרבה! אפילו הרבה - ותוכלו לשלם עד חג המולד הבא, זה לא ישנה את זה. זה כמו למלא חבית דולפת. ורוצים לשמור על הרמה (20 °). אם יש הרבה חורים, אתה צריך לשפוך הרבה מים !!!! אתה יכול להתאים את התרסיס שלך בכל מקום - שום נס אפשרי לאחר שהתאמת את הזרימה לדליפות! אני מודע היטב לכך שסוחרי הרגולטורים מפרסמים כל כך הרבה דברים "מופלאים" - לפעמים אני תוהה מדוע אנחנו עדיין מוכרים דודים!

[Johannm]

תודה לך 67 על סיכום זה!

מעל לכל, אל תחשוב שתוספת תביא משהו נוסף, גם אם באמת, על ידי נשיפה של אוויר חם, אתה יכול להכניס את עצמך לזרימה ולהשאיר את השאר הרבה יותר קרים; זה קצת מטעה, וזה מאוד לא נוח ...

התוספת 11kw שלי ותעלות החימום שלו היו מותקנות היטב, כי כשלעצמו, כשהדוד כבוי, הוא מחמם את כל הבית בין 20 ל 22 ° תלוי בחדר ובכל חדר החום יחסית הומוגני, יחסית נוח וכל זה על ידי צריכת 2 מ"ק לחודש. גם חיממתי את עצמי ככה בכל החורף האחרון.

לקחתי דוד גלולה לנוחות ואקולוגיה אבל בהתחשב במה שהוא צורך כרגע ... אני קצת מתחרט.

ויום אחד, להתבודד; באופן אידיאלי מבחוץ, ובמקרה כזה אינרציה תעניק לכם נוחות בלתי נתפסת (במיוחד בקיץ: הרעננות נשמרת!
.

אני גם אחשוב על בידוד הקירות מבחוץ, על אבן יפה, חבל ...

בינתיים אני הולך לבודד את עליית הגג, חוץ מזה שאתה לא חושב שיהיה בסדר לאטום את הקנה? בהתחשב בתצורת הבית שלי; 50% מהשטח שלי נמצא מתחת לגג (עליית גג ישנה שהוסבה אך לא הייתה מבודדת באותה תקופה)


כרגע גיהצתי ב 90% על הכנס שלי ומשתמש רק בדוד למטרות לילה וחימום מים.

אני מקווה שאוכל, לאחר בידוד עליית הגג, לחזור לדוד לאחר שהפחתתי את צריכת הגלולה שלי ב -2.

[izentrop]

בתנאים אלה, העץ זול לפחות פי שניים, הוא הגיוני, פחות בזבוז ועלות באופן הראשון.

[Did67]

בינתיים אני הולך לבודד את עליית הגג, חוץ מזה שאתה לא חושב שיהיה בסדר לאטום את הקנה? בהתחשב בתצורת הבית שלי; 50% מהשטח שלי נמצא מתחת לגג (עליית גג ישנה שהוסבה אך לא הייתה מבודדת באותה תקופה)

אתה אכן יכול להתחיל שם, "החום עולה" לא לגמרי שקרי: התקרות חשופות יותר לאוויר חם מאשר לרצפה או לתחתית הקירות ...

פרמטר שני "קל" הוא מסגרות הדלתות אם זה עוד לא בוצע מחדש: אטימות ופליטות [אך היזהר מהידוק בהיעדר CMV: עיבוי / עובש!]

התוספת שלך מדהימה. אך אכן, עם רשת צינורות אנו משיגים ביצועים טובים בהרבה וחלוקה טובה יותר של אנרגיה בדרך אווירולאית (זרימת אוויר; אין רק מים כווקטור!). וזה ממדי היטב, מה שמאפשר לך, אני מניח, להפעיל אותו בכוח טוב, מבלי לחנוק את האש על ידי ויסות כניסות האוויר (תקנה זו היא בחנק שמייצרת את "הקטסטרופה האקולוגית" - בעירה לא שלמה בטמפרטורה נמוכה מדי, ולכן פליטת CO, VOC וחלקיקים - וירידה ביעילות). אולי יש בו בעירה לאחר (אספקת אוויר משנית)?