השוואה VS כדורי softwood, ייעוץ ומשוב?

חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ... נוחות תרמית קצרה. בידוד, אנרגית עץ, משאבות חומות אלא גם חשמל, גז או נפט, VMC ... עזרה בבחירה ויישום, פתרון בעיות, אופטימיזציה, טיפים וטריקים ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79120
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973

השוואה VS כדורי softwood, ייעוץ ומשוב?




נָקוּב כריסטוף » 01/12/17, 13:35

היי חברים,

בדיוק הצטיידתי בתנור לדוד גלולה (היי כן ... סוף סוף!). זה א Thermorossi H2O 34 מצאתי יד שנייה לא יקרה מדי (לאחר לימודים קטנים זה נראה חזק, 260 ק"ג ויש מערכת ניקוי אוטומטית ברזלית יותר. אני אראה לך בהמשך; למיהר ביותר אתה יכול לראות את המדריך להלן).

זה בעצם יותר דוד מאשר כיריים מכיוון שאין לו מפוח אוויר (האוויר מחומם אפוא על ידי הפסדים). אני חושב שהוא יצליח לחמם את כל הבית בכמה בולי עץ נוספים

עבר רק שבוע מאז שהשגתי את זה אז אני לומד לביית את החיה, זה לא כמו כיריים! : גביני: זה למעשה דורש תשומת לב רבה יותר מאשר תנור עצים קונבנציונאלי ... מנקים כל 2 עד 3 ימים של המחתה, בודקים את הטיוטה (אזעקה) ...

במשך שבוע ותריסר שקיות של 15 ק"ג שרופות, הופתעתי לטובה מהאפר הקטן שיוצר! לא מדדתי אבל בטח זה כמה ליטרים ...

אוקיי, אני משתולל, הנושא שאני רוצה לדבר עליו כאן הוא הבחירה בכדורים: עץ רך או עץ קשה?

אכן התנור הזה מאפשר לך לשרוף את שתיהן (יכול להיות כמו כל תנורי הגלולה ??? אני מוצא מידע מועט בנושא זה) והייתי רוצה להשוות בין סוגי הכדוריות 2 בעקבות המשוב של חברים אחרים.

א) יחס קלוריה / מחיר
ב) איכות החימום
ג) צריכה
ד) עבירות

במשך השבוע האחרון השתמשתי רק בכדורי עץ / עץ רך מ- 80 / 20 DIN Plus מפירלנד. המוכר אמר לי שהתנור הזה היה מונח על כדורי עץ קשיח בדיוק ... אבל לא ראיתי בשום דבר במדריך הגדרה בנושא זה לכן ????

Fireland_pellets_feuillus.jpg
Fireland_pellets_feuillus.jpg (491.66 Kio) נצפה 41564 פעמים


המחיר הוא (פרומו קטן) מ- 3.69 (במקום 3.89) בחנות הפינה. תן 5.5 סנטים לקוט"ש ...

לשם השוואה, העצים הרכים של 100% מאותו המותג הם ב- 4.89 € לשקית ... זה כבר עושה לא מעט הבדל במחיר לאותה קוט"ש!

צריך להאמין שאנשים מעדיפים כדוריות שרף ... כאשר זה עדיין צריך להישרף מהר יותר. יומן אשוח מתחמם במהירות ובחוזקה אך לעולם לא יימשך בן לילה, כמו בול עץ עץ קשה באותו גודל ... אין סיבה שזה לא אותו דבר לגבי כדוריות?!?

אז על המחיר, ברור שהיתרון כרגע עם כדורי עלים ... לשאר הקריטריונים אין לי ניסיון, ומכאן הנושא הזה!

להלן ההוראות עבור Thermorossi H2O 34 באנגלית (לא נמצא בצרפתית):
ecotherm_h2o.pdf
(2.47 מיליון) שהורדו פעמים 1465


ps: שאלות ושיפורים אחרים יגיעו אחר כך לתנור הזה ... אתה מכיר אותי : גביני:
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: השוואתי Softwood VS כדורי, ביקורות ומשוב?




נָקוּב אחמד » 01/12/17, 13:53

אתה כותב:
יומן אשוח מתחמם במהירות ובחוזקה אך לעולם לא יימשך בן לילה, כמו בול עץ עץ קשה באותו גודל ... אין סיבה שזה לא אותו דבר לגבי כדוריות?!?

לא, זה בהחלט לא ניתן להשוואה! יש לראות ביומן כצרור צינורות: לעצים קשים יש צינורות קטנים ועצים רכים גדולים, מה שמביא להבדל משמעותי בצפיפות; לפיכך, כמות החומר גדולה יותר ביומן עלים מאשר במחטון, ומכאן ערך קלורי נמוך יותר.
כאשר נסורת וגילוח מופעלים תחת לחץ חזק במהלך ייצור יומני עץ או כדורים צפופים, מבטל הבדל זה, מכיוון שהצינורות הגדולים מרוסקים יותר מהקטנים, מה שנותן בערך אותה צפיפות סופית. (עם היתרון של שרף על פני העצים הקשים ...).
ישנם שני יתרונות לעצים רכים: יותר ליגנין (זהו קלסר העץ והגלולה) המאפשר התנגדות מכנית טובה יותר של הגרגיר *; שרף, שהוא דלק טוב. כמובן שהבחירה תלויה גם במחיר המתאים של הניסוחים המסחריים השונים.

צריכת העץ משמשת כשיפור בקריטריון זה, אך אין הכרח שיהיה גלולה בעץ רך טהור ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79120
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973

Re: השוואתי Softwood VS כדורי, ביקורות ומשוב?




נָקוּב כריסטוף » 01/12/17, 14:01

תסלח לי, הייתי צריך לומר את אותו "מסה" mea culpa ... ולכן עם אותה מסה ואותו% לחות כמו שהניתוח שלך יהיה?

אני חושב שההבדל הוא גם כימי: שרף העץ הקשה האנרגטי ... נכון? אנו יכולים לראות שהלהבות עזות וגדולות יותר (לאותה הדפס) עם מחטניים ...

לי Uygur?

אחרת בסדר לכדורים, אז זה כיף כיפ מבחינת זמן צריבה. נקודה ראשונה שניתחה לכן!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: השוואתי Softwood VS כדורי, ביקורות ומשוב?




נָקוּב Did67 » 01/12/17, 14:09

העץ הרך בעל PCI מעט גבוה יותר, בגלל נוכחות שרפים.

אתר אחד אומר את זה:

"עם לחות של 20%, עץ קשה (אלון, אשור, אפר, קרן צואה וכו ') יהיה בעל PCI של 3,8 קוט"ש לק"ג ועץ רך (אשוח, אורן) יהיה PCI של 4,1 קוט"ש לק"ג "


המחקר המתועד מאוד הזה של ADEME [www.boisvivant.com/ftp/energie/fichier/cofor_1184244350_59.doc] נותן:

עץ קשה בינוני: 5 070

בינוני עץ רך: 5 330


ההבדל הוא אפוא פחות מ- 10%. שם, אני חושב שזה עץ יבש.

אבל זה לא מצדיק הפרש מחירים כזה!

אתה מכין לעצמך אקסל לתיקון פער PCI - מה שאתה קונה זה קוט"ש!
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: השוואתי Softwood VS כדורי, ביקורות ומשוב?




נָקוּב אחמד » 01/12/17, 14:12

מנקודת מבט תיאורטית צפיפות האנרגיה של יומן שרף גבוהה משמעותית מזו של סוגיית העץ הקשיח: 4040 כנגד 3850 קוט"ש / ק"ג (בממוצע *), אך בשימוש זה לא מתנהג לפיכך, אלא אם נדחוס באותה צפיפות, כמו שקורה בכדוריות ...
יש גם מקרה של עצים קשים רכים, שלא ציינתי ואשר הם דומים לעצים רכים (צינורות גדולים), אך ללא שרף ...

* מקור ADEME.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: השוואתי Softwood VS כדורי, ביקורות ומשוב?




נָקוּב Did67 » 01/12/17, 14:14

כריסטוף כתב:
לפיכך זהו כיף כיפ בעת הבעירה.


זמן השריפה, לא אכפת לך. על הדוד שלך לנהל את הכניסות (כדורים, אוויר בעירה) לפי הצורך [בדיוק בדיוק בעת ויסות הדוד]!

אתה, ישנם שני פרמטרים שמעסיקים אותך:

- ה- PCI לק"ג מהגלולות שלך (מכיוון שאתה קונה בק"ג)

- יעילות הדוד שלך ולכן ניקיון המחליפים שלך / איכות בקרת אוויר הבעירה [אם המחליפים אינם נקיים - החלקיקים של דוד הגלולה הם "יבשים" ו"רגישים ", ולכן מבודדים - התשואה יורדת; אם הדוד שלך מאוורר יתר על המידה, הוא זורק קלוריות במעלה הארובה - הם תמיד מאווררים יתר על המידה מעט, ליתר ביטחון: הגבל את CO].
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79120
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973

Re: השוואתי Softwood VS כדורי, ביקורות ומשוב?




נָקוּב כריסטוף » 01/12/17, 14:21

אה, אנו מסכימים, שרף לכן תורם היטב לשפר את הבעירה וה- PCI של העצים הרכים

להלן המאפיינים של כדוריות העץ הקשיח 80% שברשותי:

pellets_fireland.jpg
pellets_fireland.jpg (189.03 Kio) נצפה 41548 פעמים


אז אנחנו 16.5 / 3.6 = 4.6 קוט"ש / ק"ג

אני אצטרך לקנות שקיות אחר הצהריים, הייתי מצלם את המאפיינים של עץ מחטני ... אבל לדעתי זה יהיה זהה (או בממחטה בכיס כמו שאמרת עשה ...)
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: השוואתי Softwood VS כדורי, ביקורות ומשוב?




נָקוּב אחמד » 01/12/17, 14:30

ההבדל הגדול מבחינת הערך הקלורי הוא כי בולי עץ כביכול "יבשים" הם רטובים יותר מכדורים: באופן כללי, כ -20% עבור בולי עץ, וכאן, 10% עבור הכדורים שלך (בתנאי 'אין ספיגת לחות) ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79120
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973

Re: השוואתי Softwood VS כדורי, ביקורות ומשוב?




נָקוּב כריסטוף » 01/12/17, 14:34

Did67 כתב:זמן השריפה, לא אכפת לך. על הדוד שלך לנהל את הכניסות (כדורים, אוויר בעירה) לפי הצורך [בדיוק בדיוק בעת ויסות הדוד]!


ובכן כן ולא כיוון שבניגוד לדוד אוטומטי של 100%, תנור גלולה (דוד), יש לטעון אותו מחדש, כך שגלולה שנשרפת לאט פחות טעינה ... האם אני אוהבת את זה? : גביני:

יש לי 65 ק"ג רזרבה, לא מדדתי בדיוק את הצריכה שאעשה זאת בקרוב.

בתיאוריה, הספק המינימלי הוא 6 קילוואט או צריכה לשעה של 6 / (4.6 * 0.85) = 1.5 ק"ג לשעה או 36 ק"ג ליום (עם 85% התשואה ו- 4.6 קוט"ש / ק"ג ...).

ממה שהבנתי לגבי הרגולציה:

א) ישנם מצבי כוח קבועים 5 + מצב אוטומטי.
ב) במצב אוטומטי המחבת שולטת על עוצמת המים
ג) במצב קבוע, זה אינו מסדיר (למעט עצירה במקרה של התחממות יתר), הכוח ניתן על ידי זרימת כדוריות ואוויר בעירה

אז תוך פחות מ- 2 ימים השריפה של 65 ק"ג נשרפת באופן הגיוני.

הדורש התערבות קבועה, בגלל זה גלולה שתמשך קצת יותר יכולה להיות מעניינת לתנורים!

Did67 כתב:אתה, ישנם שני פרמטרים שמעסיקים אותך:

- ה- PCI לק"ג מהגלולות שלך (מכיוון שאתה קונה בק"ג)

- יעילות הדוד שלך ולכן ניקיון המחליפים שלך / איכות בקרת אוויר הבעירה [אם המחליפים אינם נקיים - החלקיקים של דוד הגלולה הם "יבשים" ו"רגישים ", ולכן מבודדים - התשואה יורדת; אם הדוד שלך מאוורר יתר על המידה, הוא זורק קלוריות במעלה הארובה - הם תמיד מאווררים יתר על המידה מעט, ליתר ביטחון: הגבל את CO].


כן בסדר!

הייתי שמח לעשות מדידת ביצועים ... האם יש שיטה פשוטה ונגישה?

אני חושב שאני זוכר משוואה בשמן חימום שנותנת אומדן "גולמי" של התשואה בדיוק עם מדידת הטמפרטורה של האדים, האם זה תקף גם בכדורים לטענתך?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: השוואתי Softwood VS כדורי, ביקורות ומשוב?




נָקוּב Did67 » 01/12/17, 14:42

אחמד כתב:ההבדל הגדול מבחינת הערך הקלורי הוא כי בולי עץ כביכול "יבשים" הם רטובים יותר מכדורים: באופן כללי, כ -20% עבור בולי עץ, וכאן, 10% עבור הכדורים שלך (בתנאי 'אין ספיגת לחות) ...


ה- 10% הם מגבלה.

מסחרית, יצרנים רבים "מבטיחים" רמות לחות מתחת (7%), מה שמאפשר להם "להבטיח" PCI גבוה יותר. לעתים קרובות ראיתי (ומשומש) עצים רכים עם 5,0 קוט"ש לק"ג.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 346