לאחר שלושה חודשים קיבלתי סוף סוף תשובה מנומסת משר הסביבה הוואלוני פול מגנט, אליו ציינתי שהסולוואט שלו היה חבל, שהיה טוב פי 3 לאפשר למשקי בית חלשים כלכלית להשקיע את חצי או שליש מהסכומים לחיסכון באנרגיה.
דוגמה מכוסה:
10.000 אירו שהושקעו בבית רעוע (החלפת דוד, מסגרות חדשות, 20 ס"מ צמר זכוכית + אלומיניום בעליית הגג, תרמוסטט עם שעון): חיסכון של 1000 יורו בשנה בחשבון האנרגיה
22000 אירו שהושקעו ב- PV: חיסכון של 350 יורו בחשבון החשמל + כפול מזה בתעודות ירוקות + בסביבות 6940 יורו בפרמיות. מצא את הטעות
לבסוף, אני מעביר לך את הטקסט במצב גולמי:
זורם ממהנדס האחראי על EDF בערך בשעה 20:1 בערב TFXNUMX
אדם נאור נתן לנו סדרת שיעורים בנושא חיסכון באנרגיה.
הוא לקח אותנו לטיפולים נפשיים עמוקים או לסנילים מוקדמים, והסביר לנו שכיבוי כל אורות הלילה של המכשירים החשמליים שלנו,
אנו יכולים לחסוך 15% מהצריכה שלנו.
לא נכון, היינו חוסכים 2 עד 3%
אותו הסביר לנו כי על ידי החלפת המנורות המסורתיות שלנו במנורות חסכון באנרגיה, אנו יכולים לחסוך 30-35% מהאנרגיה.
אם לא נכון זה 4 עד 5% שנוכל לחסוך
ברור מאליו שאם הבית מצויד כמו זה של הסבא רבא, זאת אומרת רק מנורות וללא מקרר, מיקרוגל, מכונת כביסה, מדיח כלים, מייבש וכו '. , כי בהשוואה לצריכת כל הציוד הזה כי של המנורות הוא "בוטן".
ליתר דיוק, עיתונאי מבריק מ- TF1 (איזה ערוץ אינפורמטיבי) השתלט עליו וחסך את סך החיסכון שניתן היה להשיג על פי הקריטריונים הנאורים הללו: 15% על מנורות לילה + 35% על מנורות = 50% חסכון אנרגיה! ...
היא לא הרחיקה לכת ואמרה את זה, אבל אנחנו טיפשים במיוחד, ניחשנו שמחר, אם נלך בקפדנות אחר ההוראות האלה, נוכל להשבית מחצית מתחנות הכוח! ...
כמעט מתנו שוטים, אבל למה לא סיפרו לנו על כל זה קודם!
כדי להמשיך בלהיות עמוקה, הילדה TF1 אמרה לנו כי עבור 50% הנותרים נוכל לספק להם פאנלים סולאריים.
שמייצרים חשמל 'ירוק', וממחיש את הנקודה שלו עם תמונה של בית יפהפה עם פאנל סולארי קטן מאחור.
שם כמעט חיפשתי נשק, כי מעולם לא ראינו רמה כזו של דיסאינפורמציה, אבסורד כה מונומנטלי.
ואכן, כדי לייצר את 50% הנותרים, אם נתבסס על צריכה ממוצעת של 6 קוו (מנוי קלאסי ללא חימום חשמלי), כל בית יצטרך להחזיק 140 מטרים של פאנלים סולאריים בעלות של 89 *
חשב את ההחזר על ההשקעה.
בפרק 'זה טוב לכדור הארץ', יש להוסיף כי פאנלים סולאריים, איננו יודעים מה לעשות איתם כשהם מגיעים לסוף חייהם,
כי הם מכילים הרבה סיליקון ומתכות כבדות אחרות שמזהמים מאוד.
אל תחשוב שאני נגד חיסכון באנרגיה, אני 100% בעד כשהם מציאותיים, אבל בבקשה שום שיכרון מסוג זה באמצע שעת ההאזנה, זה גובל בחוסר מגונות או רוֹעַ לֵב.
כדי להמשיך בשיכרון, האם אתה מכיר את Biville sur mer בסן-ימית?
זהו כפר קטן על החוף ליד דיפה, שם צצו לאחרונה 6 טורבינות רוח מהאדמה.
שש מכונות מהדור האחרון שתופסות 4 ק"מ מחוף נורמנדי ושלהביהן מגיעים לגובה 85 מ '.
לכל טורבינת רוח הספק מרבי של 2 מגה וואט ... כשהרוח נושבת בעוצמה.
זה לא הרבה בהשוואה ל -2600 מגה וואט שמתגלגל כל הזמן מתחנת הכוח הגרעינית הסמוכה, אבל זה עדיין, במיוחד כשקר מאוד.
חבל בכל זאת שהאנרגיה המתחדשת הזו כל כך יקרה ובלתי נשלטת (יקרה פי 4 מזו של האטום), אבל זה לא משנה, על EDF יש חובה לקנות אותה (ויקרה).
אבל נחזור ל 6 טורבינות הרוח שלנו; במשך כמה ימים פועלת רק טורבינת רוח אחת, האם 5 האחרות יהיו ללא רוח?
לא, הרוח לא הייתה שם כבר כמה ימים, וזה בדרך כלל המקרה כשקר מאוד, או חם מאוד.
זה טבע, האדם עדיין לא מכתיב לו את החוק שלו.
אבל אז, אם אין רוח, איך אפשר להסביר שאחת וטורבינות הרוח אחת מסתובבת?
התשובה היא פשוטה מאוד: הם רוצים שנאמין עמוקות באנרגיות מתחדשות, ולכן אנחנו לא מהססים לרמות כדי להסתיר את הצד הרע.
ובכן כן, לא יטיב עם תושבי האזור שעדיין לא קיבלו זאת בנוף שלהם, לראות את כל טורבינות הרוח עומדות כשהיא עומדת על - 4 מעלות
אז, בפשטות, אנו מריצים אחד ... כמנוע (כן זה אפשרי, על ידי מתן זרם!).
הוא צורך מעט חשמל, אך גורם לך להאמין שהוא מייצר אנרגיה.
הגיע הזמן להפסיק לחזור על עצמנו כל לילה על תחזית מזג האוויר 'זה טוב לכדור הארץ', כי שם, אנחנו כבר לא יודעים יותר מדי איפה הטובים והרע נמצאים, ובסופו של דבר נחשוב שמי לתת עצות הוא, בנוסף להיותם לא ישרים או חסרי יכולת, המסוכן ביותר.
חשמל 'נקי' ללא עשן, CO2, אטומים, זמין כאשר אנו זקוקים לו, במחיר שאינו הורס את עבודתנו ואת הנוחות שלנו, שאינו קיים, מלבד מפעלי הידרו .
בעוד 20, 30 או 50 שנה אולי ....
בסביבתי אני לא מכיר מישהו ששוטף כביסה נקייה, או שמדליק את המדיח הריק שלו ...
אז הגיע הזמן שהתקשורת ואפודי הפסים השרתים שלהם משרתים אותנו, יפסיקו לקחת אותנו לשאריות, עם דיווחים מכוונים, קטועים ושיעורים בחובה אזרחית שלא מחזיקים מים.
אה כן, התכוונתי לשכוח את זה: אפילו שמעתי את "אוולין דליאס התמימה", אומרת לנו, אחרי דף מזג האוויר שלה, "שאסור לכם להכניס יותר מדי חימום למכונית כי היא צורכת דלק. ו"זה לא טוב לכדור הארץ ".
אוולין, אם היית עובר קורס מכונאות, היית יודע שחימום המכונית מחזיר את החום מהמים במעגל קירור המנוע ומים חמים אלה, יש לקרר אותו על ידי העברתו דרך הרדיאטור. ראשי (זה שמאחורי הסורג), או ברדיאטור של חימום תא הנוסעים, אחרת המנוע ימות!
אם מים אלה אינם מקוררים מספיק, הוא אפילו המאוורר של מעגל הקירור שעליו לדאוג להם על ידי צריכת חשמל להפעלה!
וזה ... 'זה לא טוב לכדור הארץ' לעומת זאת!
אנו יכולים גם לעורר דלקים ביולוגיים, המוצגים כדלקים ירוקים, ואילו לצאת לדרך זו הוא אסון אקולוגי
בטווח הקצר: בניחוח הרוח, קבוצות מזון גדולות מפנות כיום יערות שלמים ומחליפות יבולים המיועדים למאכל אדם על ידי מטעים אלה המיועדים לייצור דלק 'ירוק' (50% ייצור התירס האמריקני יופנה השנה לייצור זה, ומכאן הרעב במקסיקו, הקונה העיקרי של התירס הזה).
חשדת שההשפעה הסוטה הזו של דלק ביולוגי?
אבל זה עוד דיון וכבר יש לי דפיקות לב רק לחשוב על זה ...
מעל לכל, מעל לכל, אני מתחנן בפניך ... קבל מידע!
בסך הכל, הטקסט הזה עולה בקנה אחד עם מה שכבר אמרתי כמה פעמים לגבי אלה forums: בואו נפסיק לדאוג לחסוך כסף: בואו נתחיל עם תקציבים גדולים!