אני מסכים שהאלקטרונים לא "מסומנים" וזה מה שאמרתי.
עזוב את הנכס. אוקיי, אמנם יש מה לומר על המילה הזו .... אבל זו לא שאלה של רכוש אלא של שירות.
עכשיו מה אנחנו משלמים? שירות לא? או פיתוח של מה שמכונה אנרגיה מתחדשת?
הראשון: שירות: כמו שאתה אומר עדיף לא להסתכל על הנכס כי כבר אין לו מה לעשות ומצד שני אנחנו פוגשים אין הוכחה לאנרגיה "ירוקה" שמגיעה לָנוּ.
אתה אומר שהוא מפקח על הפחתת הצריכה שהם עושים, אבל השתמשת במילה הנכונה: להטיל ולשם כך יש התאגדות ותנועה אחרת שמטילה על כך: אז למה לשלם יקר יותר (גם אם אני יודע היטב שה- KW זול מהצפוי;)) עדיף לתת את כספך לתנועות אחרות, שגם הם נלחמים לכך, מכיוון שהם לא ילכו לאנרוקופ שהם אמורים להיות משוכנעים. כבר.
כשאני מדבר על חברתי: אני פשוט אומר כי אנרקופ קשור למערכת המינהלית הצרפתית וכי איננו מוצאים שם את היתרונות של סיוע אחר אחרון זה ... אתה יכול לשקול שהוא לא חברתי (ו אכן יכולתי להצטרף אליך), אבל היום ועכשיו, עבור הרבה אנשים והייתי חלק מזה, זה מרגיש טוב כשאתה נמצא בתחתית החינניות ברמה של כסף כדי להיות מסוגל להוציא את האף שלך מהחרא (אפילו אם אתה נשאר בה).
אתה מדבר על חברתי כדי להוריד את המחיר של אלו הצורכים מעט הייתי "בשביל" אם לכולנו הייתה אותה יכולת להפחית את הצריכה שלנו, וזה לא המקרה. כשאתה דייר, אתה לא בוחר באנרגיה שלך כדי לחמם את עצמך ואף פחות מכך את איכות הבידוד שלך (אני גם רוצה להזכיר לך שהאיזון התרמי החובה לא הוריד את מחיר הלינה מסוימת, אלא העלה אותם מי היה טוב יותר), אתה לוקח את מה שאנו מציעים לך מכיוון שמצבך אומר שאתה לא יכול לתבוע יותר ... אם אתה רוצה להקטין ולהיות אוטונומי יותר, זה מכריח אותך לעזוב את בתי הגידול הנוכחיים, כלומר אתה לא יכול לא יעברו דרך אנרקופ או אפילו EDF, הגבילו שיהיו לכם כלבי השירות של משרד הפנים לתחת שלכם או לאלה של העירייה.
אז הבחירה הזו מוגבלת לבעלים, אלא אם כן זה כבר מדגיש את הבעיה הנוכחית של הרבה דיירים, שאינם מתחממים ונמצאים במגורים לחים שמזיקים לחייהם.
אז חברתי יכול להיות אז עבור עובדי התיבה עדיין זה יהיה מובן.
אז מבחינתי אנרקופ אינו פיתרון כי דווקא כביוקופ וגם הספינה המקושרת מדי למערכת ומבחינתי זו בעיה מהותית, וכי מנקודת מבט אינדיבידואלית הסחורה המשותפת: מים, חשמל, אוויר, יש גבול ורק תנועה מקיפה ועמוקה לשינוי במערכת יכולה לעשות דברים.
מכיוון שלאחר שהורדת את צריכת החשמל והמים שלך אין פתרונות אחרים: אפילו להסתכל על ייצור עצמי של חשמל או התאוששות מים, זה בעלות משמעותית עבור הסביבה אם מעשים אלה היו הכפל במספר התושבים: רק המשותף יכול להיות מעניין (כמובן על ידי סקירת הסטטיסטיקה הנוכחית וריכוז הסחורה המשותפת שלה).
זו הסיבה Enercoop רחוק מלהיות פיתרון יעיל עבורי
לכל השאר אני שם לב שביוקופ והספינה השתנו מאוד, בגלל זה אני לוקח את הפינצטה עם הקואופרטיבים עם המותג הלאומי, זה לא מעמיד בסימן שאלה את שיתוף הפעולה אלא רק את העובדה שברור כי בשלב מסוים אנשים שנכנסים לזה מאבדים עניין במה שקורה אחר כך (או בגלל דברים אחרים שיש לנהל, או מתוך הרגל של צריכה שוטפת או שאנחנו הולכים לאנשהו ואז לא אכפת לנו) ואלה הם שמובילים מי בדיוק מובילים ...
אני חושב ששיתוף הפעולה צריך להיות גדול וקטן.
כי מה שיקרה הוא בהדרגה אוליגרכיה של אנרגיה כמו קודם:
http://www.france.attac.org/spip.php?article1839 .
יהיה טוב לעניות דעתי לשנות במקום לבצע מחדש את מה שכבר נעשה כי זה בטוח, שכן ה- NEF יהיה בקרוב הבנק האירופי לאתיקה או כל דבר אחר, מחר יהיה המותג של גרעיני, הידרואלקטרי, גרעיני, מתחדש, רוח וגרעין עם תערובת של תוצרת גרמניה (וזה עדיין לא מהווה דאגה לעיריות השכנות) או מיוצר בספרד.
ולסיום אני מציין שאני לא נוזף בשום דבר עם אנרקופ ככזה, אלא שיהיה טוב לבדוק את הבחירה, ואילו במציאות אני חושב שהם בחירות כוזבות.
הנקודה החיובית של אנרקופ, הספינה והביו-לול היא להוכיח ששיתוף פעולה, לפחות בהתחלה, הוא באמת מעניין.
בתקווה להיות ברור יותר.
;-)