דף 1 סור 7

חאתם מכונת Prototype: תמונות והסברים

פרסם: 01/12/07, 16:44
נָקוּב פאטו
פרויקט חאתם.

ביצעתי את הניסוי הבא על העיקרון של מר חאתם. הכנתי רוטורים של ø2 ס"מ
כל רוטור מורכב משלושה מגנטים המרוחקים 30 ס"מ זה מזה.
כאשר הוא ריק הוא מסתובב היטב ללא התנגדות, הוא חד משמעי כציר מגנטי.
כדי להבין השפעה כביכול כביכול, התקנתי סליל חסר קור ביציאה של 2 הרוטורים הנשלטים על ידי חיישן הול עצמו הנשלט על ידי מגנטים של רוטור (מכלול זה צורך 9 וואט בלבד) .
אם הכבידה הייתה קיימת !!!! הרוטורים היו עולים במהירות, אך ההפך קורה המהירות הנייחת במהירות של 600 סל"ד = 10 קמ"ש שזה שווה למעברים של 300 מגנטים / שניות.
ברור מאליו שאם כל מגנט ייקח פחות כוח בפלט מאשר בקלט, התוצאה תהיה עלייה במהירות זה לא קורה, בעוד שיש לי רק את ההתנגדות של האוויר והמיסבים.
אז הגרביטציה הלא סבירה !!!!
דבר נוסף אם אני מסובב את הרוטורים שלי בסביבות 2000 סל"ד עם מקדחה במגע ברוטור, כשאני מסיר את מקור הכוח, הרוטורים יפסקו תוך מספר דקות, כך שאם הייתה גרביטציה הרוטורים לא לא צריך להפסיק לראות את המהירות שלהם עולה.
בעצרת מר חאתם אני לא רואה את ההבדל במומנט שיכול להיות לנו ברוטורים משניים או יותר, ברור שאם יהיה לנו יותר מומנט ברוטור הראשון והרוטורים הבאים נוכל לקחת את הכוח על ציר המנוע ללא סיכון שדיסקים משניים יירדו. דוגמה: אם הרוטורים המשניים נותנים רק 1% יותר מומנט כוח זה ובאופן אוטומטי על ציר המנוע
אני יודע היטב את המומנט שנדרש כדי לספק כוח מכיוון שיש לי טורבינה הידראולית המספקת לי 2 קילו"ש כשיש מים. אני מנהלת דינמו ישן של 110 וולט; אני משנה 2 רדיאטורים בכדי לגרום להם לעבוד ב 110 וולט ללא תרמוסטט, אני מחמם את הבית שלי כשהוא לא קר מדי כי הכוח האמיתי שלי הוא 48 קילו-יום. עשיתי הרבה ניסויים בנושא אנרגיה חופשית אני מאמין שבקרוב תהיה לנו אנרגיה חופשית.
פאטו
תמונה

פרסם: 01/12/07, 17:58
נָקוּב קְוָרץ
בראבו על ההישג שלך פאטונראה כי מושג חאתם גורם להתנגדות ללא משחק מילים רע.
אולי חסר לנו מרכיב חיוני שאנו לא רואים או שאיננו מכירים.

אם ניקח את הדברים מההתחלה LRH מדבר על מערכת הפלנטות.
מלבד המגנטיות של הספירות המדוברות אינה פועלת כמו הדגמים שעיצבנו.

אולי צריך לחשוב על הגעה לשם.
השערה טהורה, בדרך כלל אני לא מרפה ממושג עד שלא נעשה ניסיון לכל התצורות האפשריות ברמה שלנו.

בראבו שוב פאטו.

A +++

פרסם: 02/12/07, 05:53
נָקוּב lejustemilieu
יש לי טורבינה הידראולית המספקת לי 2 קילו"ש כשיש מים. אני הופכת דינמו ישן של 110 וולט; אני משנה 2 רדיאטורים בכדי לגרום להם לעבוד ב 110 וולט ללא תרמוסטט, אני מחמם את הבית שלי כשהוא לא קר מדי כי הכוח האמיתי שלי הוא 48 קילו-יום. עשיתי הרבה ניסויים בנושא אנרגיה חופשית אני מאמין שבקרוב תהיה לנו אנרגיה חופשית.
פאטו

בלי להשתמש בסוללות? חי, אז ...?
אז אנחנו יכולים לעשות את אותה מערכת, עם טורבינת רוח, שתחמם את הבית בחורף, אם תהיה רוח ...

פרסם: 02/12/07, 16:00
נָקוּב Willaupuis
אני משנה 2 רדיאטורים בכדי לגרום להם לעבוד ב 110 וולט ללא תרמוסטט, אני מחמם את הבית שלי כשלא קר מדי מכיוון שהעוצמה האמיתית שלי היא 48 קילו-יום.


היי השינוי שלך ב 110 וולט מעניין אותי מאוד, האם אתה יכול להסביר לי איך התקדמת (אני יודע קצת על חשמל אבל כחובב), תרשים תמונות או אחרים מוזמנים, תודה על התשובה העתידית שלך.

פרסם: 02/12/07, 16:31
נָקוּב gegyx
lejustemilieu / אם יש לך מקור כוח, להפעיל אלטרנטור, הדרך הקלה ביותר היא לספק נגן, לחמם מים (חימום או מים סניטריים).
זה עובד ואנחנו מחממים ישירות.
זה לא עובד, וההתנגדות היא במצב המתנה.

Willaupuis /נגד 220 וולט, חתוך ב 2, ההופך 2 נגדים ל 110 וולט. אם תחבר אותם במקביל על 110 וולט, למכלול יהיה כוח זהה לזה של ההתנגדות המקורית המחוברת ב 220 וולט. לא?

חותכים את הנגד ל 18 חלקים זהים, ויהיו לך 18 נגדים ב 12.2V.

פרסם: 02/12/07, 20:24
נָקוּב קְוָרץ
"ערב טוב א 'tous, :D

אני טובלת בנושא, לתת לך התבוננות.
תורת LRH מבוססת על התבוננות במערכות פלנטאריות.
למרות כל הכישלונות שקטפנו, עדיין יש לי תחושה שיש קשר למושג הזה.
ההבדל המהותי בין הבדיקות שביצענו לבין הדגמים הראשונים של LRH (למעט לשים את האחרון עם האלטרנטורים) הוא על מיקום המגנטים.
במודלים שלנו המגנטים משמשים בקוטב ישיר ואילו במערכות הפלנטאריות משתמשים בהן בשיווי המשקל.
יכול להיות שיש ניואנס חשוב, זו יותר שאלה שאני שואל את עצמי מאשר קביעה.
ברגע שאסיים את שני הדגמים שלי בעיצומם, אעצב שני רוטורים פשוטים, כבדים למדי ללא מנועים.
הרוטורים יסופקו עם מגנט שציר הקוטב שלו יהיה מקביל לציר הסיבוב של הרוטורים.
המרחק בין המגנטים של הרוטור יחושב על פי המרחק בין שני הרוטורים.
אני חושב שיש קשרים ברמה כזו.
אם יש גרביטציה, שני רוטורים כבדים צריכים להספיק בכדי להדגיש את התופעה.
אחד מהשניים יושק ביד וגורם לשני להסתובב ולכן עליית הכבידה שתנקוט בפעולה צריכה להיות שמירה על התנועה או על האצה.
יש לבצע בדיקה זו עבור ערכים שונים של ריווח בין שני הרוטורים.

A +++

פרסם: 09/12/07, 21:52
נָקוּב caracole
אז אני נשאר ב"רעב "(סוף?)
מה הניבה מבחן זה?

פרסם: 07/01/08, 17:56
נָקוּב אנרגיה
שלום,

אני מכיר את התופעה של "דרקציה",
כמו כן, כפי שאני רואה שיש אנשים שלא מבינים את זה,
אני יכול לענות על שאלותיך בנושא.

ההבדל המהותי בין הבדיקות שביצענו לבין הדגמים הראשונים של LRH (למעט לשים את האחרון עם האלטרנטורים) הוא על מיקום המגנטים.
במודלים שלנו המגנטים משמשים בקוטב ישיר ואילו במערכות הפלנטאריות משתמשים בהן בשיווי המשקל.
יכול להיות שיש ניואנס חשוב,


אה כן! :D

עלינו להבין תמיד תופעה זו לפני שננסה לשחזר אותה.

זה נראה לי חיוני.

אני טובלת בנושא, לתת לך התבוננות.
תורת LRH מבוססת על התבוננות במערכות פלנטאריות.

לֹא נִראֶה לִי.
על מה ... תצפית אתה מבסס את עצמך לומר זאת?

השפלה לא חלה רק על כוכבי לכת, אלא גם על אטומים, שיסבירו דברים רבים על חייך!

חברויות.

פרסם: 07/01/08, 19:09
נָקוּב lejustemilieu
שלום, לסיפור סביבה הוגן ... 8)

פרסם: 07/01/08, 19:12
נָקוּב lejustemilieu
כריסטוף !!!!
יש שניים רק באמצע !!!!
מה זה לעזאזל?
יכול להיות רק קרקע אמצעית אחת, זו שמשחקת בשמן, ומבער הכדור
:בוכה: