forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

ערב טוב לכולם,

לאחר שעבדתי יותר מעשר שנים במערכת מסוג זה, ברצוני לשתף אתכם בתגלית שלי. שקלתי להגיש פטנט אך אני מעדיף לפרסם אותו כאן על מנת להפוך אותו לנגיש וחינמי לכל הציבור והחברות (מוגשת מעטפת סולו)
היו שני שלבים:
- האב-טיפוס העקרוני, אשר אישר ותקף את התיאוריה.
- אב הטיפוס להפגנה שנמצא בפיתוח. אני עובד על שילוב של מתנע אוטומטי מסוג Kick ברגל.

אני מוכן לשתף את הצעד והתוכניות של אב הטיפוס להפגנה, אם מכונאי עם הזמן יעבור כאן ...
אתה יכול לעבור את הפרוטו העיקרי שהוא לא יקר לפני פרוטו ההפגנה.
בזאת היישום, מדובר במנגנון הידרופנאומטי.

נ.ב: אם אתה מוצא שיפורים ושוקל להשיג פטנט, אל תשכח לצטט את הממציא בשמו האמיתי (בילי דג'ינו) ) כמו גם המקור!

המגינים (הנלהבים) של עקרונות התרמודינמיקה יוציאו בקרוב את הגרזן ... היזהרו

renaud67 כתב:המגינים (הנלהבים) של עקרונות התרמודינמיקה יוציאו בקרוב את הגרזן ... היזהרו

לפגוע בריק?!

מכונות כמו שלך יוצאות מדי שבוע לפחות 15 שנה. אף אחד לא עובד, כמובן.

אז על מה אתה מדבר איתנו? האם יש לך אב טיפוס עובד? אם כן, הראה לנו סרטון וספק למחקר שלך את המדידות, את פרוטוקול המדידה ואת הסיבה מדוע אתה מדבר על "מנוע אוטונומי".
תוכנית, זו רק רוח, הימנעו מבזבוז זמן, בבקשה. ההוכחה חייבת לעמוד בקביעה.

באותו ז'אנר, אבל יותר רציני.
דוגמה למתחרה לאחרונה, הוא נראה הרבה יותר מתקדם והמערכת שלו הרבה יותר פרקטי "מצב מוצק".

אתה רואה, בשביל אנרגיה בחינם, אנחנו מפונקים מבחירה ...

בילידיג'ינו כתב:...
היו שני שלבים:
- האב-טיפוס העקרוני, אשר אישר ותקף את התיאוריה.
- אב הטיפוס להפגנה שנמצא בפיתוח. אני עובד על שילוב של מתנע אוטומטי מסוג Kick ברגל.

לא נכנסתי לזה, אבל מדוע המערכת, סגורה בעליל, לא תתאזן במצב קבוע?
כיצד / כיצד אימת האב-טיפוס את התיאוריה?
וחוץ מהעובדה שצריך להתניע את מה שאמור להיות מנוע, לא מבשר טובות לאימות התיאוריה.
אנחנו צריכים להיות יותר משכנעים.

eclectron כתב:...
לא נכנסתי לזה, אבל מדוע המערכת, סגורה בעליל, לא תתאזן במצב קבוע?
כיצד / כיצד אימת האב-טיפוס את התיאוריה?
וחוץ מהעובדה שצריך להתניע את מה שאמור להיות מנוע, לא מבשר טובות לאימות התיאוריה.
אנחנו צריכים להיות יותר משכנעים.

שאלות טובות.
תנועות תמידיות המבוססות על עקרון חוסר האיזון הקבוע היו רבות מאוד בעבר, ואם הן מסקרנות מכיוון שנראה שזה אמור לעבוד, ניתוח נוסף מראה שיש נקודה של שיווי משקל, או שהמערכת נעצרת אם היא התחילה וכי אנו רוצים לשאוב ממנה אנרגיה שימושית או שיש הפסדים.
הם כמובן מעולם לא עבדו. ראה למשל: ttps: //lockhaven.edu/~dsimanek/museum/t ... גשם.htm

ניתן להסביר זאת היטב על ידי התיאוריה. חוקי הפיזיקה תואמים זה את זה. הגישה של תנועות על ידי כוחות שקולה לחלוטין לזו של הלגראנגיאן, שמשמעותה שמירה על אנרגיה.

כך שכל מערכת שטוענת כי היא שואבת אנרגיה ללא הגבלת זמן מרמזת על כך שחוקי הפיזיקה הידועים הם שגויים או שיש מקור אנרגיה נסתר / לא ידוע.
כתוצאה מכך מעמידים פנים שאלו החוקים ידוע הטבע שינהל מכונת תנועה תמידית הוא שטויות.
מצד שני, אם אב טיפוס היה פועל ללא הגבלת זמן, היינו צריכים לחפש מאיפה האנרגיה. במקרה זה, ברור שמדובר בהפגנה ניסיונית שאין עליה עוררין.

האם ליקום יש סוף?

אריק דופונט כתב:האם ליקום יש סוף?

אפשרי ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_ther ... %27Univers

לאחר סיום CA לא יכול להתחיל מחדש כמו בהתחלה?

אריק דופונט כתב:לאחר סיום CA לא יכול להתחיל מחדש כמו בהתחלה?

ובכן לא, מצב של אנטרופיה מקסימאלית כבר לא יכול להתפתח. ברגע שמיזגתם את כל אטומי הברזל, למשל, אתם כבר לא יכולים להכין כוכבים. אבל זה יותר גרוע מכיוון שבסופו של דבר חורים שחורים בולעים את כל החומר והופכים אותו להיעלם.